ESTUDIO DE FACTIBILIDAD, PARA PROYECTO-GRL por GEO AIRE PURO-Iquitos Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e Impacto Ambiental

Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

VI LINEA BASE AMBIENTAL
En el presente capítulo se describen los componentes ambientales físicos (clima, aire, suelo, uso actual de la tierra, geología, geomorfología, hidrología, ANP), biológicos (formaciones ecológicas, ecosistemas acuáticos, paisaje, flora y fauna) y socioeconómicos culturales (demografía, vivienda, educación), así como los reportes de los respectivos monitoreos a fin de conocer las condiciones actuales de la zona de estudio antes de la ejecución del proyecto, el mismo que servirá de referencia para el análisis de los impactos que podrían generarse a lo largo de las actividades sobre estos aspectos ambientales. Cabe resaltar que la descripción a detalle de los componentes suelo, geología, hidrología, y sociales se documentan en el anexo D.
6.1 Métodos
La metodología que se ha aplicado para la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental, ha sido llevada a cabo en tres etapas:

  1. Gabinete preliminar
  2. Levantamiento de información de línea base
  3. Sistematización de la información para cada uno de los componentes, físicos, biológicos, sociales, económicos y arqueológicos.
    6.1.1 Etapa I: Gabinete Preliminar
    Se planificaron y desarrollaron las siguientes actividades:
     Adquisición de materiales y equipos, necesarios para el desarrollo del trabajo de campo y gabinete.
     Generación de información preliminar, comprendió la recopilación de información cartográfica básica y temática, bibliográfica y estadística relacionada al ámbito del proyecto.
     Selección y contratación de los especialistas de campo y de gabinete así como del personal profesional de apoyo para el trabajo de selva, teniendo en cuenta los objetivos del EIA.
     Elaboración de fichas técnicas y formatos de campo, procedimientos de: muestreo, análisis y reportes.
     Se determinó las áreas de influencia directa e indirecta del proyecto utilizando para ello mapas, cartas, imágenes satelitales o fotografías aéreas correspondientes a la zona del proyecto.
     Gestión para la obtención de permisos: se ha elaborado y presentado los siguientes expedientes:

Cuadro 29: Gestión de instrumentos ambientales – Permisos
Expediente Entidad responsable de la evaluación Condición Nº de resolución Fecha de aprobación
Autorización de investigación científica en flora y fauna
silvestre con colecta fuera de áreas naturales protegidas MINAG – Dirección forestal y de fauna silvestre Aprobado R.D. Nº 0196 –
2012 – AG-
DGFFS-DGEFFS 21/05/2012
Investigación científica de flora y fauna silvestre en el área de
conservación regional Alto
Nanay – Pintuyacu – Chambira ACR – ANPCH. GOREL – Programa de conservación, gestión y usos sostenibles de la diversidad biológica de Loreto -PROCREL Aprobado R.D. Nº 007 –
2012 –
GGR/PROCREL – DE 25/04/2012
Expediente para obtención de colecta de flora y fauna silvestre en la Reserva Nacional
Allpahuayo Mishana Ministerio del Ambiente –
SERNANP – Allpahuayo Mishana Aprobado Oficio Nº 055 –
2012 -SERNANPRNAM-J 02/04/2012
Permiso para colecta de recurso hidrobiológico Dirección Regional de Producción Loreto Aprobado Oficio Nº 869 –
2012-
GRL/DIREPRO 10/04/2012
Autorización de Estudios de
Investigación Relacionados con la Recolección de Muestras y Datos. GOREL – Programa regional de manejo de recursos forestales y
de fauna silvestre – PRMRFSS –
Sub – dirección provincial de Maynas Aprobado R.S.D.Nº 417 2012 -GRL-GGR-
PRMRFFS-DERSDPM 11/09/2012
Expediente de desestimiento de desbosque MINAG – Dirección forestal y de fauna silvestre Aprobado R.D. N°02172013-MINAGRIDGFFS/DGEFFS 02/08/2013
Expediente para la emisión de compatibilidad y opinión técnica
favorable MINISTERO DEL AMBIENTE –
SERNANP- Dirección de
Gestión de Áreas Naturales Protegidas Aprobado Oficio Nº 710 –
2012 -SERNANP
-DGANP 27/06/2012
Fuente: Elaboración Propia

 Gestión de instrumentos ambientales previos al EIA: se han elaborado y presentado los instrumentos detallados en el cuadro 30.
Cuadro 30: Gestión de instrumentos ambientales
Expediente Entidad
Responsable de la Evaluación Resoluciones Condición Fecha de Aprobación
Términos de Referencia OPPIP Oficio N° 360-
2012/GRL/OPPIP/DE Aprobado 20/03/2012
Evaluación Ambiental
Preliminar y
Términos de
Referencia GOREL Resolución Gerencial
Regional N°001-2013-
GRL-GGRGRRNNyGMA Aprobado 17/01/2013
Plan de trabajo OPPIP Oficio N°375-2012GRL/OPIPP.DE Aprobado 21/03/2012
Fuente: Elaboración Propia
Cabe mencionar que según Resolución Gerencial Regional N°001-2013-GRLGGR-GRRNNyGMA, se aprueba el EVAP en la categoría III identificando que se tiene que desarrollar un Estudios de Impacto Ambiental Detallado (EIA-d).

 Gestión de instrumentos sociales y arqueológicos.
Cuadro 31: Gestión de instrumentos sociales
Expediente Entidad responsable de la evaluación Resoluciones Condición Fecha de Aprobación
PEA Ministerio de Cultura R.D.N°407-2013-
DGPCVMPCIC/MC Aprobado 03/06/2013
CIRA o autorización correspondiente Ministerio de Cultura Oficio N°1972013-DRCLOR/MC Aprobado 08/07/2013
Fuente: Elaboración Propia
Con respecto a la solicitud de permiso para las tareas arqueológicas mediante la presentación del PEA (Proyecto de Estudio Arqueológico) al Ministerio de Cultura se ha iniciado en la fecha en la que se ha contado con suficiente definición del proyecto, tanto del trazo como de las zonas de préstamo, siendo este último aspecto el que más ha condicionado la fecha de inicio de dichas gestiones. Consecuentemente, los trámites para obtención del CIRA se han llevado a cabo a continuación, si bien, finalmente se ha obtenido la aprobación de dicho Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos.
En el Anexo B se adjuntan las resoluciones de aprobación y presentación de los permisos, instrumentos ambientales, sociales y arqueológicos.
6.1.2 Etapa II: Levantamiento de Información de Línea Base
Las actividades a desarrollarse en esta etapa corresponden a la incursión en campo de los profesionales de cada especialidad a fin de extraer información para la línea base física, biológica, ambiental y social del proyecto.
6.1.2.1 Fases, Rutas y Conformación de Brigadas
Las actividades de campo se planificaron considerando el levantamiento de información y muestreo de los componentes físicos y biológicos durante la fase húmeda (Mayo-Julio) y seca (Septiembre- Noviembre). Estas variaciones de las estaciones se debieron a que durante el año hidrológico 2011-2012 se presentaron precipitaciones que excedieron a los valores normales e incluso a sus valores máximos históricos (SENAMHI, 2013). En las 20 unidades fisiográficas presentes en el área del proyecto, estableciéndose rutas de ingreso denominadas frentes de trabajo, iniciándose cada uno en los extremos del trazo de la línea férrea. (Ver cuadro 32).
Cuadro 32: Frentes de trabajo
Frentes Ruta Trayecto
Trabajo 1 Iquitos Río Amazonas – Carretera Iquitos-Nauta – vía fluvial hasta tramo del ferrocarril
Trabajo 2 Yurimaguas Aérea a Tarapoto – Carretera a Yurimaguas – vía fluvial hasta tramo de ferrocarril
Fuente: Elaboración Propia
Las brigadas fueron de dos tipos:
 2 brigadas biológicas y de monitoreos ambientales integradas por ingeniero forestal, ornitólogo, mastozoólogo, botánico, entomólogo, herpetólogo, hidrobiólogo y químico, haciendo su ingreso cada una en época húmeda y seca. Así mismo el equipo de arqueología ingresó en la época seca con la finalidad de realizar la evaluación arqueológica a nivel de superficie (cabe resaltar que la evaluación arqueológica solo se realizó una vez, esto quiere decir en una sola época del año).
 6 brigadas de geotecnia y Ambiental que recorrieron todas las líneas del trazo del proyecto conformadas por especialistas Geólogos, Ambientales e Hidrólogos.
El ingreso de estas brigadas se visualiza en el diagrama 11.  
Diagrama 11: Frentes de trabajo y brigadas

6.1.2.2 Cronograma de Trabajo de Campo
Las fechas de ingreso de cada brigada se indican en el siguiente cuadro.
Cuadro 33: Fechas de trabajo en campo
N° Brigadas N° de brigadas
Totales N° de Brigada Ruta Época Fechas de Ingreso Fechas de Salida
1 2 1 Iquitos Húmeda 04-may-12 16-jul-12
Seca 05-set-2012 20-nov-12
1 Yurimaguas Húmeda 08-may-12 14-jul-12
Seca 05-sep-12 29-nov-12
2 6 1 – Indiferente 27-jun-12 25-jul-12
10-ago-12 07-sep-12
10-sep-12 11-oct-12
24-oct-12 23-nov-12
03-dic-12 21-dic-12
N° Brigadas N° de brigadas
Totales N° de Brigada Ruta Época Fechas de Ingreso Fechas de Salida
2 – Indiferente 12-jul-12 28-jul-2012
14-ago-12 12-sep-12
25-sep-12 27-oct-12
3 – Indiferente 24-ago-12 29-sep-12
23-oct-12 24-nov-12
01-dic-12 15-dic-12
4 – Indiferente 17-oct-12 25-nov-12
06-dic-12 28-dic-12
5 Indiferente 21-nov-12 21-dic-12
6 Indiferente 06-dic-12 28-dic-12
Fuente: Elaboración Propia
Los cronogramas de trabajo de campo se adjuntan en el anexo G.
6.1.2.3 Metodología
El levantamiento de información primaria, secundaria y muestreo en cada componente físico, biológico y socioeconómico se desarrolla a continuación:

6.1.2.3.1 Componente físico
a. Calidad Ambiental (Aire, meteorológico, ruido):
 Calidad del Aire: Se realizó de acuerdo al “Protocolo de Monitoreo de
Calidad de Aire y Gestión de los Datos”, de DIGESA Resolución Directoral Nº 1404/2005/DIGESA/SA según el siguiente procedimiento:

  • Se identificaron las estaciones de monitoreo geo referenciándose con el GPS, se instalaron los equipos para la medición de partículas y gases con los accesorios e insumos requeridos, a una altura de 1,50 sobre el nivel del suelo.
  • Se reguló el flujo para cada componente a ser monitoreado, por 24 horas para el parámetro de SO2, PM-10, PM-2.5, y 1 hora para el CO y NO2, a continuación se describe la metodología y equipos empleados.
    Cuadro 34: Metodología y equipos para el análisis de calidad de aire
    Parámetros Equipos Métodos Normas de Referencia Niveles mínimos de detección
    Monóxido de Carbono (CO) Tren de muestreo Methods of air sampling and
    Analysis,
    Intersociety Method N° 4310102-71T-1972 –
    Dióxido de Nitrógeno (NO2) ASTM D – 1607-91 0,02 ug/muestra
    Dióxido de Azufre (SO2) EPA – 40 CFR pt.50, App. A 0,005 ug/muestra
    Material Particulado (PM-10) Muestreador de
    partículas Gravimétrico IO-3.1:
    ChemicalSpeciesAn
    alysis –
    Material Particulado (PM-2.5) –
    Fuente: Elaboración Propia
    Para obtener una medición más representativa se evitó la presencia de árboles en un área de 8 a 10 metros alrededor del sitio de muestreo.
    A fin de conocer las condiciones ambientales existentes de la calidad del aire en la zona de estudio, se ha realizado el monitoreo en 12 estaciones de muestreo. Los criterios establecidos para la selección de las estaciones fueron los siguientes:
  • Cubrir la ruta del trazo de la línea férrea (una estación por cada tramo de progresivas)
  • Cercanía a una comunidad,
  • Viabilidad de acceso a la zona,
  • Coincidencia con zona intervenida por el hombre,
  • Cobertura de las diferentes unidades fisiográficas identificadas.
    Las coordenadas de las estaciones seleccionadas se encuentran en los resultados de la Línea Base Física así como en el mapa correspondiente.
     Meteorológico: Para la medición de datos meteorológicos se tomó como referencia el protocolo de monitoreo de calidad de aire y gestión de datos de DIGESA del 2005, bajo el siguiente procedimiento:
  • Se identificó la estación del parámetro meteorológico, procediendo luego al armado de la estación (anemómetro y veleta).
  • Se ubicó con dirección al norte magnético mediante un GPS.
  • Luego se configuró la fecha y hora en el panel, el cual se ubicó a una distancia no mayor de 10 metros, donde se registraron los datos.
  • Se verificó el funcionamiento de los sensores (velocidad del vientoAnemómetro, dirección del viento-Veleta, temperatura-Termómetro, humedad relativa-Higrómetro, precipitación-Colector).
  • Los datos fueron obtenidos con el programa WeatherLink y Excel, luego se realizó la rosa de viento con el programa WRPLOT View para la interpretación de la dirección y la velocidad del viento.
    A continuación en el siguiente cuadro se describe la metodología y equipos empleados.
    Cuadro 35: Metodología y equipos para el análisis de datos meteorológicos
    PARÁMETROS Métodos Equipos REFERENCIA NORMAS DE Precisión Rango
    Temperatura Instrumental Termómetro ± 0,5% −60 10 a ºC
    Higrómetro
    Humedad Relativa Instrumental (Psicómetro ± 1,5% 0 a 100%
    rotatorio) Protocolo de
    monitoreo de
    Velocidad del viento Instrumental Anemómetro DIGESA -2005 ± 2,0% 0 a 50 m/s
    Dirección del viento Instrumental Brújula, veleta ± 5,0% —
    Precipitación Instrumental Colector ± 5,0% 0 –ml/hr 1016
    Fuente: Elaboración propia
    Para el monitoreo de parámetros meteorológicos se han considerado las mismas estaciones de calidad del aire, las coordenadas de las estaciones seleccionadas se encuentran en los resultados de la Línea Base Física así como en el mapa correspondiente.

 Ruido: Se consideraron los criterios establecidos en la ISO 1996-1:2007, ISO1996-2:2008:

  • Se ubicaron los puntos de medición de acuerdo a la fuente emisora (donde se ejecutarán los trabajos de construcción y operación), distribuidos por todo el tramo de la línea férrea a construir.
  • Se instaló el equipo de medición a una altura de 1,50-8 m. sobre el nivel del suelo.
  • Se dirigió el micrófono hacia la fuente emisora, luego del tiempo de medición se obtuvo el registro.
  • Fue necesario el uso de pantallas antiviento por el ruido generado por estos.
  • El tiempo de auto calibración del sonómetro antes de iniciar la medición fue de 3 minutos, lapso en el cual se logra obtener una estabilidad de ruido de (± 1 dB.) Se realizó 3 mediciones durante el día, tarde y noche. El tiempo aproximado de medición será de 60 minutos por punto de monitoreo.
    A continuación se indica la metodología y equipo empleado.

Para el monitoreo de ruido se han considerado las mismas estaciones de calidad del aire, las coordenadas de las estaciones seleccionadas se encuentran en los resultados de la Línea Base Física así como en el mapa correspondiente.

b. Fisiografía: Para la elaboración del mapa fisiográfico se realizó en 3 etapas. La primera etapa comprendió en la recopilación, clasificación, análisis y evaluación de la información fisiográfica existente sobre el ámbito del trazo del ferrocarril. Paralelamente a esta labor y sobre la base de la interpretación de las imágenes satelitales y el uso del programa Google Earth, se elaboró un mapa fisiográfico preliminar de la zona que sirvió de base para el trabajo de campo.
La etapa de campo consistió en el mapeo fisiográfico del trazo en estudio, sobre la base de observaciones in-situ orientadas básicamente a la visualización directa de las características fisiográficas principales. Por último se procesó, analizó y evaluó la información obtenida; para efectuar los reajustes y extrapolaciones a la fotointerpretación preliminar con el objeto de obtener la descripción fisiográfica y el mapa definitivo a la escala de 1/25 000.

c. Geología: Se realizó en 3 etapas para obtener el mapa geológico definitivo. La fase de pre-gabinete, consistió en la identificación, compilación y análisis de la información geológica existente, prestando particular atención en las publicaciones producidas por el Instituto Geológico Minero Metalúrgico (INGEMMET) y las existentes en la Sociedad Geológica del Perú. Con respecto a la sismicidad, se empleó varias publicaciones efectuadas por el Instituto Geofísico del Perú (IGP).
Se foto interpretó las imágenes satelitales adquiridas para este estudio, utilizando paralelamente el programa Google Earth para visualizaciones 3D, con lo cual se estableció preliminarmente los contactos formacionales aproximados y las principales estructuras tectónicas (plegadas o falladas) a lo largo del trazo del ferrocarril. Toda esta información se resumió en impresiones de imágenes satelitales, así como en mapas geológicos con el objeto de ser contrastadas durante el trabajo de campo.
Durante la fase de campo, se efectuó un recorrido a lo largo del área de estudio, y se verificó los planos geológicos preliminares con la finalidad de establecer con precisión los caracteres litológicos, estratigráficos y estructurales más importantes.
Por último se procesó, analizó y evaluó la información obtenida; para efectuar los reajustes de los contactos formacionales a lo observado en el terreno con el objeto de obtener la descripción geológica y el mapa geológico definitivo a escala de 1/125,000.

d. Geomorfología: Se realizó en 3 etapas para obtener el mapa geomorfológico definitivo. La primera etapa comprendió la recopilación, clasificación, análisis y evaluación de la información geomorfológica existente sobre el ámbito del trazo del ferrocarril. Sobre la base de la observación y apoyo de la cartografía existente se estableció las unidades geomorfológicas principales (teniendo en cuenta la textura, color, tipos de drenaje hídrico, morfología del terreno, etc.), elaborándose un mapa geomorfológico preliminar
Durante la etapa de campo, se efectuó diversos recorridos en el terreno, para identificar y verificar el mapa preliminar, con el objeto de establecer con detalle apropiado los caracteres erosivos y de relieve más importantes en el contexto de la caracterización geomorfológica. Durante los recorridos, las verificaciones de campo fueron geo referenciadas y se orientaron principalmente a la medición de pendientes, estimación de alturas de las elevaciones, observación de las características morfológicas de los relieves y aspectos de las cimas y laderas; así como la verificación de la litología de los materiales constituyentes de las geo formas y los procesos morfo dinámicos de mayor impacto y sus áreas de afectación.
Durante la etapa final de gabinete se procedió a reajustar la fotointerpretación geomorfológica preliminar en base a los datos obtenidos durante el reconocimiento de campo, la misma que se volcó a la base cartográfica para obtener el mapa geomorfológico definitivo a la escala de 1/25,000. Asimismo, se elaboró la sección de Estabilidad Física en base a las unidades geomorfológicas y procesos erosivos dominantes.

e. Suelo, Calidad y Uso actual de la Tierra:
 Calidad del suelo: El estudio de suelos se basó en los lineamientos propuestos: por Soil Survey Manual (1993), en el Keys to Soil Taxonomy (2010) así como en el reglamento de clasificación de tierras por capacidad de uso mayor (D.S. 017-2009 AG), y en el sistema de la Unión Geográfica
Internacional – UGI.
Para determinar la calidad del suelo se realizaron calicatas cada 4 kilómetros, a lo largo de todos los tramos (A, B[B1-B2], C[C1-C2], D, E) de la línea férrea, con dimensiones de 1,20 m de largo x 1,00 m de ancho y 1,80 m de profundidad, en las cuales se examinaron los perfiles de suelos correspondientes, extrayendo de cada calicata de dos (2) a (4) muestras de suelo para su análisis en los laboratorios de Certimin S.A. y de la Universidad Nacional Agraria La Molina.

  • De las muestras obtenidas de las calicatas se seleccionaron 23 puntos de muestreo para determinar la calidad del suelo.
  • La ubicación de los puntos de muestreo de suelos con fines de caracterización y clasificación, se ha realizado en base a la caracterización fisiográfica del área de estudio, ello implica diferenciar las formaciones aluviales recientes, subrecientes y antiguas en términos de las diferentes geo formas, tales como: terrazas bajas, terrazas medias, terrazas altas, lomadas y colinas bajas; incluyendo las variantes de las condiciones de drenaje que por la naturaleza plano-ondulado o plano-depresionado del llano amazónico son predominantes en la zona, así como la configuración del paisaje o grado de disección del relieve y la pendiente o grado de inclinación respecto a la horizontal en el caso de colinas.
  • Se realizaron monitoreos antes del inicio de las operaciones, con el fin de determinar el estado inicial de las mismas.
  • Las coordenadas de las estaciones seleccionadas se encuentran en los resultados de la Línea Base Física así como en el mapa correspondiente.
    La medición de calidad del suelo se ha tomado como referencia las normas de la EPA 3050, 305, 9013, 7471.
    Cuadro 37: Metodología y equipos para el análisis de calidad de suelo
    Parámetros Norma EPA Métodos Unidades
    Metales Totales 3050B Digestión de sedimentos por acidificación mg/kg
    Fuente: EPA (Enviromental Protección Agency) – CERTIMIN
    Cuadro 38: Metodología y equipos para la caracterización de suelo
    Parámetros Métodos Equipos Unidades
    Textura de suelo Hidrometría Hidrómetro %
    Salinidad (conductividad eléctrica) Pasta Saturación con el agua Titulación dS/m
    pH Solución de KCl N Titulación –
    Calcáreo total (CaCO3) Gas o volumétrico – %
    Materia orgánica Oxidación del carbono orgánico en dicromato de potasio – %
    Nitrógeno total Micro -Kjeldahl Titulación —
    Fosforo Olsen modificado (NaHCO3) Titulación ppm
    Potasio Extracción con acetato de amonio Titulación ppm
    Capacidad de intercambio catiónico (CIC) Extracción con acetato de amonio Titulación —
    Cationes cambiables (Ca, Mg, Na, K, Al, H+) Acetato de amonio Titulación Meq/100g.
    Iones solubles (Ca, Mg, K, Na) Fotometría a la llama Espectrofotómetro Meq/100g
    Iones solubles (Cl, CO3, HCO3,
    NO) Turbimetría con cloruro de Bario Turbidímetro
    Fuente: EPA (Enviromental Protección Agency) – Laboratorio de Suelos (UNALM)
    f. Uso Actual de Tierra: La clasificación se basó en los lineamientos establecidos por el Sistema Internacional de Clasificación de Uso de la Tierra propuesto por la Unión Geográfica Internacional-UGI, y su representación cartográfica en el mapa de uso actual de la tierra. En este caso, la descripción se ha realizado a nivel de subclase las que están cartografiadas en forma no agrupada y en algunos casos en forma agrupada.
    La determinación de las unidades de uso de la tierra y su respectiva descripción, integra la información del mapa base del área de estudio, basada a la interpretación monoscópica de un juego de imágenes Landsat TM 20110720 008 064 I2.img hasta 5 20110620 006 063 I2 RGB.img que recubren el trazo del Proyecto Interoceánico Norte Yurimaguas-Iquitos, la información de cobertura vegetal del departamento de Loreto, y la información recopilada in situ, realizada por las diferentes brigadas de trabajo de campo durante el año 2012 e inicios del 2013.
    g. Hidrología e Hidrografía: La primera etapa comprendió la recopilación, clasificación, análisis y evaluación de la información existente sobre el ámbito del trazo del ferrocarril. El trabajo de campo consistió en la identificación de los recursos hídricos existentes en la zona del área de influencia considerando las cuencas y micro cuencas, para lo cual se recorrió todo el tramo evaluándose todos los cuerpos de agua encontrados, los parámetros evaluados en campo fueron la velocidad, el caudal, el nivel del agua por medio del siguiente procedimiento:
  • Se realizó la medición del nivel de agua (cm) en 10 puntos a lo ancho del río en una sección transversal.
    Se realizó la medición de la velocidad (m/s) del cuerpo de agua en la región central del mismo.
    Con los parámetros obtenidos en campo se determinaron el área (m2) de la región transversal y el caudal (m3/s) del cuerpo de agua.
    h. Calidad del Agua: Desarrollada conforme al “Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad en Cuerpos Naturales de Aguas Superficiales” aprobada mediante Resolución Jefatural N°182-2011-ANA, tal como se indica a continuación:
  • El criterio base para la selección de las 16 estaciones de monitoreo fue la identificación de los principales cuerpos de agua que funcionarían como puntos de acceso para los mismos.
  • Se identificó las estaciones de muestreo con el GPS.
  • Se preparó los materiales, preservantes, indumentaria de protección y equipos portátiles.
  • Los volúmenes de muestra para parámetros químicos simples fueron de 0,25-1 L, para el caso de metales como mínimo de 1 L, así mismo se agregó el preservante químico según corresponda.
  • Las muestras de agua se etiquetaron de manera que contengan la siguiente información: procedencia, punto de muestreo, fecha, preservante utilizado.
  • El transporte de las muestras se realizó en cajas térmicas aislantes conteniendo hielo o material refrigerante para conservar las mismas.
  • Para la medición de la calidad del agua se utilizó la siguiente metodología y equipos empleados para su análisis los cuales se describen en el siguiente cuadro:
    Cuadro 39: Metodología y equipos para análisis de calidad de agua
    Parámetros Norma EPA Método estándar Métodos Equipos Unidades
    pH 150.1 2550-B Electrométrico Medidor pH –
    Temperatura 170.1 2550-B Termométrico Termómetro ºC
    Oxígeno disuelto 360.2 4500-O-G Electrodo de membrana Oxímetro mg/L
    Conductividad 120.1 2510-B Electrométrico Conductímetro uS/cm
    DBO5 405.1 5210-B DBO5 (5 días) Incubadora mg/l
    Fosfatos 365.3 4500-PE Ácido ascórbico Espectrofotómetro mg/L
    Nitratos 4500-PE Reducción de cadmio Espectrofotómetro mg/l
    Sulfatos 375.4 4500-SO4 Turbidímetro Turbidímetro mg/l
    Solidos Totales Disueltos 160.1 2540-C Gravimétrico Secado Balanza Analítica mg/l
    Sólidos totales suspendidos 160.2 2540-D Solidos totales
    Secados a 103-
    105ºC Balanza Analítica mg/l
    Aceites y Grasas 1664 5520-B GravímetroExtracción Peras Extracción mg/l
    Fenoles 420.1 5530-C Colorimétrico Espectrofotómetro mg/l
    Sulfuro de hidrogeno 376.1 4500-S D Volumétrico Espectrofotómetro mg/l
    Aluminio EPA
    200.7 2120-B Aspiración directa A.A. Absorción atómica mg/l
    Arsénico EPA
    206.4 3500 AS-C Aspiración directa A.A. Absorción atómica mg/l
    Cloruros 325.3 4500-cl-B Argentométrico Laboratorio mg/l
    Bario EPA
    200.7 2120-B Aspiración directa A.A. Absorción atómica mg/l
    Berilio mg/l
    Boro mg/l
    Parámetros Norma EPA Método estándar Métodos Equipos Unidades
    Calcio mg/l
    Cadmio mg/l
    Cobalto mg/l
    Cobre mg/l
    Estaño mg/l
    Estroncio mg/l
    Hierro mg/l
    Litio mg/l
    Magnesio mg/l
    Manganeso mg/l
    Molibdeno mg/l
    Sodio mg/l
    Potasio EPA
    200.7 2120-B Aspiración directa A.A. Absorción atómica mg/l
    Vanadio mg/l
    Titanio mg/l
    Talio mg/l
    Fósforo mg/l
    Antimonio mg/l
    Vanadio mg/l
    Níquel 249.1 3111-B Aspiración directa A.A. Absorción atómica mg/l
    Plata EPA
    200.7 2120-B Aspiración directa A.A. Absorción atómica mg/l
    Plomo mg/l
    Selenio mg/l
    Zinc mg/l
    Cianuro Libre 335.2 SM 4500-1 Colorimétrico Espectrofotómetro mg/l
    Nitrógeno Amoniacal 305.2 4500-NH3 B Destilación colorimétrica Espectrofotómetro mg/l
    Cromo total 218.1 3111-B Absorción Atómica Absorción Atómica mg/l
    Hidrocarburos – 8015d Absorción Atómica Absorción Atómica mg/l
    Fuente: Hojas de ensayo de laboratorio
    La toma de muestras se realizó en los cuerpos de agua principales que son interceptados por el trazo de la línea férrea, los cuales debido a su proximidad podrían ser impactados por las actividades del proyecto.
    Se realizaron monitoreos de los parámetros mencionados antes de comenzar las operaciones, con el fin de determinar el estado inicial de las mismas.
    Las coordenadas de las estaciones seleccionadas se encuentran en los resultados de la Línea Base Física así como en el mapa correspondiente.
    6.1.2.3.2 Componente biológico
    b. Formación ecológica: se realizó según el sistema de Leslie Holdridge (1967) en función a la temperatura (biotemperatura media anual), humedad (precipitación total por año) y la evapotranspiración potencial (EPT) con el fin de establecer las unidades ecológicas predominantes. En el siguiente diagrama se presenta el sistema de clasificación de Holdridge (Holdridge, L.R. 1967).
    Diagrama 12: Clasificación de zonas de vida (Holdridge)

Se establecieron puntos de monitoreo en todas las unidades fisiográficas que cruzan el trazo de la línea férrea, con la finalidad de evaluar todas las unidades presentes en el área de influencia del proyecto.
c. Flora Silvestre:
 Vegetación: Se realizó una evaluación cuantitativa y cualitativa de este componente.
Evaluación cuantitativa: Se realizó por el método Parcelas Modificada de Whittaker, el cual consiste en el establecimiento de una serie de parcelas de diferentes tamaños permitiendo un acercamiento en múltiples escalas. La parcela mide 50 x 20 m (0,1 ha), incluye una subparcela central de 20 x 5 m, dos subparcelas de 5 x 2 m localizadas en esquinas contrarias de la parcela y diez subparcelas de 2 x 0,5 m colocadas dentro de la periferia de la parcela. En cada subparcela se evaluó vegetación de diferentes tamaños como se indica a continuación, en las subparcelas más pequeñas (2 x 0,5 m) se evaluó las plantas herbáceas y plántulas de menos de 40 cm de alto. En las subparcelas de las esquinas (5 x 2 m) los árboles y arbustos con un diámetro a la altura del pecho (DAP) mayor o igual a 1 cm. En la subparcela central (20 x 5 m) fueron identificados y medidos los árboles con DAP mayor o igual a 5 cm. Todos los árboles con DAP mayor o igual a 10 cm fueron identificados y medidos en la parcela entera de 50 x 20 m (excepto en las áreas de las subparcelas donde ya fueron medidos) (Carrera, 1996; Whittaker 1962, 1967).
A continuación se muestra disposición de las parcelas de Whittaker.
Diagrama 13: Parcela y sus subparcelas de vegetación

Evaluación cualitativa: En las parcelas se realizó una colecta intensiva de las especies en estado reproductivo (flor o fruto) y de las más abundantes y representativas en los puntos de muestreo, considerando los siguientes parámetros de medición: cobertura vegetal: abierta (<25%), semi abierta (20 – 50%) o semi cerrada (50 – 75%), clase fisonómica, altura del dosel, altura de emergentes, fenología, clase hidrológica, textura del suelo, tipo de suelo, la profundidad de la materia orgánica, estado de la hojarasca, pendiente, la macrogeoforma y el nivel de intervención antropogénica del paisaje, en este caso atendiendo tres criterios: bajo (casi no hay evidencia de actividad antropogénica en el paisaje), medio (a pesar de las actividades desarrolladas en los últimos 10 años la vegetación no está muy alterada, la comunidad de árboles y plantas herbáceas así como la comunidad de plántulas y plantones que forman parte de la regeneración natural está relativamente intacta) alto (la vegetación está deteriorada, se pueden observar claros de hasta más de 100 m de radio, sin embargo aún se pueden observar árboles con gran altura y diámetro, el estrato medio y el sotobosque han sido parcial o totalmente desbrozados).
Una vez obtenidas las muestras se enviaron para su identificación respectiva al Herbario Amazonense (Herbario AMAZ) de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. A través de entrevistas con los apoyos de cada comunidad se trató de conocer los nombres locales de las plantas.
Para la determinación a nivel taxonómico (familia, género y especie) se usó el sistema de clasificación propuesto por el APG III (2009). Se utilizaron las claves taxonómicas de Gentry (1993), Vásquez (1997), y comparaciones con exsicatas en el Herbario Amazonense (Herbario AMAZ) de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. Cuando no fue posible su identificación a nivel de especie se le asignó una morfo especie, siguiendo la metodología estándar en inventarios de árboles amazónicos.
 Forestal: Se realizó un inventarío forestal, los puntos de monitoreo fueron evaluados por el método de parcelas, cada uno con una extensión de 500 metros, empleando para su evaluación el diseño sistemático estratificado de 0,5 Ha.
Cada unidad de muestreo se dividió en 2 parcelas de 10m x 500m (0,5 Ha.), siendo subdividida en 5 sub parcelas de 10m x 100m (0,1 Ha.). En ellas se registraron las especies arbóreas (latifoliadas) con DAP ≥ 30 cm, asimismo en la sub parcela central (parcela n° 3) se consideró a las especies arbóreas y palmeras con ≥ 10cm. Se identificó a cada individuo por medio del nombre común y del nombre científico, sus características morfológicas (diámetro, altura comercial (Hc) y altura total (Ht)) y organolépticas (olor, color y textura de cada especie). En una evaluación forestal lo más importante es conocer el índice de valor de importancia (IVI) por especie, como también el potencial maderero mediante el volumen de la madera, por lo general para ello se miden árboles mayores a 30 cm de diámetro, la medición de árboles a partir de 10 cm de diámetro en las subparcelas restantes sirve para aportar al número de especies maderables registradas (Sabogal et al 2004).
En el caso de los individuos que no pudieron ser identificados a nivel de especie, fueron colectados y llevados al Herbario de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. En el Diagrama 14 se muestra el diseño de las unidades de muestreo.
Diagrama 14: Diseño de las unidades de muestreo forestal

Para la información básica de los árboles en cada tipo de bosque o unidad forestal, se determinó las siguientes variables:
Número de árbol. Número correlativo para cada árbol en cada unidad de muestreo.
Nombre común. Es el nombre vernacular con el que se conocen a las especies.
Nombre científico (Género y especie). Con ayuda de la visualización directa del árbol, de sus hojas, tallo, corteza, raíces, exudaciones, propiedades organolépticas (olor, color y textura) de la madera y colecta de algunos individuos, se pudo determinar la especie en campo o en todo caso en el herbarío.
Diámetro a la Altura a nivel de Pecho (DAP). Fue medido a 1,30 m. del nivel del suelo con una cinta métrica. Cuando este diámetro presentó forma irregular (aletas) se empleó la cinta métrica para medir su circunferencia.
d. Fauna Silvestre:
 Aves: Se emplearon dos métodos cuantitativos: el conteo de puntos (censo directo) y las redes de neblina (captura). Se realizaron 2 transectos por punto de monitoreo, cada transecto fue evaluado durante un día. Las horas de muestreo comprendieron desde las 6:00 a.m. hasta 05:00 p.m., distribuidas de la siguiente manera: censo por conteo de puntos, desde las 6:00 a 10:00 a.m.; y captura con redes de neblina, de las 6:00 a.m. a 5:00 p.m. el monitoreo de las redes se realizó entre las 10:00 a.m. (hora de retorno del censo) y las 5:00 p.m. Según las recomendaciones de Ralph C. et al 1996 y Villareal et al 2004.
Para el conteo de puntos se utilizó para estimar la abundancia por medio de transectos de muestreo de 2 km de longitud conformados por 10 puntos cada 200 metros, efectuando evaluaciones de 10 minutos en cada uno con intervalos de 5 minutos entre uno y otro.
Las redes de neblina se utilizaron para aumentar el registro de especies presentes, se instalaron a 0,50 m del nivel del suelo hasta 2,5 m de altura. Las aves capturadas fueron colocadas en bolsas de tela, identificadas, foto documentadas in-situ y liberadas inmediatamente.
El reconocimiento y la confirmación de los géneros y especies de aves registradas se realizaron utilizando las descripciones de Schulenberg et al (2007) y Plenge (2011) para la clasificación taxonómica.
El inventarío fue enriquecido con entrevistas y encuestas a los apoyos locales en los sitios de muestreo.
 Mamíferos:
Mamíferos menores no voladores (roedores y marsupiales): se utilizó trampas de golpe y trampas Tomahawk, estableciendo en cada punto de muestreo dos líneas de trampas de aproximadamente 200 m de longitud, ubicadas de manera perpendicular a los transectos de evaluación en áreas representativas del hábitat a evaluar. Cada transecto constó de 20 estaciones separadas aproximadamente 10 metros entre sí, colocando en cada estación dos trampas, una de cada tipo, permaneciendo activas por 48 horas. Las trampas se instalaron en horas de la mañana, fueron cebadas en las tardes (17:00 horas) y se revisaron a primera hora de la mañana. El “cebo” utilizado como atrayente hacia las trampas consistió de una mezcla de avena, mantequilla de maní, esencia de vainilla, y pasas secas (Nagorsen D. y Peterson L. 1980).
Los roedores y marsupiales fueron identificados con la ayuda de bibliografía especializada de Patton et al. (2000), Carleton y Musser (1989) y Voss y Emmons (1996).
Mamíferos menores voladores (murciélagos): Para la evaluación de murciélagos, se utilizaron 6 redes de neblina de 12 y 6 metros de largo por 2,5 metros de alto para cada noche y por punto de muestreo, dispuestas a través de senderos, claros, bordes de bosque y cuerpos de agua. Las redes permanecieron abiertas desde las 18:00 horas hasta las 24:00 horas aproximadamente y fueron revisadas a intervalos de 1 hora, durante dos noches, en cada punto de muestreo (Nagorsen D. y Peterson L. 1980, LaVal R. y Rodríguez H. 2002).
Los murciélagos capturados fueron identificados utilizando las claves de Pacheco & Solari (1997), Medellín et al. (2008) y Albuja. (1999).
Mamíferos Mayores: Para realizar los censos de las especies de mamíferos mayores (>2kg), en cada estación de monitoreo se establecieron dos transectos de evaluación que variaban de 1,0 a 2,0 km de longitud. Estos transectos fueron recorridos, a una velocidad de 1,0 Km/1,5 h, durante el día (7:00-11:00) y la noche (18:00-22:00), con el objetivo de registrar evidencias directas (observaciones) e indirectas (huellas, vocalización, madrigueras, bañaderos, comederos, caminos, rasguños, heces, pelos, cadáveres y secreciones odoríferas). Los censos fueron de ida y vuelta. Para cada evidencia se registraron datos como: especie, tipo de evidencia, hora de encuentro y registro fotográfico (Nagorsen D. y Peterson L. 1980).
 Anfibios y Reptiles (herpetofauna): Se utilizaron 2 métodos: Muestreo por Encuentro Visual (Visual Encounter Survey VES) y auditivo.
Muestreo por Encuentro Visual. Se estableció al azar transectos de bandas estrechas al azar buscando anfibios y reptiles, registrándose de este modo el número de especies, abundancias relativas y densidades. Como fueron establecidos al azar cada transecto es una muestra independiente siendo posible realizar inferencias estadísticas (Seltenrich C. y Pool, 2002; Karen et al 1999).
En el trabajo de campo, se caminó un transecto preestablecido al azar, estandarizándose el recorrido a 1 km de largo por transecto en 4 horas, tanto en el día (8:00 a 12:00 h) como en la noche (19:00 a 23:00 h), registrando a todos los individuos hallados en una franja de 4 m de ancho (2 m a cada lado); hasta una altura de 3 m. Para la búsqueda se empleó una vara herpetológica lo que permitió picar las hojarascas y ramas caídas y encontrar a los individuos que no están activos debido a factores climáticos.
Muestreo Auditivo. Se basó en la detección de las vocalizaciones de ranas macho. Los transectos auditivos fueron similares a los encuentros visuales, con la diferencia de que los datos de talla y peso no pudieron registrarse, ya que generalmente no se ven (Karean et al, 1999).
La evaluación del transecto de franja auditiva involucró a miembros del equipo que identifican y cuantifican el número de machos vocalizando a lo largo de un transecto. Las ranas fueron identificadas mediante sus vocalizaciones a una distancia de hasta 50 metros de la vereda, especialmente para vocalizaciones de alta frecuencia.
Los individuos capturados, luego de su identificación y registro, previo a su liberación fueron fotografiados. Cuando la identificación no fue posible en el campo se colectaron algunos ejemplares, los que se fijaron en alcohol al 70 % para (anfibios pequeños) y formol al 10% (reptiles).
La identificación de los individuos se realizó utilizando las claves de AvilaPires (1995); AnphibiaWeb Taxonomy 2.0; Campbell y Lamar. (2004a,
2004b); Carrillo e Icochea (1995); Dixon y Soini (1986); Duellman y
Mendelson (1995); Frost et al (2006); Grant et al. (2006); Perez-Santos y Moreno (1988, 1991); Rodrigues y Duellman (1994); Von May et al. (2007).
 Insectos terrestres (Entomología): El muestreo se ha realizado sobre tres grupos de insectos: Lepidopteros (Hedylidae y Arctiidae), Hymenoptera (Ichneumonidae) y Coleopteros (Scarabaeinae).
Estos grupos fueron escogidos debido a la gran riqueza que poseen, facilidad de colecta e identificación en el laboratorio así como la afinidad ecológica que presentan con otros taxas y los importantes roles que cumplen dentro de la cadena trófica (Favila & Halffter, 1997; Grados et al., 2010a).
La metodología es específica para los tres grupos evaluados.
Trampa de Caída: o trampas Pitfall, son específicas para los insectos que viven sobre el suelo (epigeos) siendo además de fácil manejo y control en el campo, se utilizan envases plásticos de boca ancha de 1 litro enterrado al nivel del suelo, conteniendo aproximadamente 300 ml. de agua mezclado con detergente (trampas Pitfall CSS modificadas). En cada punto de muestreo se colocaron 2 transectos, cada uno con 10 trampas cebadas con heces humanas, con una separación de 25 metros entre las trampas. La separación mínima entre cada transecto fue de 50 metros, aunque en la mayoría fue de una distancia superior. Las trampas trabajaron 48 horas (Protocolo recomendado por Scarabaeinae Research Network), para luego ser recogidas (Villareal H. 2004). Los contenidos fueron colados vertiendo alcohol al 96% y transvasadas para su fijación a bolsas de polipropileno, finalmente se rotularon con los datos de colecta y se trasladó en baldes plásticos herméticos a gabinete para su estudio.
Trampa de Luz: Se utilizó para la captura de todas las familias de mariposas nocturnas, muy específica para los Arctiidae, funciona bien para algunas subfamilias de Ichneumonidae y atrae algunas especies de Scarabaeinae. Su gran efectividad ha hecho que sea usada en diferentes ecosistemas, en todos los casos con buenos resultados de captura.
Los Arctiidae (lepidópteros), son atraídos por la trampa de luz que consiste en una tela blanca de 2 x 1,5 metros suspendida con la ayuda de una soga gruesa y sujeta a dos soportes que pueden ser parantes o árboles con pinzas para ropa, sobre la cual se reflejó luz proveniente de un foco de una luminaria mixta de 250 voltios, alimentado por un generador de 500 W. En el proceso de recolección se utilizaron pinzas entomológicas o directamente frascos letales con acetato de butilo.
Los ejemplares recolectados en los frascos permanecieron hasta la mañana siguiente, luego fueron colocados en sobres entomológicos debidamente rotulados y depositados inmediatamente en bolsas ziploc con paradiclorobenceno y silicagel, siendo situados en un recipiente plástico hermético para su traslado al laboratorio de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
En cada punto de muestreo, la colecta se llevó a cabo durante dos días consecutivos en el horario de 6:45 p.m. a 12:00 p.m. aproximadamente.
Trampa Malaise: Trampa muy efectiva en la captura de insectos que vuelan al ras del suelo y a mediana altura. Los insectos al chocar por la malla central de la trampa, tienden instintivamente a buscar la luz, dirigiéndose hacia la parte superior de la trampa donde se coloca un frasco invertido conteniendo alcohol al 80% (Torres P. et al, 2007). Se colocaron 2 trampas Malaise en cada punto de muestreo, evaluándose cada punto por 2 días consecutivos.
Por otro lado algunos insectos al chocar con la tela central de la trampa Malaise, tienden instintivamente a dejarse caer al suelo y con el objetivo de capturar estos ejemplares, se colocaron bandejas de color amarillo en la base. Estas bandejas contenían agua con shampoo. El color amarillo de las bandejas tuvo la finalidad de que actúen como Pan trap, toda vez que varios grupos de insectos son atraídos por este color, entre los que se cuentan los áfidos (Aphididae) y varias familias de Hymenoptera, entre ellos los Ichneumonidae (Villareal H. 2004).
e. Paisaje: La metodología empleada para la caracterización del paisaje en el estudio; se dio en dos etapas, la primera en campo realizada por los ingenieros ambientales y la segunda etapa en gabinete.
Primera etapa: Campo
Se realizó un completo recorrido de todos los tramos, donde se desarrollará el proyecto ferroviario, contemplando un área de 550,5 kilómetros.
En los distintos puntos de muestreo se recolectaron la información necesaria para la caracterización del paisaje y se obtuvieron los siguientes datos:

  • Definición de las unidades de paisaje encontradas en el área de estudio. Se entenderá por unidad de paisaje las áreas o sectores homogéneos dentro del territorio. Estas se definen según sus características morfológicas y vegetación.
  • Se seleccionó algunos sectores con una visión panorámica del paisaje local, en función del área de estudio.
  • Inventarío de los recursos visuales del paisaje definido; quedando registradas todas las observaciones en un formulario de terreno. Los recursos escénicos considerados en el inventarío fueron los siguientes:
    Áreas de Interés Escénico: Se definen como aquellos sectores del paisaje, que por sus características (formas, líneas texturas, color, etc.) aportan un importante grado de valor estético.
    Hitos Visuales de Interés: Son aquellos elementos puntuales que aportan belleza al paisaje de forma individual y que por su dominancia en el marco escénico adquieren significancia para el ordenador.
    Cubierta Vegetal Dominante:Hace referencia a las formas vegetales presentes en el paisaje y a sus características (contrastes cromáticos, texturas, etc.).
    Presencia de Fauna de Interés Escénico: Se definen como todas las poblaciones y comunidades de animales (nativos o exóticos), que generen una dinámica interesante y que aporten a la calidad escénica del paisaje.
    Cuerpos de Agua:Se refiere a la presencia del agua en el paisaje, en cualquiera de sus formas ya sean aguajales, lagos, ríos, etc.
    Intervención Humana:Son aquellas estructuras realizadas por el hombre, ya sean puntuales, extensivas o lineales. (Caminos, urbanización, infraestructura, áreas verdes, etc.)
    Áreas de Interés Histórico:Son áreas que poseen una carga histórica o patrimonial relevante para un país, región o ciudad.
    Segunda Etapa: Gabinete
    En esta etapa se trabajó con toda la información recolectada en campo, realizando lo siguiente:
  • Caracterización de cada paisaje encontrado en campo en el área de estudio.
    En relación o función de su Calidad Visual.
  • Para hallar la Calidad Visual del paisaje, se utilizó el método de Bureau of Land Management (BLM).
    f. Ecosistemas Acuáticos
     Plancton: Se realizó con la toma de muestra de un volumen de filtrado de 50 litros de agua realizada a través de una red de plancton (malla de 50 micras de diámetro de poro). Cada muestra fue depositada en frascos de plásticos de cierres herméticos de 200 ml y fijados con formol al 5% (Iarn M. y David R. 2009), cuantificándose el fitoplancton y zooplancton por mililitro de cada muestra, para luego ser trasladadas al laboratorio de ensayo Inspectorate Services Peru S.A.C.
     Bentos: Fueron realizados con tres repeticiones por punto de muestreo, colectándose con una red Surber de marco de 30 x 30 cm. y malla de 1 mm, tanto en substrato duro (grava, piedras) como blandos (arena, limo) orientando la abertura de la red contra la corriente del agua y colectando la muestra en frascos plásticos de 200 ml, fijándolas de inmediato en etanol al 70% (Goitia, E. y M. Maldonado. 1992), para luego ser trasladadas al laboratorio de ensayo Inspectorate Services Peru S.A.C.
     Perifiton: La colecta del Perifiton o algas epifitas se realizó con el uso de un bastidor o “cuadrante” de 25cm² (5 x 5cm), con malla metálica de 2mm. de abertura, donde se colocó el sustrato con hojas y hojarasca, el cual al friccionarse, y rasparse con una espátula común, y lavarse los epibiontes, estos quedan desprendidos procediendo a colectarlos en frascos herméticos de polietileno de 100ml y preservarlos con formol al 10% (Goitia, E. y M. Maldonado. 1992), para luego ser trasladadas al laboratorio de ensayo INSPECTORATE SERVICES PERU S.A.C.
     Ictiofauna (Peces): Se realizó una evaluación cuantitativa, mediante colectas específicas por zona de muestreos predefinidos. Se estimaron la composición y abundancia de peces en cada estación de muestreo. La evaluación se realizó mediante faenas de pesca, utilizando redes de espera (trampas agalleras) de tipo monofilamento de 2,5 pulgadas de abertura de malla, y redes pequeñas de arrastre tipo alevinera de 5 m. de largo y 5 mm de abertura de malla para la captura de peces de tallas pequeñas. Las redes de espera fueron empleadas en lugares aparentes y por un tiempo determinado
    de acuerdo a las capturas, entre 2 a más horas de muestreo. Los individuos capturados, luego de ser fotografiados, identificados y registrados fueron liberados. Los que no fueron identificados en campo, se colectaron y fijaron en una solución de formalina al 10 % (Hidalgo & Velásquez, 2006; Velásquez et al., 2008) para su traslado al Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana.
    6.1.2.3.3 Componente social
    Para el desarrollo de este componente se describieron los aspectos socioeconómicos, desarrollando los indicadores demográficos, sociales, y la actividad agropecuaria, así también las comunidades campesinas y nativas, los principales grupos de interés y los conflictos sociales del área de estudio. La información descrita integra el diagnóstico socioeconómico, permitiendo establecer una Línea de Base Social y medir los impactos sociales y económicos respectivos.
    La metodología para elaborar el estudio constó de tres etapas:
    a. Etapa Pre Campo: Se efectuó la revisión y recopilación de la data social y económica existente sobre el área del proyecto, asimismo se hizo un balance de la información obtenida, seleccionando la información de mayor utilidad para el conocimiento del área del proyecto. Las principales fuentes secundarias fueron obtenidas del Instituto Nacional de Estadística e Informática como los Censos Nacionales de Población y Vivienda 1993 y 2007 (INEI), la Dirección
    Regional de Educación, la Red de Salud, instituciones públicas y privadas; y otros como información de estudios sobre aspectos vinculados al área estudiada, bibliotecas e información procedente de Internet.
    b. En la etapa de campo: El trabajo de campo buscó recoger información de fuentes primarias y de forma directa, por lo que se aplicaron las siguientes herramientas o técnicas básicas:
    Talleres de Evaluación Participativo: Este tipo de metodología buscó acercar a los habitantes del área de influencia directa del proyecto con el Estudio en cuestión; y por otro lado, recoger información de primera mano, respecto a las características sociales, políticas y económicas de cada localidad.
    Para el recojo de información de los distintos aspectos a desarrollar en la Línea Base Socioeconómico se utilizaron los formatos de fichas establecidos en los términos de referencia y otros generados por el Consorcio. Se aplicaron entrevistas y se realizaron 25 Talleres de Evaluación Participativa.
    c. En la Etapa de Gabinete: Corresponde al procesamiento de datos recabados en las dos etapas anteriores. En esta etapa se elaboraron los informes para ser presentados de acuerdo a los términos de referencia del proyecto.
    El estudio de línea de base socioeconómica combinó la metodología cuantitativa y cualitativa en sus distintas fases. Cuantitativa en la recopilación de indicadores numéricos para la caracterización socioeconómica y cualitativa, a través de entrevistas para conocer la percepción y expectativas de los principales actores sociales y económicos claves del área de influencia del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte Yurimaguas –
    Iquitos”.
    Para la elaboración de Línea de Base Socio-económica se hicieron uso de fuentes de información primaria y secundaria. En el caso de la información primaria se seleccionaron a los representantes de las comunidades nativas, campesinas o caseríos del área de influencia para que brinden información sobre sus localidades.
    El trabajo de campo se adecuó a las características de las poblaciones, de tal manera que se utilizó el tiempo necesario para construir y recopilar datos representativos de las localidades estudiadas.
    Se utilizaron instrumentos para el recojo de información primaria, como ficha de entrevista dirigida a representantes de las localidades y guía metodológica del Taller de Evaluación Participativa, que incluye una matriz de análisis de impactos y mapa de zonificación.
    La línea de base socioeconómica describe a la población asentada en el área de influencia directa del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte Yurimaguas – Iquitos”, utilizando indicadores específicos que puedan ser monitoreados durante las etapas de construcción y operación de la vía, con el objetivo de evaluar periódicamente los impactos que pudieran generarse o presentarse sobre los componentes o elementos del ambiente, producto de la ejecución de las actividades y/o obras asociadas al Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte Yurimaguas – Iquitos”. A continuación detallamos cada metodología.
    d. Metodología Cualitativa: Técnica de recopilación de datos: Entrevistas a informantes claves y Talleres Participativos.
    Entrevistas: Algunos datos como migración, comunidades nativas, composición dirigencial de comunidades nativas; servicios de salud, actividades económicas, comercio, turismo, transporte y grupos de interés se obtuvieron a través de preguntas directas que se realizaron a informantes claves como por ejemplo autoridades locales y representantes de organizaciones sociales y económicas que representan a los grupos de interés. La mayoría de entrevistas se realizaron en los Talleres de Evaluación Participativa donde asistieron las autoridades de las localidades y el resto de entrevistas se realizaron en las mismas localidades como parte de las visitas de relacionamiento comunitario que realizó el Consorcio como parte de sus actividades de Licencia Social. Como resultado de las entrevistas se construyeron tablas consolidadas con datos socioeconómicos que caracterizan socioeconómicamente a cada poblado.
    e. Talleres de Evaluación Participativa: Se realizaron 25 talleres de evaluación participativa donde participaron 146 centros poblados de las principales cuencas que atraviesan el trazo de la vía férrea (ver cuadro 38). En los talleres se aplicaron con un enfoque participativo, principalmente en la identificación de los grupos de interés, problemática social y de transporte, fortalezas y debilidades de las principales actividades productivas, comerciales, el uso dado por la población a las áreas a ser usadas para las instalaciones auxiliares del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte Yurimaguas – Iquitos”, el uso actual de la tierra y de las fuentes de agua; y en el diagnóstico de la población afectada por las obras, entre otros. Específicamente, en los talleres la población analizó los posibles impactos que podría generar el proyecto; asimismo, a través de mapas bases, donde ellos ubicaron las áreas socio ambientales sensibles que podrían ser afectadas por el proyecto. En el taller se aplicaron entrevistas a representantes de las localidades para que briden información socioeconómica.
    Cuadro 40: Talleres de evaluación participativa
    Nº Fecha Río Sede PARTICIPANTES
    comunidades Población
    1 10/02/2012 Huallaga Yurimaguas 1 98
    2 12/02/2012 Huallaga Santa Teresa 4 38
    3 15/02/2012 Huallaga San Juan de Zapote 12 84
    4 22/02/2012 Aypena Jeberos 12 99
    5 28/02/2012 Marañón San Isidro 4 60
    6 04/03/2012 Marañón/ Nucuray 6 de Julio 5 49
    7 10/03/2012 Pavayacu Triunfo 5 35
    8 14/03/2012 Nucuray Huancayo 9 65
    9 18/03/2012 Urituyacu Reforma 11 52
    10 23/03/2012 Tigrillo Puerto Rico 12 65
    11 05/02/2012 Nanay Padre Cocha 11 68
    12 08/02/2002 Amazonas Santa María del Ojeal 10 76
    13 09/02/2012 Amazonas Barrio Florido 9 52
    14 14/02/2012 Chambira/ Pintuyacu Saboya 5 36
    15 15/02/2012 Nanay Pucaurco 1 33
    16 26/02/2012 Marañón Libertad de Choroyacu 6 42
    17 01/03/2012 Tigre Libertad 9 107
    18 03/03/2012 Corrientes Sta. Rosa de Providencia 3 73
    19 07/03/2012 Corrientes Villa Trompeteros 5 27
    20 10/03/2012 Marañón/Patuyacu Concordia 3 31
    21 12/03/2012 Chambira/Pucayacu San Pedro 2 19
    22 14/03/2012 Río Chambira Santa Rosa Siamba 4 70
    23 16/03/2012 Patoyacu Santa Cecilia 1 20
    24 20/03/2012 Patoyacu Santa Elena del Patoyacu 1 19
    25 02/04/2012 Amazonas Santa Clara Zona II 1 25
    TOTAL 146 1343
    Fuente: Información de campo
    f. Metodología Cuantitativa
     Análisis documental: Se utilizó la técnica de recopilación de datos, clasificación, agrupación y ordenación de indicadores numéricos, de fuentes secundarias, públicas y privadas. Se utilizarán los Censos de Población y Vivienda; las estadísticas de educación emitidas por el Ministerio de Educación(MINEDU) (Estadística de la Calidad Educativa; cfr. http://escale.minedu.gob.pe/), la estadística de salud respecto a las incidencias de morbilidad y mortalidad emitidas por la Oficina General de Estadística e Informática del Ministerio de Salud (MINSA)
    (http://www.minsa.gob.pe/ogei/estadistica/infxDpto/22ixdpto sma.asp), la estadística del Ministerio de Agricultura emitida en su Portal Agrario (MINAG) (http://www.minag.gob.pe/estadistica.shtml), entre otros aspectos.
    6.1.2.3.4 Componente arqueológico
    Para la Identificación y Registro de Sitios Arqueológicos se realizó un diagnóstico del área que abarca el estudio del proyecto ferroviario. Las etapas fueron las siguientes:
    a. Trabajo de pre-campo:
     Investigación Bibliográfica: se recopilaron, estudiaron textos y publicaciones especializadas, informes de otros proyectos de investigación o evaluación desarrollados en áreas vinculadas; de planos, de levantamientos topográficos y arqueológicos del área de estudio, cartas del IGN e imágenes de satélite de la zona.
     Reflexión crítica: proceso dialéctico de ordenar y valorar críticamente la información proveniente de las investigaciones anteriores y resultados del trabajo de campo, aplicándole, alternativamente, los procesos de deducción e inferencia, para arribar a conclusiones lógicamente válidas.
     Procesamiento de la Información: que consistió en la sistematización y análisis de la información recopilada y datos de campo obtenidos, la determinación de posibles impactos, las conclusiones y recomendaciones pertinentes.
    b. Diagnosis arqueológica: Esta labor se sustenta en un muestreo sistemático del trazo del ferrocarril así como en el examen estratigráfico de cortes naturales del terreno (barrancos, quebradas, etc.).
    A este nivel del estudio la diagnosis realizada se circunscribió a las zonas donde se estableció un Patrón de Asentamiento favorable para ocupaciones humanas. Así mismo, esta etapa de los estudios, los trabajos de campo no conllevan ningún tipo de intervención física (recolección y excavaciones) del trazo ferroviario a evaluar. Adicionalmente se realizó la verificación de las excavaciones de geotecnia con el fin de deslindar la presencia de evidencias a nivel de subsuelo.
    c. Trabajo de gabinete: Consiste en el procesamiento sistemático de la información levantada en campo y la elaboración del capítulo arqueológico del EIA, donde se exponen los resultados de la evaluación y las recomendaciones correspondientes.
    El resumen de las metodologías utilizadas se detalla en el cuadro 41.
    Cuadro 41: Metodología de monitoreo

Componentes Metodología Imagen
Calidad Ambiental

 Monitoreo de Calidad de Aire.- Se realizó de acuerdo al Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Gestión de los Datos”, de DIGESA 2005 Resolución Directoral Nº 1404/2005/DIGESA/SA.

     Monitoreo Meteorológico.- Se realizó de acuerdo al Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Gestión de los Datos”, de DIGESA 2005 

Resolución Directoral Nº 1404/2005/DIGESA/SA.
 Monitoreo de Ruido.- Se realizó de acuerdo a lo establecido en la ISO 1996-1:2007, ISO 19962:2008.

Fisiografía, 

Geología,
Geomorfología,
Hidrología,
Hidrografía

     Reconocimiento visual     
       Registros fotográficos 

 Imágenes Satelitales
 Técnicas de prospección (calicatas), para el reconocimiento geotécnico.
 Imágenes satelitales

Componentes Metodología Imagen

Suelo, calidad
del suelo y uso actual de la tierra

     

 Se realizó de acuerdo a los lineamientos propuestos por el Manual de levantamientos de suelos (Soil Survey Manual, 1993), en el sistema de taxonomía de suelos (Keys to Soil Taxonomy, 2010), en el reglamento de clasificación de tierras por capacidad de uso mayor, 2009, y en el sistema de la Unión Geográfica Internacional - UGI.    

Calidad de Agua              


Fue realizado de acuerdo al Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad en Cuerpos Naturales de Aguas Superficial aprobada mediante Resolución
Jefatural N°182-2011-ANA

 Formación Ecológica      


La caracterización de las zonas de vida se basó en el sistema de Leslie Holdridge. —–
Flora Silvestre 
 Muestreo de Vegetación, se realizó mediante el método de Parcela Modificada de Whittaker y sus subparcelas , a través de colecta intensiva Muestreo Forestal, se realizó mediante el método de parcelas.
Fauna
Silvestre

       Muestreo de Aves, se realizó mediante el método de conteo y redes de neblina.   
       Muestreo de Mamíferos Menores no voladores, se utilizó trampas de golpe y trampas Tomahawk  
       Muestreo de Mamíferos Menores Voladores, se realizó mediante el método de redes de neblina.     
       Muestreo de Mamíferos Mayores, se realizó mediante observación directa  
       Muestreo de Herpetofauna (anfibios y reptiles), se realizó mediante VES y muestreo auditivo.    
       Muestreo Entomológico (insectos terrestres), se realizó mediante trampas de luz, trampa de caída o pitfall y trampa Malaise Pan Trap.   

Componentes Metodología Imagen
Hidrobiología  Muestreo de Plancton, se realizó mediante la toma de muestra con una red de plancton.

     Muestreo de Bentos, se efectuó mediante la utilización de una Red Surber.     
     Muestreo de Perifiton, se realizó mediante cuadrantes con la ayuda de un  bastidor.   
     Muestreo de Peces, se realizó mediante una evaluación cualitativa por colectas.   
 Social       

Recopilación de Información a través de:
 Fuentes primarias: talleres participativos y entrevista.
 Fuentes secundarias: información de instituciones de la región

 Arqueología      

 Esta evaluación arqueológica no considera la realización de excavaciones, ni recolección de material arqueológico

Fuente: Elaboración Propia – Información tomada en campo
6.1.2.4 Materiales Utilizados
Los materiales utilizados para realizar los trabajos respectivos se detallan a continuación:

Cuadro 42: Materiales utilizados
Componentes Materiales y Equipos Utilizados Especificaciones de los Equipos Imagen
 Geología
 Geomorfología
 Suelo, calidad del suelo y uso actual de la tierra
 Hidrología e hidrografía
 Cámaras fotográficas digitales
 GPS
 Bolsas Ziplot
 Pala
 Bolsa de rafia
 Etiquetas
 Wincha  GPS:
Marca Garmin, modelo MAT 62 S,
5 m margen de error

 Cámara Fotográfica:
Marca Lumix , resolución 14 Megapíxeles

 Certificados de calibración (anexo F)

 Calidad del Aire     Muestreador de bajo volumen (Low 

Vol)
 Tren de muestreo
 Generador eléctrico
 Soluciones absorbentes
 Filtros
 Estación meteorológica portátil  Sonómetro  GPS.  Muestreador de bajo volumen: (PM-10 y PM-2,5) Flujo: 1,03 – 1,02 m3/min
 Tren de muestreo: Flujo de:
SO2: 0,2 L/min
NO2: 0,4 L/min
CO: 1,5 L/min
 Precisión Weather Instruments: Modelo Vantage Vue Marca Davis. Rangos:
Tº: − 10 a +65ºC
HR: 1%
Velocidad del viento: 0,1 m/s
Dirección del viento: 22,5 %
Sonómetro Integrador 40-140db

 Calidad del agua     Termómetro  Oxímetro 

 Conductímetro  Medidor de pH
 Frascos de plástico y preservantes
 GPS  Equipo Multiparámetros, de marca Hanna Instruments, se encarga de medir el pH, Temperatura, conductividad y STS.
 Equipo medidor de Oxígeno disuelto de marca Hanna Instruments

Componentes Materiales y Equipos Utilizados Especificaciones de los Equipos Imagen
 Flora (vegetación forestal) y  GPS
 Cámaras fotográficas digitales
 Binoculares
 Subidores de patas de loro, Machetes
 Cinta métrica, diamétrica
 Brújula, linterna
 Tijera telescópica, de podar
 Periódico
 Alcohol
 Bolsas de plástico, ziplot
 Cintas embalaje, fosforescentes, papel, shurtape
 Costalillo  Tijera telescópica de podar: de largo alcance, poseen una fortaleza en su estructura con un brazo de aluminio liviano y hojas cromadas duras que resisten la oxidación y la corrosión. Su brazo giratorio permite girar las hojas de la tijera en todas las direcciones sin mover la empuñadura.
 Subidores de patas de loro: consta de un semiarco (no medio círculo) más cerrado hacia la base y algo abierto al extremo, el metal debe ser de ¾” y de 63 cm de largo, la abertura media del arco es de 40 cm (se pueden construir arcos más pequeños y también más amplios, pero éste es más usado), los dientes son piramidales y tienen 2 cm de largo. El estribo es una placa metálica de 3-4 mm de espesor, doblada en forma de U, con una luz de 11,5 cm.

 Ornitología (Aves)           Binoculares 

 Balanza digital
 Cámara fotográfica
 GPS, linterna
 Redes de neblina de 12m.
 Cono de driza mediana, de rafia
 Costal de rafia, bolsas (de tela blanca y ziploc)
 Harina de maíz, Silica gel
 Hojas de bisturí, Hilo
 Papel toalla, gasa pañal
 Balde, taper, frascos pastilleros
 Cintas (embalaje, fosforescente y ducktape)
 Alcohol, formol 40% puro
 Algodón, Jeringas inyectables 10ml
 Guantes, machete
  Redes de neblina: consisten en una malla fina de fibra sintética (nylon o poliéster), sostenida por un marco rectangular de varias líneas de nylon. Se emplearon un total de 10 redes, malla tipo ATX (12 x 2.6m; 36mm de malla
 Binoculares
Binolux 7×50
 Cámara Fotográfica Profesional
 GPS
Marca Garmin, modelo MAT 62 S, 5 m margen de error

Componentes Materiales y Equipos Utilizados Especificaciones de los Equipos Imagen
 Mastozoología
(mamíferos mayores y menores)  Binoculares
 Balanza digital
 Cámara fotográfica
 GPS, linterna
 Trampas Sherman y trampas Víctor
 Cono de pabilo y rafia  Papel toalla, guantes
 Redes de neblina de 12 m.
 Balde, taper
 Cintas (embalaje, fosforescente, maskingtape y ducktape)
 Naftalina, silica gel, halatal
 Alcohol, formol 40% puro
 Algodón, gasa, carretes de hilo de algodón, hilo cadena blanco
 Jeringas, agujas, rueda de alfileres
 Bolsas (de tela blanca y ziploc)
 Lima, machete
 Mantequilla de maní, esencia de vainilla, pasas, miel, semillas surtidas pequeñas, Avena pura  Trampa Sherman, construida en aluminio para mamíferos menores.
 Trampa Victor, llamada también trampa de golpe, consiste en dejar un pedazo de atrayente para llamar la atención del mamífero menor, y luego que este se acerque se activará el sistema de caza atrapando al mamífero.

 Herpetología (Anfibios y reptiles)       GPS, brújula,  

 linterna de mano y frontal
 Cámaras fotográficas digitales
 Ganchos herpetológicos
 Bolsas (plásticas, ziploc, tela)
 Hilo cadena blanco N°10
 Guantes, jeringas hipodérmicas
 Vernier, alcohol 96%, formol al 40%  Balde, taper, frascos de 2050ml.
 Papel toalla, gasa pañal
 Cintas (flagging y masking)  Los ganchos herpetológicos son para captura de serpientes.

Componentes Materiales y Equipos Utilizados Especificaciones de los Equipos Imagen
 Entomología (insectos terrestres)  Potes de plástico para trampas PITFALL
 Trampas Malaiseisem y de intercepción
 Coladores, bandejas, ganchos de ropa, baldes, tapers
 Cintas (embalaje, duct tape, flying)
 Gasa, guantes quirúrgicos
 Bolsas (polipropileno y Ziploc)
 Sobres entomológicos medianos y pequeños, cajas unit trays
 Focos de luz mixta, generador, medidores de altura, soquetes, cables y enchufes
 Driza gruesa y delgada
 Frascos letales, frascos de 500 ml
 Acetato de butilo, silicona líquida, silicagel, paradiclorobenceno, espuma sintética, alcohol 96%
 Puntas para insectos
 Alfileres entomológicos N°3 y N°2  Trampa Pitfall, llamada también trampa de caída, específicas para los insectos que viven sobre el suelo (epigeos), se utilizan envases plásticos de boca ancha de 1 litro enterrado al nivel del suelo.

 Trampa de Luz, utilizada como método de captura de todas las familias de mariposas nocturnas, consiste en una tela blanca de 2,5m suspendida con la ayuda de una soga gruesa, pinzas, sujetada a dos soportes (parantes o árboles) sobre la cual se refleja la luz mixta proveniente de un foco de 250 voltios.

 Trampas Malaise Pan Trap y de Intercepción: trampa muy efectiva en la captura de insectos que vuelan al ras del suelo y a mediana altura. Los insectos al chocar por la malla central de la trampa, tienden instintivamente a buscar la luz, dirigiéndose hacia la parte superior de la trampa donde se coloca un frasco invertido conteniendo alcohol.

 Hidrobiología (bentos, perifiton, peces y 

plancton)  Red surber
 Cepillos, piscetas, bandejas
 Formol al 4% y al 5 %
 Red de arrastre
 Red de mano (calcal)
 Red de plancton
 Red de espera (trampas agalleras)
 Frascos de plásticos de cierres herméticos  Red Surber: son dos marcos que se doblan en ángulo recto, después de que el marco horizontal se fije en el substrato. Tiene un marco de 30×30 cm y malla de 1 mm.
 Red de espera (trampas agalleras) de tipo monofilamento de 2.5 “de abertura de malla”.
 Red de Plancton, formada por un cono de tela cuya base se fija en un aro de metal que la mantiene abierta y en él se sujetas tres cabos que se unen al cabo de arrastre, tiene 5 micras de diámetro de poro.
 Red de arrastre, redes pequeñas tipo alevinera de 5m de largo y 5 mm de abertura de malla.
Componentes Materiales y Equipos Utilizados Especificaciones de los Equipos Imagen
 Social  Formatos de encuestas
 Formatos de entrevistas
 Papelografos — —
 Arqueología  GPS
 Cámara fotográfica
 Brújula
 Planos  GPS:
Marca Garmin, modelo MAT 62 S,
5 m margen de error

Fuente: Elaboración Propia – Información tomada en campo

GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO     

Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

6.1.3 Etapa III: Sistematización de la Información
En esta etapa se procesa, interpreta y evalúa la información obtenida de fuentes primarias y secundarias, los especialistas se encargan de procesar la información obtenida de campo (muestras físicas, biológicas) y gabinete.
Los profesionales determinan si las actividades del proyecto pueden generar impactos ambientales, evaluándolos a través de las siguientes matrices:

  1. Matriz de Ubicación Espacial de Actividades.
  2. Matriz de Valoración de Impactos – Delimitación y Señalización.
  3. Matriz de Valoración de Impactos por Actividades.
  4. Matriz de Síntesis de Valoración de Impactos Socioambientales.
    Se propone el plan de manejo ambiental a ser expuesto a la población y entidades encargadas de la evaluación del estudio, e integrado finalmente en el EIA.
    En el cuadro 43 se detallan los métodos utilizados en esta etapa para cada uno de los componentes. GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

Cuadro 43: Metodología para la sistematización de los componentes
Componente Métodos Utilizados / índices Consideraciones
Clima — Utilización del programa WRPLOT VIEW Interpretación de data meteorológica de Senamhi
Calidad Ambiental Calidad del Aire, Agua y Ruido Calidad del aire: Método de análisis de laboratorio e interpretación de resultados. Calidad del agua: Método de análisis de laboratorio e interpretación de resultados. Ruido: Consolidación de la información en campo.

 Calidad del Aire: Análisis en laboratorio 

 SO2: se utiliza solución absorbente, mediante método modificado de Gaeke West (EPA-40 CFR Part 50 Ap A).
 NO2: se utiliza solución absorbente, mediante método colorimétrico (ASTM D-160791).
 CO: se utiliza solución absorbente, mediante método de absorción atómica (43101-0271T)
 PM-10: se utiliza filtro de fibra de vidrío, análisis mediante peso de filtros (EPA-40 CFR Part 50 Ap J.
 PM-2,5: se utiliza filtro de fibra de vidrío, análisis mediante gravimetría (NTP 900.0302003).
Calidad del Agua: Análisis en laboratorio
 Fenoles: SMEWW st. Ed. 2005. Part-5530 B,C Pág. 5-44, 5-45.Phenols. Clean Up Procedure Chloroform Extraction Method.
 Sulfuro de Hidrogeno: SMEWW st. Ed. 2005. Part 4500-S2-D,H. Pág.4-174, 4179.Sulfide. Methylene Blue Method. Calculation of Un-Ionized Hidrogen Sulfide
 Cilantro libre: SMEWW 21 st Ed.2005.Part 4500-CN-J.E. Pág.4-41,4-4.8 APHA – AWWA-WEF Cyanogen Chloride.
 Nitrógeno Amoniacal: SMEWW 21 st Ed. 2005. Part 4500-CN-J.E. Pág. 4-111 APHA AWWA-WEF Ammonia – Selective Electrode Method.
 Cloruro: SMEWW 21 st Ed. 2005. Part-4500-Cl´ B. Pág. 4-70. APHA-AWWA-WEF. Ar
 Cromo hexavalente: SMEWW 21 St Ed. 2005 Aproved by Standard Methods
Committe. 2009. Part 3500- Cr B. Pág. 3-67. APHA AWWA –WEF. Colorimetric Method
 Fosfatos: SMEWW 21 st Ed. 2005. Part -4500-P.E. Pág. 4-153. APHA –AWWA-WEF. Phosphorus. Ascorbic Acid Method.
 Nitratos: SMEWW 21 st Ed. 2005, Part 4500-NO3-E.Pág 4-123. APHA –AWWA-WEF Nitrogen (Nitrate) Cadmiun Reduction Method
 Mercurio Total SMEWW 21 st Ed. 2005. Part-3112 B. Pág 3-23. APHA – AWWAWEF.Cold-Vapor Atomic Absorption Spectrometric Method.

Componente Métodos Utilizados / índices Consideraciones
 DBO: SMEWW 21 st Ed. 2005. Part 5220 D.Pag 5-18. APHA –AWWA-WEF. Chemical Oxygen Demand (COD). Closed Reflux, Colorimetric Method.
 STD: SMEWW 21 st Ed. 2005. Part-2540 C. Pág. 2-57. APHA AWWA WEF. Total Dissolved Solids at180°C.
 Varios: EPA. Method 2007. Revision 4.4 Determination of metals and trace elements in wáter and wastes by inductively Coupled Plasma-Atomic. Emission Spectrometry Ruido: In Situ
 Se consideran: ISO 1996 – 1:2007; ISO 1996 – 1:2008
Geología — Consolidación de la información de campo e información secundaria El mapeo geológico fue revisado, ajustándose los contactos formacionales a lo observado en el terreno; al mismo tiempo se efectuó la correlación con las áreas que no pudieron ser reconocidas. Paralelamente, se elaboró el plano geológico y con los datos sismológicos y estructurales se procedió a hacer el análisis de sismicidad regional
Geomorfología — Consolidación de la información de campo e información secundaria Se procesó y evaluó la información obtenida en el campo; la fotointerpretación geomorfológica preliminar fue revisada ajustándose los contactos a lo observado en el terreno, realizándose paralelamente la correlación con las zonas no reconocidas. Por último, se elaboró el mapa geomorfológico.
Fisiografía — Consolidación de la información de campo e información secundaria Se procesó y evaluó la información obtenida en campo.
Suelos y
Calidad de los Suelos — Se trabajó en base a los lineamientos propuestos por el Manual de Levantamiento de suelos, sistema de taxonomía de suelos, reglamento de clasificación de tierras por capacidad de uso mayor y sistema de la Unión Geográfica Internacional (UGI) Calidad del suelo: análisis en laboratorio, analizados con la referencia los métodos de la EPA 3050.9013.7471

Componente Métodos Utilizados / índices Consideraciones
Flora Silvestre Vegetación – Tipos de Vegetación: observación directa

  • Composición y abundancia: especies registradas por cada punto de muestreo
  • Índice de Diversidad: índice de equidad (Shannon y Wiener) índice de dominancia (índice de
    Simpson) Los análisis estadísticos fueron realizados utilizando el programa estadístico PAST – Palaentological STatistics.

El análisis de la información fue desarrollada de acuerdo a lo que se indica a continuación:
Para describir los diferentes tipos de vegetación: Las descripciones fueron realizadas en base a las observaciones de las características fisiográficas, hidrográficas y biológicas en cada unidad de vegetación.
Para determinar la composición y abundancia: Fue elaborado un listado de las especies registradas por cada punto de muestreo indicando las parcelas que incluye con su respectivo número de individuos.
Para determinar la diversidad: Se evaluó el número de especies (riqueza específica) como los índices de diversidad por parcela, en cada punto estudiado solo se tomaron en cuenta a las especies de árboles con DAP ≥ a 10 cm a fin de poder compararlos con los resultados de estudios previos.
Para identificar las especies protegidas dentro de la legislación nacional o internacional y especies endémicas: Se utilizó el listado de especies protegidas de las normas legales nacionales (Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA – D.S. Nº 043-2006-AG: Lista de Especies de Flora Silvestre Amenazada) e internacionales (International Unión for Conservation of Nature – IUCN, y Convención sobre el comercio Internacional de fauna y flora silvestres – CITES) y el listado de especies endémicas propuesto por León et al. 2006.
Forestal Parámetros dasométricos: área basal, volumen, índice de valor de importancia, dominancia, frecuencia, potencial forestal,
Índices de Diversidad (Shannon y Wiener), índice de dominancia (índice de Simpson).
Parámetros dasométricos y potencial forestal: descritos después del presente cuadro.
Categoría de especies maderables: Se realizó la agrupación de acuerdo a la valoración de especies comerciales propuesto por el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), según D. S. Nº 0107 – 2000 –AG, donde se define las diferentes categorías:
• Categoría A: Altamente valiosas
• Categoría B: Valiosas
• Categoría C: Intermedias
• Categoría D: Potenciales
• Categoría E: Otras especies
Categorización de especies amenazadas de flora silvestre: Las especies obtenidas

Componente Métodos Utilizados / índices Consideraciones
fueron comparadas con el listado de especies protegidas de las normas legales nacionales (Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA – D.S. Nº 043-2006-AG: Lista de Especies de Flora Silvestre Amenazada) e internacionales (International Unión for Conservation of Nature – IUCN, y Convención sobre el comercio Internacional de fauna y flora silvestres – CITES).
Principales usos de las especies: Las especies fueron agrupadas de acuerdo a su uso
(R.M. Nº 0099-97-AG). Asimismo, se tuvo en cuenta el libro “Flórula de las Reservas Biológicas de Iquitos, Perú”, Vásquez, 1997.
Avifauna — Diversidad: Índice de Shannon – Wiener, e índice de Simpson Categorización de especies migratorias y amenazadas
Mamíferos Mamíferos menores no voladores Diversidad: índice de Shannon y
Wiener
He índice de Simpson.
Abundancia relativa: fórmula Los análisis estadísticos fueron realizados utilizando el programa estadístico PAST – Paleontológica STatistics.
Mamíferos menores volares
Mamíferos mayores Abundancia: Boddicker et al
Diversidad: índice de Shannon y
Wiener e índice de Simpson —
Anfibios y reptiles — Diversidad: índice de Shannon-
Wiener e índice de Simpson
Abundancia relativa Cálculo de las especies, así como riqueza para las diferentes taxas.
Se analizó la composición y estructura de la herpetofauna.
En la etapa de gabinete la abundancia será calculada para todas las especies, así como la riqueza para los diferentes taxas. Del mismo modo, la composición y estructura de la herpetofauna presente en las diferentes unidades fisiográficas.
Insectos Terrestres — Análisis cuantitativo: diversidad alfa
(riqueza de especies, abundancia)
Diversidad: índice de Shannon y Wiener, índice de Simpson, índice de Pielou, índice de Jaccard Estos parámetros han sido obtenidos usando el programa Past Palaentological Statistics.
La determinación de las especies se llevó a cabo analizando los caracteres morfológicos externos, consultando la bibliografía donde se encuentran las
descripciones originales y en algunos casos, analizando la anatomía interna (morfología de genitalia masculina)
En el caso de los Arctiidae, se consultó fotografías de los Holotipos y en todos los grupos se revisó información de la colección de referencia del departamento de Entomología del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San
Componente Métodos Utilizados / índices Consideraciones
Marcos.
Hidrobiología Plancton Diversidad: índice de Shannon – Wiener, e índice de Margalef. Índice de estructura comunitaria, bióticos. Análisis de Escalamiento
Multidimensional (MDS) La evaluación en cada punto incluyó la caracterización del tipo de agua (blanca, negra o clara), y medición de parámetros físicos como amplitud de la orilla, ancho y profundidad del cuerpo de agua, color aparente, transparencia, tipo de sustrato del lecho, tipo de vegetación ribereña, entre otros. Además, se tomaron registros de los parámetros físico – químicos obtenidos en el muestreo de calidad de agua para poder correlacionar los resultados de la composición y abundancia de los organismos registrados.
Bentos
Perifiton
Ictiofauna La identificación de las muestras de peces se realizó utilizando claves de identificación taxonómica como Kullander y especies migratorias
Social — Consolidación de la información de campo e información secundaria —
Arqueológico — Consolidación de la información de campo e información secundaria Se procesó y evaluó la información obtenida en el campo para poder establecer el potencial arqueológico del área de estudio.
Fuente: Elaboración Propia

A continuación se describe los parámetros, potencial e índices empleados para los resultados del componente biológico.
6.1.3.1 Parámetros y Potencialidad
Se utiliza para el componente forestal.
6.1.3.1.1 Parámetros dasométricos
En el procesamiento de la información se obtuvieron los siguientes parámetros:
Área basal: Medida que expresa el espacio real ocupado por el tronco, a diferencia de la cobertura que expresa la extensión de las partes aéreas. La estimación del área basal se usa con mucha frecuencia en estudios forestales, ya que junto con la densidad de árboles y la altura de fuste da un estimado de rendimiento de madera. Su fórmula es la siguiente:
Dónde:
G : Área basal (m2)
Dap pecho en cm.: (1,30 m del suelo) : Diámetro a la altura del
Π : Constante 3.1416 Volumen: Obviamente, la estimación del volumen es el resultado más importante de inventarío forestal, la fórmula es la siguiente:

Dónde:
V : Volumen comercial (m3)
Dap pecho en cm.: (1,30 m del suelo) : Diámetro a la altura del
Hc : altura comercial en m.
Ff : factor de forma: (0,65)
∏ : Constante 3.1416

Índice de Valor de Importancia (IVI): Con el fin de mostrar la composición florística e importancia ecológica de los tipos de bosques, se determinará cada punto de muestreo por tipo de bosque. Para tal efecto se estimará el peso ecológico de las especies por tipo de bosques, mediante el cálculo del Índice de valor de importancia (IVI) propuesto por Lamprecht (1964), cuya fórmula es la siguiente:
Dónde:ABU : Abundancia relativa de la especie
DOM : Dominancia relativa de la especie
FRE : Frecuencia relativa de la especie

6.1.3.1.2 Abundancia
Se define como el número de individuos de una especie. Cuando este valor está relacionado a la unidad de muestreo, también proporciona una estimación de la densidad. La abundancia absoluta es el número de árboles de cada especie por unidad de área, la abundancia relativa se calcula de la siguiente manera:
Dónde:
Ar : Abundancia relativa de la especie i
ΣAAi :: Número de individuos por hectárea de la especie i Sumatoria total de individuos de todas las especies en la parcela

6.1.3.1.3 Dominancia
Es la sección determinada en la superficie de suelo por el haz de proyección horizontal del cuerpo de la planta, lo que equivale al análisis de la proyección horizontal de las copas de los árboles. Sin embargo, en el bosque tropical resulta difícil determinar

Publicado por geologofredyguerra

Soy ingeniero geólogo de la Universidad Nacional de Ingeniería, radicó en la ciudad de Iquitos - Perú. Actualmente soy gerente general e ingeniero geólogo consultor de mi empresa Servicios Geo Aire Puro S.A.C. Durante 33 años he recorrido toda la selva peruana en especial la región Loreto, realizando zonificaciones ecológicas y geológicas, en proyectos de geotecnia, instrumentación geotécnica y geofísica, geomecánica aplicadas a construcción civil y en temas de geoquímica ambiental, identificación y caracterización de suelos, pasivos ambientales, gestión de calidad (ISO 9001- 14001).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: