Estudio de Factibilidad 7,con Estudios Definitivos de Ingeniería e Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

6.3.3.2 Mamíferos
Siendo el Perú un país mega diverso, los mamíferos contribuyen de gran manera a esta condición, ya que se cuenta con un total de 508 especies, lo que nos ubica como el tercer país con la mayor diversidad de especies en América, después de Brasil y México, y el quinto en el mundo (Pacheco et. al 2009), dentro de la cual los bosques tropicales de la región Loreto son un complejo de alta diversidad y endemismo de mamíferos.
Muchos de los mamíferos cumplen funciones claves en los ecosistemas que habitan, tal es el caso de los roedores, murciélagos y marsupiales que a lo largo de sus desplazamientos cotidianos, distribuyen sus heces y con estas, las semillas de los frutos que consumen, esto los hace eficientes dispersores naturales; además, contribuyen con el equilibrio trófico de los ecosistemas, alimentándose de insectos y otros vertebrados actuando como depredadores, dispersores y polinizadores, por lo que se hace necesaria su conservación. En cuanto a los mamíferos grandes y medianos su importancia no solo radica en el hecho de ser excelentes dispersores de semillas (Bodmer, 1991), y eficientes reguladores de poblaciones presas (Juarez & Marinho-Filho, 2002; Pacheco et al, 2004), sino también, en ser sustento alimenticio y económico para los ribereños de la Amazonía (Aquino et al 2001; Aquino et al, 2007; Aquino et al, 2009). Por tal motivo, contar con información sobre las especies que habitan y el estado actual en que se encuentran es de vital importancia, más aún si existen de por medio actividades que ocasionen perturbaciones o impactos negativos en los hábitats.
Especialista

 GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO     

Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

Los mamíferos pequeños, son excelentes indicadores de los cambios que se puedan realizar dentro de un hábitat, existiendo numerosas especies pioneras cuando se produce una perturbación. Las diversas funciones que cumplen dentro de los ecosistemas amazónicos son de suma importancia ya que, mediante procesos de dispersión de semillas diferentes regeneran el bosque, además de contribuir en su funcionamiento y equilibrio.
En este ítem se ha determinado por puntos de monitoreo la composición y riqueza de las especies, abundancia y diversidad, estado de conservación y uso dado por parte de la población.
6.3.3.2.1 Esfuerzo de muestreo
a. Mamíferos mayores: Durante la época húmeda se invirtió un total de 178 horas con 35 min; de las cuales, 136 horas con 45 min correspondieron a los censos diurnos y 41 horas con 50 minutos a los censos nocturnos. Asimismo, 31 transectos de 2 km de longitud fueron recorridos, habiendo cubierto un total de 137,8 km de censo. De ellos, 105,8 km fueron recorridos durante el día y 32 km durante la noche. Cada punto de muestreo (MB) cuenta con 2 transectos, que fueron recorridos una sola vez, a excepción del transecto MB10-1 que se recorrió dos veces, debido a la inaccesibilidad del transecto MB10-2.
Durante la época seca se invirtió un total de 190 horas con 25 min; de las cuales, 149 horas con 55 min correspondieron a los censos diurnos y 40 horas con 30 min a los censos nocturnos. Asimismo, 34 transectos de 1,3 a 2 km de longitud fueron recorridos, habiendo cubierto un total de 152,2 km de censo.
Especialista

GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO     

Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

De los cuales, 118,2 km fueron recorridos durante el día y 34 km durante la noche. Cabe resaltar, que el ligero aumento de las horas y kilómetros totales recorridos en esta época, fue debido a que algunos transectos ya se encontraban accesibles (no inundados), además que las precipitaciones pluviales (lluvias) eran escasas, lo cual facilitaba los desplazamientos de censo.
En todos los puntos de muestreos se establecieron 2 transectos de evaluación, monitoreándose 1 de ellos durante el dia y noche mientras que el otro transecto solo fue monitoreado de dia; es decir que se realizó un esfuerzo total de 3 días de muestro por unidad.
En el cuadro 143 se describe el esfuerzo de muestreo para la época húmeda y seca.

    GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO     

Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

Cuadro 143: Esfuerzo de muestreo para mamíferos
Tramo Punto de muestre o Transect o Época húmeda Época seca
Horas Total Km censados Tota l Horas Total Km censados Total
Diurno Nocturn o Diurno Nocturn o Diurno Nocturn o Diurn o Nocturn o
A MB1 T2 4 h / 30′ 2 h c/ 15′ 6 h c/ 45′ 4 2 6 4h / 05′ 2h / 15′ 6h / 20′ 4 2 6
T1 4 h / 00′ 0 h 4 h c/ 00′ 4 0 4 4h / 15′ 0 h 4h / 15′ 4 0 4
A MB2 T1 4h / 10´ 2 h c/ 30´ 6 h c/40´ 4 2 6 4h / 30′ 2h 6h / 30′ 4 2 6
T2 4 h / 30′ 0 h 4 h c/ 30′ 4 0 4 4h / 10′ 0 h 4h / 10′ 4 0 4
A MB3 T1 4 h / 20´ 2 h c/15´ 6 h c/35´ 4 2 6 4h 2h 6h / 00′ 4 2 6
T2 4 h / 30′ 0 h 4 h c/ 30′ 4 0 4 4h / 05′ 0 h 4h / 05′ 4 0 4
B1 MB4 T1 4 h / 15´ 0 h 4 h c/15´ 4 0 4 4h / 20′ 2h / 10′ 6h / 30′ 4 2 6
T2 4 h / 45 ´ 2 h c/ 30′ 7 h c/ 15´ 4 2 6 4h / 10′ 0 h 4h / 10′ 4 0 4
B1 MB5 T1 4 h / 20´ 0 h 4 h c/ 20´ 4 0 4 4h / 30′ 2h / 05′ 6h / 35′ 4 2 6
T2 4 h / 40´ 2 h c/ 30´ 5 h c/ 10´ 4 2 6 4h / 10′ 0 h 4h / 10′ 4 0 4
B1 MB6 T1 — — — — — — 4h / 10′ 2h 6h / 10′ 4 2 6
T2 — — — — — — 4h / 15′ 0 h 4h / 15′ 4 0 4
B1 MB7 T1 4 h / 35´ 2 h c/ 20´ 6 h c/ 55´ 4 2 6 4h / 20′ 2h / 05′ 6h / 25′ 4 2 6
T2 4 h / 30′ 0 h 4 h c/ 30′ 4 0 4 4h / 15′ 0 h 4h / 15′ 4 0 4
B2 MB8 T1 — — — — — — 4h / 10′ 2h 6h / 10′ 4 2 6
T2 — — — — — — 4h / 00′ 0 h 4h / 00′ 4 0 4
C1 MB10 T1 4 h / 45 ´ 2 h c/ 30´ 7 h c/ 15´ 4 2 6 4h / 20′ 2h / 15′ 6h / 35′ 4 2 6
T2 — — — — — — 4h / 15′ 0 h 4h / 15′ 4 0 4
C1 MB 11 T1 4 h / 30′ 0 h 4 h / 30′ 3 0 3 4 h / 30′ 0 h 4 h / 30′ 3 0 3
T2 4 h / 30′ 2 h / 30′ 7 h 3 2 5 5 h 2 h / 30′ 7 h / 30′ 3 2 5
C1 MB 12 T1 4 h / 30′ 0 H 4 h / 30′ 2.4 0 2.4 4 h / 30′ 0 H 4 h / 30′ 2.4 0 2.4
T2 4 h / 30′ 3 h 7 h / 30′ 2 2 4 4 h / 45′ 3 h 7 h / 45′ 2 2 4
C2 MB 13 T1 4 h 0 4 h 2.6 0 2.6 — — — — — —
T2 4 h / 15′ 2 h / 30′ 6 h / 45′ 2.6 2 4.6 — — — — — —
D MB 15 T1 4 h / 45′ 2 h / 30′ 6 h / 15′ 4 2 6 — — — — — —
T2 4 h / 20′ 0 h 4 h / 20′ 3 0 3 — — — — — —
D MB16B T1 — — — — — — 4 h / 45′ 2 h / 30′ 7 h / 15′ 1.6 0 1.6

Tramo Punto de muestre o Transect o Época húmeda Época seca
Horas Total Km censados Tota l Horas Total Km censados Total
Diurno Nocturn o Diurno Nocturn o Diurno Nocturn o Diurn o Nocturn o
T2 — — — — — — 4 h / 20′ 0 h 4 h / 20′ 3 2 5
D MB16 T1 4 h / 30′ 0 h 4 h / 30′ 3 0 3 4 h 0 4 h 3 0 3
T2 4 h / 15′ 3 h 7 h / 15′ 3 2 5 4 h / 15′ 2 h / 30′ 6 h / 45′ 3 2 5
D MB17 T1 4 h / 20´ 0 h 4 h / 20´ 3 0 3 4 h / 30´ 0 h 4 h / 30′ 3 0 3
T2 4 h / 30′ 2 h c/ 30´ 7 h 3 2 5 4 h / 30′ 2 h 6 h / 30′ 3 2 5
D MB18 T1 4 h / 40′ 3 h 7 h / 40′ 2.6 2 4.6 5 h 3 h 8 h 2.6 2 4.6
T2 4 h / 30′ 0 4 h / 30′ 2.6 0 2.6 4 h / 45′ 0 4 h / 45′ 2.6 0 2.6
E MB19 T1 4 h / 20′ 0 4 h / 20′ 4 0 4 4 h / 30′ 0 4 h / 30′ 4 0 4
T2 4 h / 30′ 3 h 7 h / 30′ 4 2 6 5 h / 20 3 h 8 h / 20′ 4 2 6
E MB20 T1 4 h / 15′ 0 4 h / 15′ 4 0 4 4 h 0 4 h 4 0 4
T2 3 h / 45′ 3 h 6 h / 45′ 2 2 4 4 h / 15′ 3 h 7 h / 15′ 2 2 4
Total 136 h / 45′ 41 h / 50´ 178 h / 35′ 105.8 32 137. 8 149h / 55′ 40h / 30′ 190 h / 25′ 118.2 34 152.2
Fuente: Datos de campo

b. Mamíferos menores no Voladores: El esfuerzo de muestreo para roedores y marsupiales fue de 160 trampas-noche por MB, realizando un esfuerzo total de captura de 2 560 trampas / noche para la época húmeda y 2 720 trampas / noche para la época seca (Ver cuadro 144). Es importante mencionar que, durante la época seca, el esfuerzo de captura se vio influenciado por la fase lunar (intensa luminosidad en el bosque) reduciendo la actividad de las especies por un tema de fobia lunar y por ende minimizando las capturas.
Cuadro 144: Esfuerzo de muestreo para roedores y marsupiales
Punto de muestreo Época húmeda Época seca
Transec to Nº de trampas Nº de noche s Trampa s noche Transec to Nº de trampas Nº de noches Trampa s noche
MB1 Ro-1 40 2 80 Ro-1 40 2 80
Ro-2 40 2 80 Ro-2 40 2 80
MB2 Ro-3 40 2 80 Ro-3 40 2 80
Ro-4 40 2 80 Ro-4 40 2 80
MB3 Ro-5 40 2 80 Ro-5 40 2 80
Ro-6 40 2 80 Ro-6 40 2 80
MB4 Ro-7 40 2 80 Ro-7 40 2 80
Ro-8 40 2 80 Ro-8 40 2 80
MB5 Ro-11 40 2 80 Ro-9 40 2 80
Ro-12 40 2 80 Ro-10 40 2 80
MB6 — — — — Ro-11 40 2 80
— — — — Ro-12 40 2 80
MB7 Ro-9 40 2 80 Ro-13 40 2 80
Ro-10 40 2 80 Ro-14 40 2 80
MB8 — — — — Ro-15 40 2 80
— — — — Ro-16 40 2 80
MB10 Ro-13 40 2 80 Ro-17 40 2 80
Ro-14 40 2 80 Ro-18 40 2 80
MB11 Ro-1 40 2 80 Ro-1 40 2 80
Ro-2 40 2 80 Ro-2 40 2 80
MB12 Ro-3 40 2 80 Ro-3 40 2 80
Ro-4 40 2 80 Ro-4 40 2 80
MB13 Ro-5 40 2 80 — — — —
Ro-6 40 2 80 — — — —
MB15 Ro-7 40 2 80 — — — —
Ro-8 40 2 80 — — — —
MB16B — — — — Ro-9 40 2 80
— — — — Ro-10 40 2 80
MB16 Ro-9 40 2 80 Ro-7 40 2 80
Punto de muestreo Época húmeda Época seca
Transec to Nº de trampas Nº de noche s Trampa s noche Transec to Nº de trampas Nº de noches Trampa s noche
Ro-10 40 2 80 Ro-8 40 2 80
MB17 Ro-11 40 2 80 Ro-11 40 2 80
Ro-12 40 2 80 Ro-12 40 2 80
MB18 Ro-13 40 2 80 Ro-13 40 2 80
Ro-14 40 2 80 Ro-14 40 2 80
MB19 Ro-15 40 2 80 Ro-15 40 2 80
Ro-16 40 2 80 Ro-16 40 2 80
MB20 Ro-17 40 2 80 Ro-17 40 2 80
Ro-18 40 2 80 Ro-18 40 2 80
Total 1280 64 2560 1360 34 2720
Fuente: Elaboración propia
c. Mamíferos menores Voladores: Para la captura de murciélagos se invirtieron un total de 6 a 12 redes-noche por MB, teniendo un esfuerzo total de 192 redes / noche para la época húmeda y de 204 redes / noche para la época seca (Ver cuadro 145). Al igual que en el item anterior la captura se vio afectada por la fase lunar.
Cuadro 145: Esfuerzo de muestreo para la captura de murciélagos
Punto de Muestreo Época húmeda Época seca
Línea de Redes Nº de redes Nº de noches Redes noche Línea de Redes Nº de redes Nº de noches Redes noche
MB1 Mu-1 6 1 6 Mu-1 6 2 12
Mu-2 6 1 6
MB2 Mu-3 6 1 6 Mu-2 6 2 12
Mu-4 6 1 6
MB3 Mu-5 6 1 6 Mu-3 6 2 12
Mu-6 6 1 6
MB4 Mu-7 6 2 12 Mu-4 6 2 12
MB5 Mu-9 6 2 12 Mu-5 6 2 12
MB6 — — — — Mu-9 6 2 12
MB7 Mu-8 6 2 12 Mu-7 6 2 12
MB8 — — — — Mu-6 6 2 12
MB10 Mu-10 6 2 12 Mu-5 6 2 12
MB11 Mu-1 6 2 12 Mu-1 6 2 12
MB12 Mu-2 6 2 12 Mu-2 6 2 12
MB13 Mu-3 6 2 12 — — — —
MB15 Mu-4 6 2 12 — — — —
MB16B — — — — Mu-5 6 2 12
MB16 Mu-5 6 2 12 Mu-4 6 2 12
MB17 Mu-6 6 2 12 Mu-6 6 2 12
Punto de Muestreo Época húmeda Época seca
Línea de Redes Nº de redes Nº de noches Redes noche Línea de Redes Nº de redes Nº de noches Redes noche
MB18 Mu-7 6 2 12 Mu-7 6 2 12
MB19 Mu-8 6 2 12 Mu-8 6 2 12
MB20 Mu-9 6 2 12 Mu-9 6 2 12
Total 114 32 192 102 34 204
Fuente: Datos de Campo
En los cuadros siguientes se observa las unidades muestreadas para mamíferos en época húmeda y seca.
Cuadro 146: Ubicación de los puntos de muestreo – época húmeda (murciélagos)
Unidad de
Muestreo
(UM) Unidad de Vegetación (UV) Transectos de
Muestreo
(PM) Coordenadas (UTM)
Inicio Final
Este Norte Altitud
(msn
m) Este Norte Altitud
(msnm)
MB1 Bosque de Terraza
Alta Fuertemente
Disectada MB1-2 357626 9372897 167 357411 9374885 168
MB1-1 357625 9372877 168 357810 9370944 160
MB2 Bosque de Colina
Baja Fuertemente
Disectada MB2-1 355096 9397569 200 356988 9396954 215
MB2-2 355102 9397563 210 353506 9396450 261
MB3 Bosque de Terraza
Alta Ligera a
Moderadamente
Disectada (bosque
de varillal) MB3-2 355013 9398938 253 353421 9400155 240
MB3-1 355018 9398934 234 355992 9400626 194
MB4 Bosque de Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre MB4-2 356177 9424007 144 355508 9425878 143
MB4-1 356169 9424005 124 354190 9424363 140
MB5 Bosque de Terraza
Baja de Drenaje Muy Pobre MB5-1 355260 9448196 128 355946 9446336 132
MB5-2 355264 9448199 128 357024 9447772 127
MB7 Bosque de Terraza
Media de Drenaje
Pobre MB7-2 356046 9487279 147 357565 9488487 164
MB7-1 356012 9487307 136 356353 9489199 150
MB10 Bosque de Terraza
Baja de Drenaje muy Pobre (aguajal
mixto) MB10-1 409449 9524911 138 411395 9525532 132
MB11 Bosque de Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre MB11-1 440018 9544630 126 439208 9544630 126
MB11-2 440018 9544630 126 440257 9545005 141
MB12 Bosque de Terraza
Alta Ligera a
Moderadamente Disectada MB12-1 450816 9555412 116 450050 9554502 150
MB12-2 450753 9555722 118 450071 9556366 156
MB13 Bosque de Terraza MB13-1 450459 9557910 143 450765 9559603 136
Unidad de
Muestreo
(UM) Unidad de Vegetación (UV) Transectos de
Muestreo
(PM) Coordenadas (UTM)
Inicio Final
Este Norte Altitud
(msn
m) Este Norte Altitud
(msnm)
Alta con Áreas de Mal Drenaje MB13-2 450459 9557910 143 451997 9558514 132
MB15 Bosque de Terraza
Baja de Drenaje muy Pobre
(Pantano) MB15-1 499079 9519294 137 499243 9577489 126
MB15-2 499101 9579282 132 500144 9578203 120
MB16 Bosque de Colina
Baja Ligera a
Moderadamente Disectada MB16-1 575464 9576373 145 574565 9577647 122
MB16-2 440257 9545005 141 438506 9544691 130
MB17 Bosque de Terraza
Moderadamente Disectada MB17-1 596158 9574038 125 594864 9573149 135
MB17-2 596158 9574038 125 594892 9574872 135
MB18 Bosque de Colina
Baja Ligera a
Moderadamente disectada MB18-1 611407 9593200 137 610544 9592230 139
MB18-2 611407 9593200 139 612076 9591988 139
MB19 Bosque de Terraza
Alta con Áreas de Mal Drenaje MB19-1 644405 9582373 108 646271 9582299 114
MB19-2 644271 9582299 106 646085 9581456 111
MB20 Bosque de Terraza
Alta Ligera a
Moderadamente Disectada MB20-1 690560 9592142 84 689336 9590718 105
MB20-2 690032 9515988 104 689072 9591948 116
Fuente: Datos de campo

    Cuadro147: Ubicación de los puntos de muestreo - época seca (murciélagos) 

Punto de
Muestreo
(MB) Unidad de Vegetación (UV) Transectos de
Muestreo
(PM) Coordenadas (UTM)
Inicio Final
Este Norte Altitud
(msnm) Este Norte Altitud
(msnm)
MB1 Bosque de Terraza
Alta Fuertemente
Disectada T1 357583 9373199 162 359322 9374164 180
T2 357585 9373192 152 355923 9374358 183
MB2 Bosque de Colina
Baja Fuertemente
Disectada T1 355096 9397569 200 356988 9396954 215
T2 355102 9397563 210 353506 9396450 261
MB3 Bosque de Terraza
Alta Ligera a
Moderadamente
Disectada (bosque
de varillal) T1 355018 9398934 234
T2 355013 9398938 253 353421 9400155 240
MB4 Bosque de Terraza Media de Drenaje T1 356177 9424007 144 355508 9425878 143
Punto de
Muestreo
(MB) Unidad de Vegetación (UV) Transectos de
Muestreo
(PM) Coordenadas (UTM)
Inicio Final
Este Norte Altitud
(msnm) Este Norte Altitud
(msnm)
Imperfecto a Pobre T2 356169 9424005 124 354190 9424363 140
MB5 Bosque de Terraza
Baja de Drenaje Muy
Pobre T1 355260 9448196 128 355946 9446336 132
T2 355264 9448199 128 357024 9447772 127
MB6 Bosque de Terraza
Baja de Drenaje muy
Pobre_Mixto T1 346717 9465478 132 348479 9466390 138
T2 346723 9465473 117 348700 9465247 135
MB7 Bosque de Terraza
Media de Drenaje
Pobre T1 356012 9487307 136 356353 9489199 150
T2 356046 9487279 147 357565 9488487 164
MB8 Bosques de Terraza media de drenaje imperfecto a pobre T1 404446 9517214 128 404652 9519187 143
T2 404454 9517184 146 406157 9518142 148
MB10 Bosque de Terraza
Baja de Drenaje muy
Pobre (aguajal mixto) T1 409668 9524977 145 411223 9523725 152
T2 409654 9524972 142 409950 9526862 152
MB11 Bosque de Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre T1 440018 9544630 126 439208 9544630 126
T2 440018 9544630 126 440257 9545005 141
MB12 Bosque de Terraza
Alta Ligera a
Moderadamente Disectada T1 450816 9555412 116 450050 9554502 150
T2 450753 9555722 118 450071 9556366 156
MB16B Bosque de Colina
Baja Ligera a
Moderadamente Disectada T1 495600 9572679 141 496685 9572541 140
T2 495540 9572565 141 496591 9572324 139
MB16 Bosque de Colina
Baja Ligera a
Moderadamente Disectada T1 575464 9576373 145 574565 9577647 122
T2 440257 9545005 141 438506 9544691 130
MB17 Bosques de Terraza
Moderadamente Disectada T1 596158 9574038 125 594864 9573149 135
T2 596158 9574038 125 594892 9574872 135
MB18 Bosque de Colina
Bajas Ligera a
Moderadamente Disectada T1 611407 9593200 137 610544 9592230 139
T2 611407 9593200 139 612076 9591988 139
MB19 Bosque de Terraza
Alta con Áreas de Mal Drenaje T1 644405 9582373 108 646271 9582299 114
T2 644271 9582299 106 646085 9581456 111
MB20 Bosque de Terraza
Alta Ligera a
Moderadamente Disectada T1 674310 9581796 116 675347 9581587 112
T2 674230 9580799 113 675362 9580684 109
Fuente: Datos de campo
6.3.3.2.2 Análisis de composición y riqueza
a. Mamíferos mayores: Como se puede observar en el cuadro 148, durante la época húmeda, el MB7 fue el que obtuvo la mayor riqueza de especies (16), seguido de los bosques asentados en las terrazas medias de drenaje imperfecto a pobre (MB4) con 11 especies; mientras que el punto con menor riqueza fue el MB10 con 1 especie registrada. En el caso de la época seca la mayor riqueza de especies se presentó en el MB1 con 14 especies, seguida del MB11 con 12 especies.(Ver cuadro 148)
Durante la época seca se ha observado la misma riqueza de especies presentes que en la época húmeda, sin embargo se ha reportado una menor abundancia de individuos durante la época seca, debido a la mayor accesibilidad a las zonas de caza por parte de la población, originando una ahuyentamiento de la fauna con mayor biomasa.
Cuadro 148: Riqueza de especies e individuos por punto de muestreo (mamíferos mayores)
Punto de Muestreo Época húmeda Época seca
N° de Especies N° de Individuos N° de Especies N° de Individuos
MB1 10 54 14 55
MB2 6 13 9 36
MB3 8 132 8 22
MB4 11 67 5 7
MB5 5 54 9 36
MB6 — — 3 31
MB7 16 246 8 119
MB8 — — 9 92
MB10 1 1 8 55
MB11 8 29 12 35
MB12 5 20 5 11
MB13 8 59 — —
MB15 9 46 — —
MB16B — — 9 45
MB16 8 21 4 4
MB17 9 54 11 57
Punto de Muestreo Época húmeda Época seca
N° de Especies N° de Individuos N° de Especies N° de Individuos
MB18 10 137 11 38
MB19 8 51 6 19
MB20 4 13 3 8
Total 35 997 33 670
Fuente: Datos de campo.
Más del 70% de los registros de mamíferos mayores corresponden a evidencias encontradas en el piso del bosque, esto quiere decir, que el registro de evidencias se ve afectado casi en su totalidad por el estado y las características del suelo. Así tenemos que en los puntos de muestreos en donde la riqueza fue mayor, el piso del bosque presentó las características apropiadas para el registro de evidencias, mientras que en los puntos de menor riqueza, el suelo estuvo inundado por lluvias o presentaron una gran abundancia de hojarasca o el sustrato era demasiado compacto, lo cual imposibilitó el registro de evidencias de las diferentes especies. En cuanto al MB7 y MB18, la riqueza también obtuvo valores altos, debido a que estaban alejadas de las poblaciones locales, reduciendo la caza de mamíferos y manteniendo las poblaciones en estas zonas (ver gráficos 58 y 59). Caso contrario sucede con el MB20 cuyo bajo número de especies se debe, a que la zona está impactada por la actividad humana (caza, chacras, extracción de madera, etc.) ya que se encuentra muy cerca a las comunidades locales.
Gráfico 58: Número de especies e individuos mamíferos mayores – época húmeda

Gráfico 59: Número de especies e individuos mamíferos mayores – época seca

Fuente: Datos de Campo
En el anexo D se adjunta la lista general y cuantitativa de las especies de mamíferos mayores.
b. Mamíferos menores no Voladores: En cuanto a los mamíferos menores no voladores (roedores y marsupiales), la unidad fisiográfica que presentó mayor riqueza, en cuanto a especies, fue el MB20 y el MB16 con 2 y 3 especies para la época húmeda y seca respectivamente.(Ver cuadro 149)
De los gráficos 60 y 61 se observan un aumento en la riqueza y la abundancia en la época seca, debido a la mayor cantidad de alimentos que condiciona la presencia de roedores y marsupiales.
Cuadro 149: Riqueza de especies de roedores y marsupiales por punto de muestreo
Punto de Muestreo Época húmeda Época seca
Número de Especies Número de Individuos Número de Especies Número de Individuos
MB-1 0 0 1 1
MB-2 0 0 1 1
MB-3 0 0 0 0
MB-4 1 1 0 0
MB-5 0 0 0 0
MB-6 — — 0 0
MB-7 0 0 0 0
MB-8 — — 1 1
MB-10 0 0 1 1
MB -11 1 1 0 0
MB -12 0 0 0 0
MB -13 0 0 — —
MB -15 1 1 — —
MB-16B — — 0 0
MB -16 0 0 3 3
MB -17 1 1 2 2
MB -18 0 0 0 0
MB-19 0 0 1 1
MB -20 2 3 1 1
Total 4 7 6 11
Fuente: Datos de Campo
En el anexo D se adjunta la lista general y cuantitativa de las especies de mamíferos menores no voladores.
Gráfico 60: Número de especies e individuos de roedores y murciélagos – época húmeda

Fuente: Datos de Campo

Gráfico 61: Número de especies e individuos de roedores y murciélagos – época seca

Fuente: Datos de Campo
a. Mamíferos menores Voladores: En el cuadro 150 se muestra que para la época húmeda los MB4, MB5, MB11 y MB19 fueron las unidades con mayor riqueza de murciélagos, presentando 7 especies en cada MB, mientras que el MB5, MB15 y MB20 tienen la mayor cantidad de individuos.
Durante la época seca el MB4 y MB5 presentaron el mayor número de especies con 11 y 9 especies respectivamente; mientras que los puntos MB5 y
MB19 presentan la mayor cantidad de individuos con 21 y 25 respectivamente.
De los gráficos 62 y 63 se observan un aumento en la riqueza y abundancia de los murciélagos durante la época seca, en concordancia con el comportamiento seguido por los roedores y marsupiales.
Cuadro 150: Riqueza de especies de murciélagos por punto de muestreo
Época húmeda Época seca
Punto de Muestreo Número de Especies Número de Individuos Número de Especies Número de Individuos
MB-1 6 7 4 6
MB-2 1 1 1 1
MB-3 2 3 1 1
MB-4 7 9 10 15
MB-5 7 27 9 21
MB-6 — — 0 0
MB-7 2 2 1 1
MB-8 — — 6 10
MB-10 2 2 0 0
MB -11 7 10 4 16
MB -12 4 7 7 19
MB -13 6 14 — —
MB -15 6 20 — —
MB-16B — — 4 11
MB -16 4 12 2 3
MB -17 6 9 7 17
MB -18 4 6 5 10
MB-19 7 13 5 25
MB -20 6 17 6 8
Total 21 159 26 164
Fuente: Datos de campo

Gráfico 62: Número de especies e individuos roedores y murciélagos – época húmeda

Fuente: Datos de Campo

Gráfico 63: Número de especies e individuos roedores y murciélagos – época seca

Fuente: Datos de Campo
6.3.3.2.3 Análisis de la abundancia
Considerando todos los puntos de muestreos, las especies de mamíferos mayores más abundantes fueron Cuniculus paca “majás”, Dasyprocta fuliginosa“añuje”, Pecari tajacu “sajino” y Tapirus terrestres “sachavaca”. La caza selectiva de especies de mayor biomasa trae como consecuencia el incremento poblacional de especies de menor tamaño (Aquino et al, 2007), como es el caso de las dos primeras especies. Durante la época seca la mayor abundancia del Pecari tajacu “sajino” se encontró en el MB17, lo cual se atribuye a que en este punto los bosques, están muy alejados de poblaciones locales y no han estado sometidos a una fuerte presión de caza. Finalmente, el Tapirus terrestris “sachavaca” alcanzó su mayor abundancia en el MB7, debido a que el punto se encuentra muy cerca de un aguajal, lo que indica que esta especie estuvo frecuentando este tipo de hábitat en procura de alimentos.
Durante los periodos de evaluación (época seca y húmeda) se observó una gran escases de frutos, principal alimento de los roedores, lo que explica la baja abundancia de roedores en los puntos de muestreos. Otro factor que pudo haber influenciado en el bajo éxito de captura de este orden es la disponibilidad de refugios, puesto que algunos puntos de muestreo corresponden a terrenos inundables ya sea por desborde de algún cauce principal o secundario o por caída de lluvia.
Para los murciélagos se observó una dominancia de Carollia perspicillata, seguido de las especies Artibeus obscurus, Carollia brevicauda y Sturnira lilium; mientras que, la mayoría de especies estuvieron pobremente representadas. La dominancia de estas cuatro especies está bien documentada en diversos estudios, los cuales coinciden que su abundancia se debe a que estas especies no necesitan requerimientos estrictos de habitats y por lo tanto pueden ser encontradas explotando diversos tipos de ecosistemas y muy bien representadas numéricamente (Ballesteros et al, 2007; Mena, 2010).
6.3.3.2.4 Análisis de abundancia relativa
a. Mamíferos mayores
Considerando todos los puntos de muestreos en ambas épocas, las especies más abundantes fueron el Cuniculus paca “majás”, el Dasyprocta fuliginosa “añuje”, el Pecari tajacu “sajino” y la Tapirus terrestres “sachavaca” (Anexo D3). La caza selectiva de especies de mayor biomasa trae como consecuencia el incremento poblacional de especies de menor tamaño (Aquino et al, 2007), como es el caso de las dos primeras especies. El mayor índice de abundancia del sajino se dio en el MB17 en ambas épocas, por estar muy alejados de poblaciones locales. Al igual que la sachavaca con mayor abundancia en el MB7 y porque este punto se encuentra muy cerca de un aguajal, frecuentando este tipo de hábitat por alimentos.
b. Mamíferos menores no voladores
Se registró un total de 8 y 4 individuos par la época seca y húmeda respectivamente. No hubo dominancia alguna, puesto que todas las especies estuvieron representadas por pocos individuos. Algunos estudios sugieren que las capturas se incrementan en lugares donde se evidencia una mayor abundancia de ítems alimenticios preferidos por los roedores (Simonetti, 1989). Durante el periodo de evaluación (época seca) se observó una gran escases de frutos, principal alimento de los roedores, por lo que este hecho pudiera explicar la baja abundancia de roedores en los puntos de muestreos y por ende un menor número de capturas. Otro factor que pudo haber influenciado en el bajo éxito de captura de este orden es la disponibilidad de refugios, puesto que algunos puntos de muestreo corresponden a terrenos inundables ya sea por desborde de algún cause principal o secundario o por caída de lluvia, inundando inesperada y rápidamente los potenciales lugares de anidación o refugio.
c. Mamíferos menores voladores
Se capturaron un total de 159 y 164 para la época húmeda y seca respectivamente. Aunque no estuvo presente en todos los puntos de muestreo, la especie Carollia perspicillata fue la más abundante, seguido de las especies Artibeus obscurus, Carollia brevicauda y Sturnira lilium; mientras que, la mayoría de especies estuvieron pobremente representadas. La dominancia de estas cuatro especies está bien documentada en diversos estudios, los cuales coinciden que sus abundancias se debe a que estas especies no necesitan requerimientos estrictos de habitats y por lo tanto pueden ser encontradas explotando diversos tipos de ecosistemas y muy bien representados numéricamente (Ballesteros et al, 2007; Mena, 2010).
6.3.3.2.5 Análisis de la diversidad
Para cada unidad de muestreo fueron aplicados los índices de diversidad de Shannon-Wiener y dominancia de Simpson, para este propósito fueron considerados todos los registros obtenidos en las unidades fisiográficas.
a. Mamíferos mayores: En cuanto a la diversidad en los mamíferos mayores es baja en la mayoría de los MBs; reportándose durante la época húmeda el valor 0 en el MB10. Este se origina por la presencia de una especie representada por un solo individuo.
Cuadro 151: Índices de shannon – wiener y de simpson (mamíferos mayores)
Punto de muestreo Época húmeda Época seca
H’ (Índice de
Shannon-Wiener) 1-D (Índice de Simpson) H’ (Índice de
Shannon-Wiener) 1-D (Índice de Simpson)
MB1 1.102 0.441 2.326 0.877
MB2 1.586 0.757 2.017 0.851
MB3 0.463 0.171 1.895 0.830
MB4 1.595 0.663 1.550 0.775
MB5 1.075 0.539 1.677 0.725
MB6 — — 0.457 0.231
MB7 1.553 0.670 0.714 0.288
MB8 — — 1.491 0.661
MB10 0 0 1.665 0.766
MB11 0 0.508 1.862 0.733
MB12 1.290 0.665 1.367 0.694
MB13 1.444 0.691 — —
MB15 1.537 0.667 — —
MB16B — — 1.433 0.647
MB16 1.654 0.739 1.386 0.750
MB17 1.712 0.762 1.858 0.762
MB18 1.268 0.602 1.882 0.771
MB19 1.373 0.653 1.59 0.770
MB20 1.373 0.485 0.900 0.531
Fuente: Elaboración Propia
Gráfico 64: Índice de shannon y simpson mamíferos mayores – época húmeda

Gráfico 65: Índice de shannon y simpson mamíferos mayores – época seca

b. Mamíferos menores voladores: Los resultados de la época húmeda indican que las unidades fisiográficas con mayor diversidad según el índice de Shannon-Wiener fue el MB4 con un valor de 1,889, seguido del MB 1, con un valor de 1,748. El género más abundante fue Carollia.
Los valores de ND (no determinado) fueron debido a que en esos puntos no se reportó ninguna especie.
Cuadro 152: Índices de shannon – wiener y de simpson de murciélagos
Punto de muestreo Época húmeda Época seca
H’ (Índice de
ShannonWiener) 1-D (Índice de Simpson) H’ (Índice de
ShannonWiener) 1-D (Índice de Simpson)
MB1 1.748 0.816 1.242 0.666
MB2 0 0 0 0
MB3 0.636 0.444 0 0
MB4 1.889 0.839 2.119 0.853
MB5 1.364 0.604 1.897 0.798
MB6 — — ND ND
MB7 0.693 0.500 0 0
MB8 — — 1.696 0.800
MB10 0.693 0.5 ND ND
MB11 1.735 0.814 1.305 0.710
MB12 1.277 0.693 1.631 0.747
MB13 1.468 0.693 — —
MB15 1.591 0.770 — —
MB16B — — 1.295 0.710
MB16 1.33 0.722 0.6365 0.444
MB17 1.677 0.790 1.844 0.830
MB18 1.242 0.666 1.557 0.780
MB19 1.733 0.781 1.435 0.729
MB20 1.593 0.754 1.733 0.812
Fuente: Elaboración propia

Gráfico 66: Índice de shannon y simpson de murciélagos – época húmeda

Gráfico 67: Índice de shannon y simpson de murciélagos– época seca

c. Mamíferos menores no voladores: En cuanto a los roedores, durante la época húmeda, los índices de diversidad (Shannon-Wiener y Simpson) indican que la estación de muestreo biológico con mayor diversidad fue el MB20 con un valor de 0,636 y 0,444 respectivamente. La diversidad en las estaciones evaluadas fue baja, probablemente debido a las condiciones climáticas que ha ocasionado la migración de muchas especies hacia lugares alejados de tierras inundadas.
Durante la época seca se reportaron valores de 0, debido a que fueron reportadas 1 especie con 1 individuo.
Cuadro 153: Índices de shannon – wiener y de simpson de mamíferos menores no voladores
Punto de muestreo Época húmeda Época seca
H’ (Índice de
ShannonWiener) 1-D (Índice de Simpson) H’ (Índice de
ShannonWiener) 1-D (Índice de Simpson)
MB1 ND ND 0 0
MB2 ND ND 0 0
MB3 ND ND ND ND
MB4 0 0 ND ND
MB5 ND ND ND ND
MB6 — — ND ND
MB7 ND ND ND ND
MB8 — — 0 0
MB10 ND ND 0 0
MB11 0 0 ND ND
MB12 ND ND ND ND
MB13 ND ND — —
MB15 0 0 — —
MB16B — — ND ND
MB16 ND ND 0 0
MB17 0 0 0.5 0.693
MB18 ND ND ND ND
MB19 ND ND 0 0
MB20 0.636 0.444 0 0
Fuente: Elaboración propia

Los resultados obtenidos de diversidad ND (No determinado) en los MBs se deben a que durante el muestreo no se registró ninguna especie.

Gráfico 68: índice de shannon y simpson roedores – época húmeda

Fuente: Elaboración propia

Gráfico 69: Índice de shannon y simpson de roedores – época seca

Fuente: Elaboración propia
Para determinar el grado de diversidad entre las unidades monitoreadas se ha realizado un ordenamiento ascendente de los registros (promedio del número de especies en ambas épocas), el cual nos indica los valores máximos y mínimos obtenidos, lo cual permite determinar los límites para los grados de diversidad. Cabe mencionar que esta calificación solo es aplicable para las unidades en estudio.
Gráfico 70: Ordenamiento de los registros de especies de mamíferos

Fuente: Elaboración propia
Del grafico anterior se obtiene que las unidades más diversas son: MB1, MB4, MB5, MB7, MB8, MB11, MB13, MB15, MB16, MB17, MB18, MB19. Las unidades con diversidad media son: MB2, MB3, MB10, MB12, MB16b, MB20. Siendo la MB6 la única con diversidad baja.
6.3.3.2.6 Análisis de Similitud
El grado de similitud entre las unidades de muestreo de mayor afinidad ha sido determinado utilizando el índice de Raup Crick; a un nivel del 70% para estimar en cuántas otras unidades se encuentra representada la composición de especies de la unidad en análisis. Mientras mayor es el número de unidades que se encuentra representada la biota menor es su sensibilidad.
Gráfico 71: Dendograma de similitud con el índice de raup crick

Fuente: Elaboración propia   

El dendograma de mamíferos presenta un gran grupo que comparte similitud superior al 70% integrado por el MB12, MB20, MB16, MB17, MB16B, MB18, MB19. Dada la metodología propia que condiciona la escasez de reportes, se presentan 4 unidades (MB8, MB6, MB7, MB10) que no presentan similitud con otras unidades de monitoreo.
6.3.3.2.7 Especies incluidas en alguna de las categorías de conservación o endemismo
a. Mamíferos mayores: De las especies registradas, 6 se encuentran incluidas dentro de la legislación nacional; de ellas, 3 se encuentran en situación Vulnerable y 3 en Casi Amenaza. En la lista de la CITES, están incluidas 26 especies en las categorías de conservación.
En la lista de la IUCN, se encuentran incluidas 34 especies; de ellas, 3 están en situación de Casi Amenaza, 4 en Vulnerable, 3 en Datos Deficientes y el resto en Preocupación Menor (cuadro 154), no registrándose ninguna especie endémica.
La presencia de estas especies indicaría el buen estado de conservación de los bosques.
Cuadro 154: Especies de mamíferos grandes y medianos incluidas en las categorías de conservación
Puntos de Muestreo Nombre Común Especie Categorías de Conservación
IUCN CITES D.S.Número 034-2004-AG
MB10, MB08, MB12, MB17 Cotomono Alouatta juara LC II
MB01, MB11, MB15, MB16 Musmuqui Aotus nancymae LC II
MB05, MB11, MB15 MB16, MB17 Chosna pericote Bassaricyom gabbi LC
MB11, MB12, MB16B, MB19 Tocon colorado Callicebus cupreus LC II
MB1, MB4, MB10, MB12, MB19 Tocón colorado Callicebus discolor LC II
MB20 Leoncito Callithrix pigmaea LC II
MB10 Mono blanco Cebus albifrons LC II

Puntos de Muestreo Nombre Común Especie Categorías de Conservación
IUCN CITES D.S.Número 034-2004-AG
MB5, MB7, MB10, MB11, MB13, MB15, MB18 Mono negro Cebus apella LC II
MB01, MB02, MB03,
MB04, MB05, MB08,
MB07, MB05, MB11,
MB13, MB15, MB16,
MB16B, MB17, MB18, MB19 Majas Cuniculus paca LC III
MB01, MB02, MB03, MB04, MB08, MB7,
MB05, MB11, MB13,
MB16, MB16B, MB17, MB20 Añuje Dasyprocta fuliginosa LC III
MB01, MB03, MB08,
MB07, MB05, MB2, MB7, MB15, MB 18, MB19 Carachupa Dasypus novemcinctus LC
MB01 Ronsoco Hidrochoerus hidrochaeris LC
MB10, MB13, MB17, MB18 Mono choro Lagothrix poeppigii VU II NT
MB01, MB08, MB05, MB4, MB7 Tigrillo Leopardus pardalis LC I
MB05, MB11 Huamburusho Leopardus wiedii NT I
MB7 Nutria Lontra longicaudis DD I
MB01, MB02, MB03,
MB4, MB7, MB08, MB11,
MB16, MB17, MB18, MB19 Venado
colorado Mazama americana DD
MB2, MB3, MB07, MB11,
MB16B, MB17, MB18,
MB19 Venado cenizo Mazama nemorivaga LC
MB01, MB06 Huayhusho Microsciurus flaviventer DD
MB1, MB4 Oso hormiguero Myrmecophaga tridactyla VU II VU
MB7, M10 Otorongo Panthera onca NT I NT
MB01, MB02, MB03, MB4, MB08, MB07,
MB11, MB15, MB17, MB18 Sajino Pecari tajacu LC II
MB18 Huapo negro Pithecia aequatorialis LC II
MB01, MB07, MB12 Huapo negro Pithecia
monachus LC II
MB1, MB2, MB3, MB4, MB5, MB13, MB15, Chosna Potos flavus LC III
Puntos de Muestreo Nombre Común Especie Categorías de Conservación
IUCN CITES D.S.Número 034-2004-AG
MB18 MB20
MB12, MB16, MB17, MB18, MB11 Yugunturo Priodontes maximus VU I VU
MB05, MB11 Achuni mama Procyon cancrivorus LC
MB16B Puma Puma concolor LC I NT
MB2, MB3, MB4, MB7, MB8, MB11, MB12,
MB13, MB15, MB16B,
MB16, MB17, MB18, MB20 Pichico común Saguinus fuscicollis LC II
MB1, MB4, MB5, MB7,
MB19 MB08, MB06,
MB16B Fraile Saimiri sciureus LC II
MB02, MB10, MB07 Huayhusho Sciurus sp. LC
MB16, MB01 Shihui Tamandua
tetradactyla LC
MB2, MB3, MB4, MB7,
MB11, MB13, MB15,
MB18, MB10, MB6 Sachavaca Tapirus terrestres VU II VU
MB3, MB7, MB18 Huangana Tayassu pecari NT II
Fuente: Datos de Campo LC: Preocupación menor
El tramo que presenta la mayor cantidad de especies con protección nacional es el tramo C (3 en el C1 y 2 en el C2 especies), seguido por el tramo B1, A y D con 4 especies. Cabe mencionar que el tramo E no presenta ninguna especie con protección, esto puede deberse a la presencia de actividad antropogénica que preferencia la caza de mamíferos de gran biomasa, los mismo que están considerados con alguna categoría de conservación.
b. Mamíferos menores: De todas las especies de murciélagos y de roedores registradas en esta época, solo 36 especies están categorizadas, según la IUCN (International union for conservation of nature) como en situación de Preocupación Menor.
Mientras que ninguna especie figura en alguno de los anexos del CITES (Conservación sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre), así mismo ninguna de las especies está considerada como “Endémico”. (Cuadro 155)
Cuadro 155: Especies de mamíferos menores incluidas en las categorías de conservación
Puntos de muestreo Nombre común Especies Conservación
CITES
MB08 Masho, Vampiro Artibeus gnomus LC
MB4, MB11, MB19 Murciélago Artibeus lituratus LC
MB4, MB5, MB8, MB10, MB11, MB12, MB13,
MB15, MB16, MB17,
MB18, MB19, MB20 Murciélago Artibeus obscurus LC
MB1, MB4, MB5, MB8,
MB17, MB18, MB19, MB20 Murciélago Artibeus planirostris LC
MB1, MB4,MB5, MB11,
MB12, MB13, MB15,
MB16, MB16B, MB17,
MB18, MB19, MB20 Murciélago Carollia brevicauda LC
MB04, MB05, MB7, MB08, MB12, MB20 Masho, Vampiro Carollia castanea LC
MB1, MB4, MB5, MB11,
MB12, MB13, MB15,
MB16, MB16B, MB17,
MB19, MB20 Murciélago Carollia perspicillata LC
MB12 Masho, Vampiro Chiroderma trinitatum LC
MB1, MB4, MB5, MB18 Murciélago Glossophaga soricina LC

Puntos de muestreo Nombre común Especies Conservación
CITES
MB1, MB3, MB4, MB20 Murciélago Lonchophylla thomasi LC
MB11 Murciélago Lophostoma brasiliensi LC
MB1, MB2, MB5, MB11, MB12, MB15, MB17 Murciélago Lophostoma silvicolum LC
Murciélago Mesophylla macconelli LC
MB05 Masho, Vampiro Phyllostomus discolor LC
MB5, MB13, MB16, MB18, MB20 Murciélago Phyllostomus hastatus LC
MB04, MB05, MB08 Masho, Vampiro Platyrrhinus brachycephelus LC
MB5, MB15 Murciélago Platyrrhinus inacarum LC
MB1, MB4 Murciélago Rhinophylla fischerae LC
MB2, MB3, MB4, MB5,
MB7, MB12, MB11,
MB13, MB15, MB16,
MB16B, MB17, MB18,
MB19, MB20 Murciélago Rhinophylla pumilio LC
MB19 Murciélago Sturnira erythromos LC
MB19 Masho, Vampiro Sturnira lilium LC
MB08, MB19 Masho, Vampiro Sturnira tildae LC
MB05, MB08 Masho, Vampiro Tonatia saurophilla LC
MB4, MB7, MB17 Murciélago Trachops cirrhosus LC
MB04 Masho, Vampiro Uroderma bilobatum LC
MB04 Masho, Vampiro Vampyressa bidens LC
MB12 Masho, Vampiro Vampyressa mellissa VU
MB04, MB07, MB08 Masho, Vampiro Vampyressa thyone LC
MB17 Masho, Vampiro Vampyriscus brocki LC
MB11, MB15, MB17 Sacha cuy Proechimys quadruplicatus LC
MB17, MB19, MB20, MB4 Sachacuy Proechimys simonsi LC
Puntos de muestreo Nombre común Especies Conservación
CITES
MB2, MB17 Roedor Oecomys sp. LC
MB01 Pericote Marmosa regina LC
MB20 Roedor Marmosops noctivagus LC
MB20 Pericote Marmosops sp. LC
MB08, MB10 Raton Hylaeamys perenensis LC
Fuente: Datos de campo LC: Preocupación menor

6.3.3.2.8 Importancia ecológica
a. Mamíferos mayores: Los mamíferos de gran biomasa como la Tapirus terrestris “sachavaca”, Mazama americana “venado colorado”, Pecari tajacu “sajino”, Tayassu pecari “huangana” y algunos monos, son especies importantes por su gran capacidad de dispersión de semillas de Mauritia flexuosa “aguaje” y de otras palmeras, son el sustento alimenticio del poblador ribereño y en lugares donde la abundancia de peces es baja, es la única fuente de proteína animal.
De acuerdo al trabajo de campo se determinó preliminarmente dos grupos de especies locales de importancia ecológica y científica para los futuros monitoreos. Aquellas especies categorizadas por su status de conservación en situación “Vulnerable” y “Amenazado”, estamos considerándolos como buenos indicadores de la salud ambiental del ecosistema denominándolos indicadores ecosistémicos; y aquellas que tienen importancia para el uso de las comunidades nativas llamaremos indicadores antrópicos. Entre los primeros se destacan: Priodontes maximus “yangunturo”, Tapirus terrestris “sachavaca”, Lagothrix poeppigii “mono choro”, Callicebus lucifer “tocon negro” y Tayassu pecari “huangana”. Entre los segundos citamos a mamíferos de gran porte con un alto rendimiento en masa corporal, destacando los mayores mamíferos del área como Tapirus terrestris “sachavaca”, Mazama americana “venado colorado”, Pecari tajacu “sajino”, Tayassu pecari “huangana”.
En base a la información de campo se ha podido determinar necesidades específicas de pasos de fauna que cruzan el proyecto que pueden ser afectadas por el proyecto. Se han determinado dos categorías de necesidad faunística: los “caminos de mamíferos sensibles” (CMS) y los “caminos para las manadas de huangana” (MH).
Los CMS resultan del solape de ABS coincidentes con “camino de mamíferos” junto con otros tipos de ABS en los que coinciden con mayor densidad de áreas sensibles: “comederos”, “bañaderos”, “bebederos” y “zonas de refugio”.
En el caso de los “caminos para las manadas de huangana” estos fueron obtenidos en base a la información de la línea base (los puntos donde se concentran la mayor cantidad de individuos de esa especie) y los ABS “camino de mamíferos”. Este análisis se explica con mayor detalle en el PMA así como un análisis por tramos de las necesidades faunísticas con las obras de drenaje transversal propuestas.
Otras especies que merecen atención por su importancia ecológica y científica son el Pitheciia aequatorialis “huapo negro” y Callicebus lucifer “tocón negro”. El huapo negro con distribución restringida al norte del río Marañón y entre los ríos Tigre y margen derecha del río Curaray, incluyendo el río Pucacuro. El tocón negro, con distribución al norte del río Marañón y entre los ríos Nanay y margen izquierda de los ríos Tigre y Pucacuro hasta la confluencia con la quebrada Alemán en el Pucacuro, una característica ecológica importante de este primate es que tiene como hábitat específico la vegetación de tipo “varillal”; Además, cabe resaltar que los individuos del tocón negro que habitan en esta parte de la Amazonía presentan marcadas diferencias fenotípicas en comparación con los que habitan entre las cuencas de los ríos Napo y Putumayo, por lo tanto no corresponderían a Callicebus lucifer, sino más bien probablemente se trataría de una especie distinta, quizá una nueva subespecie y especie.
b. Mamíferos menores voladores y no voladores: Por su capacidad de explotar altas densidades de recursos alimenticios (frutos) en bosques donde la cobertura vegetal fue modificada (Mena, 2010), Carollia perspicillata y Carollia brevicauda funcionan como especies claves, por su rol de dispersión de semillas, para la regeneración de los bosques tropicales, por lo que cualquier impacto negativo en sus poblaciones provocaría serios problemas en el mantenimiento de los bosques, los murciélagos carnívoros Trachops cirrhosus e insectívoros Lophostoma silvicolum, Tonatia cf saurophylla y Phyllostomus hastatus por tener áreas domiciliares reducidas, sitios de alimentación dentro del bosques y por estar morfológicamente limitados a volar grandes distancias (Medellín et al. 2000; Willson et al. 1996), son especies sensibles a la fragmentación del bosque, por lo que su importancia radica en ser indicadores del estado de conservación de los bosques.
Las especies del género Proechymis spp por lo general son abundantes en cualquier tipo de ecosistema, característica poblacional que lo convierte en un potencial indicador del estado de conservación del bosque.
6.3.3.2.9 Uso de las especies de mamíferos por la población local
a. Mamíferos mayores: En base a las entrevistas realizadas a los apoyos locales (pobladores residentes en las zonas) que participaron en la evaluación de campo, se registraron 33 especies utilizadas por los pobladores en diversos usos (ver cuadro 156). De estas el 68% son utilizadas para la alimentación es decir consumo como carne de monte, el 24% son utilizadas para el comercio ya sea como venta de piel y carne de monte en los mercados locales y el 8% son empleados para uso en la medicina tradicional. Se observa que el uso por parte de la población aumenta en la época seca, debido a la mayor disponibilidad de estas especies durante este periodo.

Cuadro 156: Tipo de uso de mamíferos mayores
Tipo de Uso Época húmeda Época seca
Alimento 22 25
Comercio (carne
y piel) 4 9
Medicinal 1 3
Fuente: Elaboración propia
En el gráfico 72 se observa el porcentaje de especies por cada tipo de uso que se le da.

Gráfico 72: Porcentaje de tipo de uso

Fuente: Datos de Campo
Las especies con su distinto tipo de uso se observa en el cuadro 157.
Se determinó el Indice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs), este valor se obtuvo dando a las especies el valor de 1 por cada uso que presentaba la especie.
Las especies con mayor importancia para la población son Tapirus terrestres “sachavaca” y Mazama americana “venado colorado” en ambas épocas, esta importancia se debe a que son fuente de alimento para la población local por su gran biomasa. Estas especies, por su amplia capadidad de distribución, podrían ser afectadas por el funcionamiento del proyecto asi como por el aumento de caza por parte de la población, para minimizar este impacto se han definido medidas las cuales se detallan en el PMA.
En el caso de los mamíferos menores las espcies Proechimys simomsi “sachacuy”, Proechimys quadruplicatus “sachacuy” y Marmosa Regina “pericote” tienen un valor de 1, utilizadas únicamente como alimento. (Ver cuadro 157)
Cuadro 157: Uso de mamíferos grandes y medianos por los pobladores
Nombre común Especies Época húmeda Época seca
Alimento Comercio
(carne y piel) Medicinal IVIs Alimento Comercio
(carne y piel) Medicinal IVIs
Cotomono Alouatta juara 0 x 1
Musmuqui Aotus nancymae X 1 X 1
Chosna pericote Bassaricyom gabbi X 1 x 1
Tocon colorado Callicebus discolor X 1 X 1
Tocon negro Callicebus lucifer X 1 0
Leoncito Callithrix pigmaea 0 0
Mono blanco Cebus
albifrons 0 x 1
Mono negro Cebus apella X 1 X 1
Majas Cuniculus paca X 1 X X 2
Añuje Dasyprocta fuliginosa X 1 X 1
Carachupa Dasypus novemcinctus X 1 X 1
Carachupa Dasypus sp. X 1 X 1
Ronsoco Hidrochoerus hidrochaeris 0 x 1
Mono choro Lagothrix poeppigii X 1 X 1
Tigrillo Leopardus pardalis 0 x 1
Huamburusho Leopardus wiedii 0 x 1
Venado
colorado Mazama americana X X 2 X X X 3
Venado cenizo Mazama nemorivaga X X 2 X X 2
Huayhusho Microsciurus flaviventer 1 0
Punchanita Myoprocta pratti X 0 X 1
Sajino Pecari tajacu X X 2 X X 2
Huapo negro Pithecia aequatorialis X 1 X 1
Huapo negro Pithecia
monachus X 1 X 1
Chosna Potos flavus X 1 x 1
Yangunturo Priodontes maximus X 1 X 1
Achuni mama Procyon cancrivorus 0 x 1
Puma Puma 0 x 1
Nombre común Especies Época húmeda Época seca
Alimento Comercio
(carne y piel) Medicinal IVIs Alimento Comercio
(carne y piel) Medicinal IVIs
concolor
Pichico Saguinus fuscicollis X 1 X 1
Fraile Saimiri sciureus X 1 X 1
Huayhusho Sciurus sp. 0 0
Shihui Tamandua
tetradactyla X 1 X 1
Sachavaca Tapirus terrestres X 1 X X X 3
Huangana Tayassu pecari X X 2 X X 2
Fuente: Elaboración propia
b. Mamíferos menores: Ninguna de las especies de murciélagos es utilizada por pobladores de la zona, sin embargo, sólo tres especies de mamíferos menores son usados por las poblaciones locales como es el caso de los roedores Proechimys simomsi, Marmosa regina y Proechimys quadruplicatus los cuales son consumidos como carne de monte. (Cuadro 158).
Cuadro 158: Tipo de uso de algunas especies de roedores
Nombre común Especies Época húmeda Época seca
Alimento Comercio
(carne y piel) Medicinal IVIs Alimento Comercio
(carne y piel) Medicinal IVIs
Sachacuy Proechimys simomsi X 1 X 1
Sachacuy Proechimys quadruplicatus X 1 X 1
Pericote Marmosa Regina X 1 0
Fuente: Elaboración propia

6.3.3.3 Anfibios y Reptiles
Los anfibios y reptiles constituyen un gran componente de la biomasa de vertebrados y son elementos claves en las cadenas alimenticias. Algunas de las propiedades comunes a todos los anfibios son su dependencia al agua y humedad, ciclo de vida complejo, y sensitividad fisiológica a condiciones ambientales por medio de una piel extremadamente permeable, todas las condiciones implican que los anfibios serán uno de los primeros grupos a ser afectados por alteraciones ambientales.
El documento contiene información sobre la distribución de especies, composición, abundancia, estado de conservación y otros aspectos, los que sirven como línea base para el estudio de impacto ambiental y la realización de monitoreo que puedan garantizar la conservación de tan importantes componentes de la fauna silvestre.
6.3.3.3.1 Esfuerzo de muestreo
Para los fines de inventario y evaluación, se empleó 8 horas de búsqueda de los anfibios y reptiles (4 horas diurnas y 4 horas nocturnas) obteniéndose un esfuerzo de muestreo de 256 horas/hombre para la época húmeda (32 transectos) y de 272 horas/hombre para la época seca (34 transectos).
En los cuadros 159 y 160 se pueden apreciar las coordenadas de los transectos de los diferentes muestreos biológicos durante la etapa de campo.
Cuadro 159: Transectos de muestreo de herpetofauna – época húmeda
Tramo Puntos de
Muestreo Unidades Fisiográficas Transectos Coordenadas UTM (WGS 84)
Inicio Final
Este Norte altitud
(msnm) Este Norte altitud
(msnm)
A MB1 Bosque de
Terraza Alta
Fuertemente T1 357620 9372875 164 357771 9372098 168
T2 357601 9372896 163 357427 9373849 170

Tramo Puntos de
Muestreo Unidades Fisiográficas Transectos Coordenadas UTM (WGS 84)
Inicio Final
Este Norte altitud
(msnm) Este Norte altitud
(msnm)
Disectada
A MB2 Bosque de
Colina Baja
Fuertemente Disectada T1 355101 9397569 206 356068 9397303 210
T2 355074 9397566 209 354247 9397074 229
A MB3 Bosque de
Terraza Alta
Ligera a
Moderadamente
Disectada
(bosque de varillal) T1 355008 9398942 220 355550 9399772 217
T2 355000 9398938 216 354370 9399432 218
B1 MB4 Bosque de
Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre T1 356180 9424008 156 355179 9424147 144
T2 356180 9424008 156 355828 9424945 156
B1 MB5 Bosque de
Terraza Baja de
Drenaje Muy Pobre T1 355258 9448198 138 355671 9447279 143
T2 355265 9448206 129 356235 9448006 116
B1 MB7 Bosque de
Terraza Media de Drenaje
Pobre T1 356022 9487249 145 356161 9488243 138
T2 356043 9487254 139 356853 9487850 118
C1 MB10 Bosque de
Terraza Baja de
Drenaje muy
Pobre (aguajal mixto) T1 409449 9524911 144 410448 9525221 161
T2 410448 9525221 161 411119 9525471 137
C1 MB11 Bosque de
Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre T1 440019 9544626 136 439631 9543708 120
T2 440022 9544638 147 439128 9544136 139
C1 MB12 Bosque de
Terraza Alta
Ligera a
Moderadamente Disectada T1 450823 9555418 125 450163 9554646 138
T2 450756 9555724 132 450063 9556376 151
C2 MB13 Bosque de
Terraza Alta con Áreas de
Mal Drenaje T1 450447 9557912 154 450494 9558924 147
T2 450459 9557906 136 451476 9558112 134
D MB15 Bosque de
Terraza Baja de
Drenaje muy
Pobre
(Pantano) T1 498840 9578922 143 499025 9577884 142
T2 498853 9578924 137 499626 9578246 134
D MB16 Bosque de T1 575245 9575994 158 574590 9576836 137
Tramo Puntos de
Muestreo Unidades Fisiográficas Transectos Coordenadas UTM (WGS 84)
Inicio Final
Este Norte altitud
(msnm) Este Norte altitud
(msnm)
Colina Baja
Ligera a
Moderadamente Disectada T2 575245 9575994 158 575101 9576086 157
D MB17 Bosque de
Terraza
Moderadamente Disectada T1 595572 9573504 148 595342 9573366 147
T2 596120 9574068 148 595288 9574674 152
D MB18 Bosque de
Colina Baja
Ligera a
Moderadamente Disectada T1 611389 9593186 163 610741 9592430 151
T2 611403 9593194 158 611949 9592298 161
E MB 19 Bosque de
Terraza Alta con Áreas de
Mal Drenaje T1 690844 9592098 100 689923 9591462 99
T2 690032 9591598 104 689078 9591948 116
E MB 20 Bosque de
Terraza Alta
Ligera a
Moderadament e Disectada T1 644488 9582386 98 645739 9582360 141
T2 644790 9582074 109 645763 9581664 127
Fuente: Datos de campo

Cuadro 160: Transectos de muestreo de herpetofauna – época seca
Tramo Puntos de
Muestreo Unidades Fisiográficas Transectos Coordenadas UTM (WGS 84)
Inicio Final
Este Norte altitud
(msnm) Este Norte altitud
(msnm)
A MB1 Bosque de
Terraza Alta
Fuertemente Disectada T1 357576 9373199 169 359323 9374178 159
T2 357573 9373185 154 355949 9374354 155
A MB2 Bosque de
Colina Baja
Fuertemente Disectada T1 355101 9397569 206 356068 9397303 210
T2 355074 9397566 209 354247 9397074 229
A MB3 Bosque de
Terraza Alta
Ligera a
Moderadamente
Disectada
(bosque de varillal) T1 355008 9398942 220 355550 9399772 217
T2 355000 9398938 216 354370 9399432 218
B1 MB4 Bosque de
Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre T1 356180 9424008 156 355179 9424147 144
T2 356180 9424008 156 355828 9424945 156

Tramo Puntos de
Muestreo Unidades Fisiográficas Transectos Coordenadas UTM (WGS 84)
Inicio Final
Este Norte altitud
(msnm) Este Norte altitud
(msnm)
B1 MB5 Bosque de
Terraza Baja de
Drenaje Muy Pobre T1 355258 9448198 138 355671 9447279 143
T2 355265 9448206 129 356235 9448006 116
B1 MB6 Bosque de
Terraza Baja de
Drenaje muy
Pobre_Mixto T1 346890 9465567 119 347595 9465945 118
T2 346712 9465465 133 347702 9465349 133
B1 MB7 Bosque de
Terraza Media de Drenaje
Pobre T1 356022 9487249 145 356161 9488243 138
T2 356043 9487254 139 356853 9487850 118
B2 MB8 Bosques de
Terraza media de drenaje
imperfecto a pobre T1 404460 9517407 137 404561 9518191 136
T2 404442 9517186 140 405142 9517573 134
C1 MB10 Bosque de
Terraza Baja de
Drenaje muy
Pobre (aguajal mixto) T1 409449 9524911 144 410448 9525221 161
T2 410448 9525221 161 411119 9525471 137
C1 MB11 Bosque de
Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre T1 440019 9544626 136 439631 9543708 120
T2 440022 9544638 147 439128 9544136 139
C1 MB12 Bosque de
Terraza Alta
Ligera a
Moderadamente Disectada T1 450823 9555418 125 450163 9554646 138
T2 450756 9555724 132 450063 9556376 151
D MB16 Bosque de
Colina Baja
Ligera a
Moderadamente Disectada T1 575245 9575994 158 574590 9576836 137
T2 575245 9575994 158 575101 9576086 157
D MB16B Bosque de
Colina Baja
Ligera a
Moderadamente Disectada T1 569361 9576884 109 569964 9576840 118
T2 569361 9576884 109 567199 9577031 119
D MB17 Bosques de
Terraza
Moderadamente disectada T1 595572 9573504 148 595342 9573366 147
T2 596120 9574068 148 595288 9574674 152
D MB18 Bosque de
Colina Bajas
Ligera a
Moderadamente Disectada T1 611389 9593186 163 610741 9592430 151
T2 611403 9593194 158 611949 9592298 161
Tramo Puntos de
Muestreo Unidades Fisiográficas Transectos Coordenadas UTM (WGS 84)
Inicio Final
Este Norte altitud
(msnm) Este Norte altitud
(msnm)
E MB 19 Bosque de
Terraza Alta con Áreas de
Mal Drenaje T1 690844 9592098 100 689923 9591462 99
T2 690032 9591598 104 689078 9591948 116
E MB 20 Bosque de
Terraza Alta
Ligera a
Moderadamente Disectada T1 644488 9582386 98 645739 9582360 141
T2 644790 9582074 109 645763 9581664 127
Fuente: Datos de campo
6.3.3.3.2 Análisis de composición y riqueza
Durante las dos épocas se registraron 155 especies. Para la época húmeda se registró un total de 1533 individuos distribuidos en 95 anfibios (93 de Anura y 2 de Caudata) y 60 reptiles (54 de Squamata, 2 de Cocodrylia y 4 de Testudinata); mientras que para la época seca se registraron un total de 1408 individuos distribuidos en 93 anbifios (91 de Anura, 1 de Gymnophiana y 1 de Caudata) y 62 reptiles (56 de Squamata, 2 de Cocodrylia y 4 de Testudinata).
El punto de muestreo con mayor número de especies registradas fue el MB1, con un total de 42 especies (época húmeda); seguido por el MB11 con 39 especies (época seca); mientras que el MB3 y el MB6 son los puntos de muestreo que presentan el menor registro para la época húmeda y seca con 15 y 4 especies entre anfibios y reptiles respectivamente (Cuadros 161 y 162, y Graficos 73 al 80).
Se observa una mayor diversidad y abundancia para los anfibios en la época húmeda con respecto a la época seca, esto se explica por la estrecha relación que presenta su ciclo de vida con la humedad y la necesidad de cuerpos de agua para el mantenimiento de la población, asi es de esperar un aumento en la población durante la época húmeda.
Para el caso de los reptiles se observa lo contrario, probablemente se deba a que son menos susceptibles a la falta de humedad y al aumento de alimentos que se aprecia en la época seca.
Cuadro 161: Riqueza de especies de herpetofauna por punto de muestreo – época húmeda
Punto de Muestreo Anfibios Reptiles Total
Número de
Especies Número de Individuos Número de
Especies Número de Individuos Número de
Especies Número de Individuos
MB1 26 135 16 39 42 174
MB2 19 76 6 9 25 85
MB3 7 34 8 10 15 44
MB4 20 156 13 45 33 201
MB5 18 112 15 33 33 145
MB7 15 92 10 18 25 110
MB10 10 48 7 11 17 59
MB11 25 130 14 37 39 167
MB12 17 54 8 8 25 62
MB13 18 51 6 7 24 58
MB15 17 78 8 13 25 91
MB16 13 19 7 8 20 27
MB17 19 63 4 11 23 74
MB18 20 50 6 8 26 58
MB19 15 64 13 31 28 95
MB20 20 61 10 22 30 83
Total 95 1 223 60 310 155 1533
Fuente: Datos de Campo.

Cuadro 162: Riqueza de especies de herpetofauna por punto de muestreo – época seca
Punto de Muestreo Anfibios Reptiles Total
Número de
Especies Número de Individuos Número de
Especies Número de Individuos Número de
Especies Número de Individuos
MB1 13 36 12 20 25 56
MB2 17 49 10 16 28 66
MB3 5 41 8 15 13 56
MB4 19 57 16 42 35 99
MB5 14 49 15 24 29 73
MB6 2 55 2 8 4 63
MB7 14 57 13 23 27 80
MB8 22 115 15 44 37 159
MB10 10 61 14 22 24 83
MB11 27 121 13 32 40 153
MB12 17 60 6 12 23 72
MB16 15 44 6 8 21 52
MB16B 12 19 8 10 20 29
MB17 22 78 15 30 37 108
MB18 28 98 7 13 35 111
MB19 26 70 13 23 39 93
MB20 13 40 5 15 18 55
Total 93 1050 62 358 155 1408
Fuente: Datos de Campo
Gráfico 73: Número de Especies e individuos – anfibios – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia
Gráfico 74: Familia Vs Especies de anfibios – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia
Gráfico 75: Número de especies e individuos – reptiles – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia
Gráfico 76: Familia Vs Especies de reptiles – época húmeda

En el anexo D se adjunta la lista general y cuantitativa de anfibios y reptiles.
6.3.3.3.3 Análisis de la abundancia
Para analizar diferencias en la abundancia de las especies entre puntos de muestreo se seleccionaron del total de registros de individuos obtenidos; para anfibios, las especies que registraron un número de observaciones mayores a 5 y en reptiles las especies que registraron un número de observaciones mayor a 3; estas especies fueron comparadas por cada punto de muestreo.
a. Abundancia Relativa, época húmeda: En anfibios; Rhinella margaritifera es la especie con mayor registro acumulado de individuos (355 en total), le sigue Leptodactylus discodactylus con 71 individuos Dendrophryniscus minutus con
65 individuos; luego esta Leptodactylus andreae con 63 individuos; Osteocephalus deridens con 55 individuos.
En reptiles; la especie de mayor abundancia fue Kentropyx pelviceps con 60 individuos, le sigue Mabuya nigropunctata con 25 individuos; luego esta Cercosaura argulus con 24 individuos.
b. Abundancia Relativa, época seca: En anfibios; Rhinella margaritifera es la especie con mayor registro acumulado de individuos (240 en total), le sigue Osteocephalus planiceps con 98 individuos; Osteocephalus deridens con 55 individuos; luego esta Allobates femoralis con 52 individuos y Oreobates quixensis con 50 individuos.

En reptiles; la especie de mayor abundancia fue Kentropyx pelviceps con 98 individuos registrados, le sigue Anolis fuscoauratus con 33 individuos; luego esta Mabuya nigropunctata con 31 individuos.
6.3.3.3.4 Análisis de la diversidad
El análisis de la diversidad se realiza hallando los índices de Shannon-Wiener y el de Simpson. (Cuadros 163 y 164, y Gráficos 77 y 78).
Cuadro 163: Índices de diversidad de shannon – wiener y simpson de herpetofauna – época húmeda

Puntos de
Muestreos Anfibios Reptiles
Shannon_H Simpson_1-D Shannon_H Simpson_1-D
MB1 2,826 0,9224 2,248 0,8284
MB2 2,314 0,8501 1,735 0,8148
MB3 1,597 0,7509 1,973 0,84
MB4 2,137 0,7993 2,154 0,8395
MB5 1,931 0,7494 2,401 0,8742
MB7 1,909 0,7613 2,139 0,8642
MB10 1,934 0,809 1,894 0,843
MB11 2,352 0,8286 2,292 0,8692
MB12 2,132 0,7853 2,079 0,875
MB13 2,305 0,8258 1,748 0,8163
MB15 2,278 0,8488 1,951 0,8402
MB16 2,406 0,892 1,906 0,8438
MB17 2,504 0,8849 1,162 0,6446
MB18 2,613 0,8944 1,733 0,8125
MB19 1,989 0,7607 2,319 0,8824
MB20 2,73 0,9196 1,98 0,8182
Fuente: Datos de campo

Cuadro 164: Índices de diversidad de shannon y wiener y simpson de la herpetofauna – época seca

Puntos de
Muestreos Anfibios Reptiles
Shannon_H Simpson_1-D Shannon_H Simpson_1-D
MB1 2.447 0.904 2.150 0.830
MB2 2.595 0.911 2.096 0.843
MB3 1.416 0.707 1.708 0.737

Puntos de
Muestreos Anfibios Reptiles
Shannon_H Simpson_1-D Shannon_H Simpson_1-D
MB4 2.553 0.892 2.364 0.869
MB5 2.129 0.841 2.615 0.920
MB6 0.344 0.194 0.376 0.218
MB7 2.292 0.869 2.279 0.858
MB8 2.510 0.886 2.181 0.838
MB10 1.744 0.760 2.350 0.867
MB11 2.592 0.878 2.295 0.867
MB12 2.371 0.866 1.676 0.791
MB16 2.357 0.880 1.733 0.812
MB16B 2.406 0.903 2.025 0.860
MB17 2.495 0.858 2.413 0.877
MB18 2.692 0.874 1.631 0.733
MB19 2.51 0.826 2.242 0.850
MB20 2.149 0.820 1.490 0.755
Fuente: Datos de campo

Gráfico 77: Índice de diversidad de herpetofauna– época húmeda

Fuente: Elaboración Propia   

Gráfico 78: Índice de diversidad de herpetofauna – época seca

Fuente: Elaboración Propia   

Se observa una reducción de los índices de diversidad durante la época seca, principalmente para los anfibios; esto debido a la relación entre su ciclo de vida y la disponibilidad de agua y húmedad la cual se reduce en esta época.
Para determinar el grado de diversidad entre las unidades monitoreadas se ha realizado un ordenamiento ascendente de los registros (promedio del número de especies en ambas épocas), el cual nos indica los valores máximos y mínimos obtenidos, lo cual permite determinar los límites para los grados de diversidad.

Gráfico 79: Ordenamiento de los registros de diversidad de anfibios y reptiles

Fuente: Elaboración propia
Del gráfico anterior se obtiene que las unidades más diversas son: MB1, MB4, MB5, MB8, MB11, MB17, MB18, MB19. Las unidades con diversidad media son:
MB2, MB3, MB7, MB10, MB12, MB13, MB15, MB16, MB16b, MB20. Siendo la MB6 la única con diversidad baja.
6.3.3.3.5 Análisis de Similitud
El grado de similitud entre las unidades de muestreo de mayor afinidad ha sido determinado utilizando el índice de Raup Crick; a un nivel del 70% para estimar en cuántas otras unidades se encuentra representada la composición de especies de la unidad en análisis. Mientras mayor es el número de unidades que se encuentra representada la biota menor es su sensibilidad.

Gráfico 80: Diagrama de similitud de anfibios y reptiles con el índice de raup crick

En el dendograma de anfibios se observa que su biota está representada por tres grupos con similitud de al menos 70%, siendo el más grande de 8 unidades (MB2, MB3, MB4, MB5, MB6, MB10, MB8, MB11) , observandose 2 unidades que no presentan similitud con alguna otra unidad.
6.3.3.3.6 Especies Incluidas en algunas de las categorías de conservación y/o endemismo
De acuerdo con el D.S. 034-2004-AG de la Legislación Peruana, solamente las especies de Paleosuchus trigonatus y Ranitomeya fantástica están considerados en la categoría de casi amenazadas (NT).
En la lista de la UICN, casi todos se encuentran en situación de preocupación menor (LC); Chelonoidis denticulata y Atelopus spumarius está incluida en la categoría de Vulnerables (VU); Platemys platycephala se encuentra en peligro (EN); las especies Ranitomeya amazónica, Chiasmoclei magnova y Pristimantis delius están en situación de datos insuficientes (DD).
En la lista de la CITES de flora y fauna del 2006, 19 especies están incluidas en el Apéndice II.
En el cuadro 165 se muestra a las especies presentes en alguna categoría de conservación.
Como endémicas fueron consideradas aquellas especies con distribución restringida para el nororiente; entre ellas se encuentran Allobates sp1, Allobates sp2, Allobates sp3, Allobates sp4, Dendropsophus sp, Osteocephalus sp, Pristimantis sp1, Pristimantis sp2. Cabe mencionar que sin una identificación taxonómica a detalle, no se puede definir con total certeza el endemismo, sin embargo estas especies han sido consideradas como indicadores biológicos para determinar la afectación al área por parte del proyecto.
Cuadro 165: Especies de herpetozoos en alguna categoría de conservación.
Puntos de Muestreo Especies Nombre Común IUCN CITES D.S. 034-
2004-AG
MB1 Allobates cf. suntuosus LC
MB1, MB5, MB8,
MB11, MB12, MB13 MB15, MB18, MB19 Allobates femoralis LC II
MB2, MB4, MB11,
MB12, MB13, MB16B,
MB18, MB19 Allobates marchesianus LC
MB2, MB4, MB7 Allobates trilineatus LC
MB12 Alloprhyne resplendens “sapo” –
MB4, MB5 Alopoglossus angulatus Lagartija LC
MB1 Ameerega cf. azureiventris Rana venenosa LC II
MB5 Ameerega cf. simulans Rana venenosa LC II
MB5, MB8, MB19 Ameerega hahneli “sapo” LC II
MB1 Ameerega trivitatta Rana venenosa LC II
MB18 Atelopus spumarius VU
MB18 Atelopus spumarius “sapo” VU
MB7, MB16B Boa constrictor “mantona” – II
MB2, MB4, MB5, MB8,
MB12 MB10, MB11,
MB13, MB15, MB16, MB18 Bolitoglossa altamazonica LC
MB1 Bolitoglossa peruviana LC
MB1, MB7 Caiman crocodilus “lagarto blanco” II
MB1, MB7, MB8, MB12 Chelonoidis denticulata “motelo” VU II
MB1, MB12, MB20, MB16 Chiasmocleis bassleri LC
MB1, MB5, MB12, MB18 Chiasmocleis magnova DD
MB5, MB19, MB1, MB10 Corallus hortulanus “mantona” II
MB11 Cruziohyla craspedopus “sapo” LC
MB5 Ctenophryne geayi LC
MB2, MB4, MB7, MB8 MB10, MB12, MB18 Dendrophryniscus minutus “sapo” LC

Puntos de Muestreo Especies Nombre Común IUCN CITES D.S. 034-
2004-AG
MB8 Dendropsophus cf.
brevifrons “sapo” LC
MB4, MB17, MB12 Dendropsophus marmoratus “sapo” LC
MB4, MB20 Dendropsophus parviceps LC
MB5 Dendropsophus triangulum “sapo” LC
MB3, MB11, MB19 Dipsas catesbyi LC
MB16, MB17 Ecnomiohyla tuberculosa “sapo” LC
MB1, MB2 Engystomops freibergi “sapo” LC
MB8, MB11, MB17, MB18, MB16 Engystomops petersi “sapo” LC
MB13, MB20 Epicrates cenchria II
MB4 Eunectes murinus II
MB4, MB5, MB15, MB8 Hamptophryne boliviana LC
MB7, MB11, MB4 Hemiphractus helioi “sapo” LC
MB17 Hemiphractus scutatus “sapo” LC
MB1, MB7, MB8,
MB17, MB18, MB19, MB20, MB15 Hypsiboas boans “hualo” LC
MB7 Hypsiboas calcaratus “sapo” LC
MB11, MB17, MB19, MB20, MB15 Hypsiboas cinerascens “sapo” LC
MB4, MB5, MB8,
MB10, MB11, MB16B,
MB18, MB19, MB15 Hypsiboas fasciatus “sapo” LC
MB16, MB16B, MB17,
MB18 MB10, MB13, MB17 Hypsiboas geographicus “sapo” LC
MB5, MB12, MB16B,
MB19, MB20, MB4,
MB7, MB10, MB13 Hypsiboas lanciformis “sapo” LC
MB13 Hypsiboas microderma LC
MB7, MB15, MB8 Hypsiboas nympha LC
MB10 MB7 Hypsiboas punctatus “sapo” LC
Leposoma parietale LC

Puntos de Muestreo Especies Nombre Común IUCN CITES D.S. 034-
2004-AG
MB1, MB4, MB5, MB7,
MB10, MB11, MB12,
MB13, MB15, MB17,
MB18, MB19, MB20,
MB2, MB8, MB16, MB16B, Leptodactylus andreae LC
MB4, MB7, MB11, MB16, MB17 Leptodactylus cf. petersii LC
MB11, MB16B, MB17 Leptodactylus diedrus “sapo” LC
MB4, MB5, MB10,
MB11, MB16B, MB13, MB15 Leptodactylus discodactylus “sapo” LC
MB2, MB19, MB20, MB17 Leptodactylus hylaedactyla LC
MB11, MB17 Leptodactylus knudseni LC
MB1, MB5, MB7,
MB11, MB13, MB4, MB8, MB19 Leptodactylus leptodactyloides LC
MB4, MB11, MB18, MB20 Leptodactylus lineatus “sapo” LC
MB2, MB5, MB12, MB18, MB19 Leptodactylus pentadactylus “hualo” LC
MB8, MB11, MB16B, MB19 Leptodactylus petersii “sapo” LC
MB19 Leptodactylus rhodomistax “hualo” LC
MB4, MB12, MB19 Leptodactylus stenodema “hualo” LC
MB11, MB16B, MB19, MB20, MB13 Leptodactylus wagneri “hualo” LC
MB13 Lithobates palmipes LC
MB16 Micrurus langsdorffi LC
MB2, MB8 MB1, MB17, MB19 Noblella myrmecoides “sapo” LC
MB1, MB2, MB3, MB7,
MB11, MB13, MB15,
MB16, MB17, MB18,
MB19, MB20, MB8, MB12 Oreobates quixensis LC
MB18, MB11 Osteocephalus buckleyi “rana arboricola” LC

Puntos de Muestreo Especies Nombre Común IUCN CITES D.S. 034-
2004-AG
MB2, MB5, MB11, MB18, MB8 Osteocephalus cabrerai “rana arboricola” LC
MB1, MB3, MB4, MB5,
MB7, MB10, MB15,
MB16, MB18, MB20, MB2, MB8, MB17 Osteocephalus deridens Rana
arborícola LC
MB12, MB20, MB2, MB7 Osteocephalus leprieurii LC
MB2, MB1 Osteocephalus mutabor Rana
arborícola LC
MB2, MB4, MB5, MB6,
MB7, MB10, MB12,
MB16, MB17, MB18, MB19 Osteocephalus planiceps “rana arborícola” LC
MB4, MB7, MB8,
MB11, MB17, MB20, MB5 Osteocephalus taurinus “rana arborícola” LC
MB11, MB12, MB16B, MB19, MB20 Osteocephalus yasuni “rana arborícola” LC
MB2, MB7, MB8, MB17, MB15 Paleosuchus trigonatus “lagarto enano” II NT
MB8, MB11 Phyllomedusa atelopoides “rana arborícola” LC
MB11 Phyllomedusa tarsius “rana arborícola” LC
MB5, MB10, MB1 Phyllomedusa tomopterna “rana arborícola” LC
MB1, MB4, MB7,
MB12, MB13, MB2, MB16, MB18 Phyllomedusa vaillantii LC
MB2, MB10, MB7, MB13 Platemys platycephala “ashna charapa” EN
MB2 Pristimantis academicus “sapo” LC
MB2, MB3, MB18, MB19 Pristimantis achuar LC
MB3, MB15, MB17 Pristimantis altamazonicus LC
MB1, MB2, MB11,
MB13, MB17, MB18, MB19 Pristimantis carvalhoi LC
MB2 Pristimantis cf. buccinator LC
MB1, MB10 Pristimantis cf. martiae LC

Puntos de Muestreo Especies Nombre Común IUCN CITES D.S. 034-
2004-AG
MB4, MB7 Pristimantis cf. orcus “sapo” LC
MB11, MB12, MB13, MB17, MB20 Pristimantis conspicillatus LC
MB18 Pristimantis croceoinguinis “sapo” LC
MB1, MB3, MB12, MB17, MB20, MB16 Pristimantis delius DD
MB17, MB18, MB20, MB12 Pristimantis lacrimosus LC
MB17, MB18 Pristimantis lanthanites “sapo” LC
MB17, MB18, MB19, MB16 Pristimantis malkini “sapo” LC
MB2, MB3, M B12, MB16, MB18, MB17 Pristimantis ockendeni “sapo” LC
MB1, MB4, MB11, MB12, MB17 Pristimantis peruvianus LC
MB11, MB12, MB17, MB18 Pristimantis ventrimarmoratus LC
MB18 Ranitomeya amazonica “rana venenosa” DD II
MB19 Ranitomeya duellmani LC II
MB1, MB2 Ranitomeya fantastica “rana venenosa” LC II NT
MB1 Ranitomeya sp1 Rana venenosa II
MB1 Ranitomeya sp2 Rana venenosa II
MB2 Ranitomeya sp3 Rana venenosa II
MB5 Ranitomeya sp4 Rana venenosa II
MB16, MB17 Ranitomeya uakarii LC II
MB5, MB11, MB15, MB19 Ranitomeya ventrimaculata Rana venenosa LC II
MB16, MB18 Rhaebo guttatus “sapo” LC
MB17, MB18 Rhinella cerathoprys “sapo” LC
MB,18, MB19 Rhinella dapsilis “sapo” LC
MB1, MB2, MB3, MB4
MB5, MB6, MB7, MB8,
MB10, MB11, MB12,
MB16, MB16B, MB17,
MB18, MB19, MB20, MB13, MB15 Rhinella margaritifera “sapo” LC
MB1, MB2, MB3, MB4,
MB5, MB7, MB10,
MB20, MB11, MB19 Rhinella marina LC
Puntos de Muestreo Especies Nombre Común IUCN CITES D.S. 034-
2004-AG
MB5, MB20 Scarthyla goinorum “sapo” LC
MB4, MB11, MB20, MB5 Scinax cruentommus LC
MB20 Scinax funereus LC
MB7, MB20 Scinax garbei LC
MB19 Scinax Iquitorum “sapo” LC
MB4, MB20 Scinax ruber “sapo” LC
MB18 Sincope cf. tridactyla “sapo” LC
MB2, MB10, MB11,
MB11, MB12, MB16, MB18 Strabomantis sulcatus “sapo” LC
MB16 Teratohyla midas LC
MB17, MB18 Trachycephalus resinifictrix “sapo resinoso” LC
MB20, MB4 Trachycephalus venulosus “sapo resinoso” LC
Fuente: Datos de Campo
Referencias: CITES: Apéndice II. ; IUCN: LC: Poca Preocupación; DD: Datos Deficientes; DS 034-2004-AG: NT. Categorías de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestres (CITES): Apéndice II (Vulnerables o potencialmente amenazadas); Categorías de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

6.3.3.3.7 Importancia ecológica
En general; los anfibios y los reptiles, poseen particularidades a nivel biológico y ecológico que los hacen susceptibles a transformaciones en el ambiente natural o para detectar cambios en los ecosistemas como producto de la intervención humana, convirtiéndolos en buenos indicadores del estado de los ecosistemas naturales.
Por otro lado, los anfibios y los reptiles son dos de los principales grupos de fauna que a nivel mundial llaman la atención por la velocidad a la que se extinguen, lo cual ha sido interpretado, nuevamente como consecuencia de los grandes cambios operados por el hombre sobre su entorno (Lynch & Renjifo, 2001).
Entre la fauna herpetológica, los anfibios son el primer grupo de animales más sensibles a los cambios ambientales, ya que la piel por su alta permeabilidad permite el intercambio gaseoso y líquido del ambiente (incluso a los agentes químicos). Por otro lado, están los huevos que por la ausencia del cascarón son muy vulnerables a los cambios drásticos del ambiente; por lo que se consideran buenos indicadores de la calidad ambiental y dependiendo del modo reproductivo y de su actividad, la declinación de su población se hace irreversible. Asimismo, la mayor parte de los anfibios presentan una metamorfosis que se inicia en el agua con una etapa larvaria y continúa en tierra con una etapa juvenil con características de adulto y la etapa adulta. Como ejemplo tenemos a los componentes de la familia Bufonidae, Dendrobatidae, Hylidae, Leptodactylidae, entre otros, que dependen de los cuerpos de agua para reproducirse. De allí la importancia de no alterar ningún tipo de agua (agua subterránea, aguas lénticas y lóticas). Mientras que algunos géneros como los Allobates y los Pristimantis, no dependen de los cuerpos de agua para reproducirse, pero sí mucho de la húmedad presente entre las hojarascas.
A diferencia de los anfibios, los reptiles son menos susceptibles a cambios fisicoquímicos ambientales, debido a que su piel es relativamente impermeable y a la presencia de cascarón en sus huevos; en cambio, son altamente sensibles a cambios sutiles de las comunidades ecológicas de las que forman parte, pues están íntimamente ligados a biomas particulares y a las cadenas tróficas que existen en estos. Pocas especies de reptiles, las más generalistas en cuanto a hábitat y alimento son capaces de sobrevivir en ambientes alterados; sin embargo, la mayor parte depende de la existencia de extensiones con vegetación nativa en buen estado, para continuar sus procesos evolutivos.
6.3.3.3.8 Especies empleadas por las poblaciones locales
En base a entrevistas realizadas a la población local, se registraron diversas especies de herpetozoos importantes desde el punto de vista de su uso para el consumo de subsistencia y uso comercial (artesanías), por las comunidades nativas y colonos asentados cerca del área de estudio.
De las especies registradas, es conocido el uso como alimento en toda la Amazonía de la tortuga Chelonoidis denticulata “motelo”, también se alimentan de los lagartos como es en este caso del Caiman crocodylus y Paleosuchus trigonatus, y del Leptodactylus pentadactylus “hualo”.
Se registraron 18 especies de herpetozoos de importancia para las comunidades y colonos asentados muy cerca del área evaluado: Hypsiboas boans, Hypsiboas lanciformis, Osteocephalus leprieurii, Osteocephalus planiceps, Leptodactylus knudseni, Leptodactylus pentadactylus y Leptodactylus rhodomystax (de la clase Amphibia) Corallus hortulanus, Epicrates cenchria, Dipsas catesbyi, Pseudoboa coronata, Siphlophis compressus, Bothrops atrox, Lachesis muta, Mesoclemmys nasutus, Platemys platycephala, Chelonoidis denticulata y Paleosuchus trigonatus (de la clase Reptilia) importantes desde el punto de vista de su uso para el consumo de subsistencia y uso comercial (artesanias), por las comunidades cercanas.
Durante la época húmeda se identificaron 21 especies que son requeridas por parte de la población como alimento, y 18 que son comerciales. Este uso varia significativamente durante la época seca, en la cual las especies que se utilizan como alimento son 12 y 22 las de uso comercial, esta diferencia se explica por la reducción en la diversidad y abundancia que se observa en este periodo.
Se determinó el Indice de Valor de Importancia Simplificado (IVIs), este valor se obtuvo dando a las especies el valor de 1 por cada uso que presentaba la especie.
Se reporta 21 especies con el mayor IVIs (2) en ambas épocas producto del comercio y uso como alimento, adicionalmente se observa que el cambio de época no altera de manera sustancial los usos que le da la población.
Cuadro 166: Tipo de uso de herpetofauna
Tipo de Uso Número de Especies
Época húmeda Época seca
Alimento 21 12
Comercio 18 22
Fuente: Elaboración propia

Cuadro 167: Uso de herpetofauna por pobladores
Nombre común Especies Época húmeda Época seca Observació
n
Aliment o Comercio IVI s Aliment o Comerci o IVI s
Mantona Boa
Constrictor 0 x 1
Jergón Bothrops atrox X x 2 X 1 Comercio para artesanía

  • Caiman crocodylus X 1 0
    Lagarto blanco Caiman crocodylus 0 x x 2

Nombre común Especies Época húmeda Época seca Observació
n
Aliment o Comercio IVI s Aliment o Comerci o IVI s
Tortuga motélo Chelonoidis denticulata X x 2 X X 2 Comercio para artesanía
Mantona Corallus hortulanus X x 2 X 1 Comercio para artesanía
Afaninga Dipsas catesbyi X x 2 X 1 Comercio para artesanía

  • Epicrates cenchria X x 2 0 Comercio para artesanía
    — Hypsiboas boans X x 2 X X 2 Comercio para
    2artesanía
    Hualo Hypsiboas lanciformis X x 2 x x 2 Comercio para artesanía
    Ashna charapa Kinosternon leucostomum 0 x x 2
    Ashna charapa Kinoternon scorpioides 0 x x 2
    Shushupe Lachesis muta X x 2 x 1 Comercio para artesanía
  • Leptodactylus knudseni X x 2 0 Comercio para artesanía
    Hualo Leptodactylus pentadactylus X x 2 x x 2 Comercio para artesanía
    Hualo Leptodactylus rhodomystax X x 2 x x 2 Comercio para artesanía
  • Mesoclemmys nasutus X x 2 0 Comercio para artesanía
    Rana
    arborícola Osteocephalus leprieurii X x 2 x x 2 Comercio para artesanía
    Rana
    arborícola Osteocephalus planiceps X x 2 x x 2 Comercio para artesanía
    Dirin dirin Paleosuchus trigonatus X x 2 x x 2 Comercio para artesanía
    Ashna charapa Platemys platycephala X x 2 x x 2 Comercio para artesanía
  • Pseudoboa coronata X x 2 0 Comercio para
    Nombre común Especies Época húmeda Época seca Observació
    n
    Aliment o Comercio IVI s Aliment o Comerci o IVI s
    artesanía
    Rana venenosa Ranitomeya amazónica 0 x 1
    Rana venenosa Ranitomeya fantástica 0 x 1
    Rana venenosa Ranitomeya uakarii 0 x 1
    Rana venenosa Ranitomeya ventrimaculata 0 x 1
    Afaninga Siphlophis compressus X X 2 X 1 Comercio para artesanía
    Fuente: Elaboración propia
    6.3.3.4 Entomología
    Los artrópodos es el phylum más diverso en todo el reino animal, representando más del 50% de toda la fauna actualmente conocida. De acuerdo a las estimaciones de riqueza, el número de especies estaría entre 5 y 7 millones. Dentro de los artrópodos tenemos a un grupo bastante peculiar, la clase insecta, que entre sus diferentes órdenes se encuentran cuatro en particular: lepidoptera (16%), diptera (12%), hymenoptera (13%) y coleoptera (38%), caracterizados por poseer una gran riqueza de especie, conocidas como órdenes hiperdiversas.
    Este trabajo está basado en el reconocimiento de especies taxonómicas, debido a las ventajas con respecto a las Unidades Taxonómicas Reconocibles (RTUs). Trabajar con especies taxonómicas facilita la consulta de información de fuentes bibiográficas, ayuda a mejorar la comunicación en temas relacionados a ecología, historia natural y diversidad, permite discriminar especies comunes, raras, nuevos registros, ampliación del rango de distribución geográfica, inclusive si es una nueva especie para la ciencia y facilita la interpretación del rol que juegan algunas especies de la comunidad.
    6.3.3.4.1 Esfuerzo de muestreo
    a. Trampas pitfall: Las trampas se colocaron en dos transectos, constando cada transecto de 10 trampas. En los cuadros se señalan los puntos evaluados, los códigos, coordenadas y alturas de cada transecto, así como el esfuerzo de colecta, que fue para todos de 48 horas. Para el MB10, siendo un aguajal y encontrándose inundado no se logró colocar las trampas pitfall durante la época húmeda. Con el personal de campo, debido a las limitaciones para la evaluación, se acordó que este punto se tomará en cuenta de manera sólo cualitativa.
    El esfuerzo total realizado a través de esta metodología fue de 1440 horas para la época húmeda y 1584 horas para la época seca. (Ver cuadros 168 y 169).
    Cuadro 168: Transectos de muestreo entomológico – época húmeda
    Puntos de Muestreo Transectos Unidad de Vegetación (UV) Inicio / fin Coordenadas UTM Altitud
    Este Norte
    MB1 1 Bosque de Terraza
    Alta Fuertemente
    Disectada Inicio 357655 9372701 129 m
    Fin 357491 9373577 196 m
    2 Inicio 357534 9373366 170 m
    Fin 357698 9372485 159 m
    MB2 1 Bosque de Colina
    Baja Fuertemente
    Disectada Inicio 355154 9397569 190 m
    Fin 355381 9397501 216 m
    2 Inicio 355069 9397554 204 m
    Fin 354868 9397451 228 m
    MB3 1 Bosque de Terraza
    Altas Ligera a
    Moderadamente
    Disectada (bosque de Inicio 355114 9399045 212 m
    Fin 355227 9399217 196 m
    2 Inicio 354878 9399029 239 m
    Fin 354715 9399151 235 m

Puntos de Muestreo Transectos Unidad de Vegetación (UV) Inicio / fin Coordenadas UTM Altitud
Este Norte
varillal)
MB4 1 Bosque de Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre Inicio 356060 9423991 138 m
Fin 355822 9424041 146 m
2 Inicio 356135 9424134 137 m
Fin 356045 9424348 153 m
MB5 1 Bosque de Terraza baja de Drenaje Muy Pobre Inicio 355329 9448038 132 m
Fin 355427 9447820 120 m
2 Inicio 355502 9448174 141 m
Fin 355719 9448163 127 m
MB7 1 Bosque de Terraza
Media de Drenaje Pobre Inicio 356021 9487378 114 m
Fin 356067 9487726 139 m
2 Inicio 356115 9487315 129 m
Fin 356345 9447468 155 m
MB11 1 Bosque de Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre Inicio 439991 9544412 135 m
Fin 439974 9544306 161 m
2 Inicio 439977 9544418 135 m
Fin 439957 9544311 161 m
MB12 1 Bosque de Terraza
Alta Ligera a
Moderadamente
Disectada Inicio 450697 9555410 126 m
Fin 450627 9555338 132 m
2 Inicio 450688 9555417 127 m
Fin 450618 9555345 130 m
MB13 1 Bosque de Terraza
Alta con Áreas de
Mal Drenaje Inicio 450437 9558117 126 m
Fin 450418 9558226 128 m
2 Inicio 450446 9558119 125 m
Fin 450433 9558229 126 m
MB15 1 Bosque de Terraza baja de drenaje muy pobre pantano Inicio 498948 9578436 141 m
Fin 498957 9578340 140 m
2 Inicio 498938 9578439 140 m
Fin 498952 9578336 135 m
MB16 1 Bosque de Colina baja Ligera a
moderadamente
Disectada Inicio 575548 9575864 127 m
Fin 575655 9575826 136 m
2 Inicio 575541 9575852 126 m
Fin 575643 9575827 127 m
MB17 1 Bosque Terraza Baja
Fuertemente
Disectada Inicio 596111 9574102 114 m
Fin 596042 9574049 123 m
2 Inicio 596098 9574116 114 m
Fin 596036 9574062 122 m
MB18 1 Bosque de Colina baja ligera a
moderadamente disectada Inicio 611839 9593250 111 m
Fin 611893 9593143 119 m
2 Inicio 611819 9593264 111 m
Fin 611886 9593138 116 m
Puntos de Muestreo Transectos Unidad de Vegetación (UV) Inicio / fin Coordenadas UTM Altitud
Este Norte
MB19 1 Bosque de Terraza
Alta con Áreas de
Mal Drenaje Inicio 645103 9581944 69 m
Fin 645215 9581917 92 m
2 Inicio 645096 9581938 71 m
Fin 645210 9581909 93 m
MB20 1 Bosque de Terraza
Alta Ligera a
Moderadamente
Disectada Inicio 690488 9592243 89 m
Fin 690571 9592211 88 m
2 Inicio 690487 9592233 89 m
Fin 690560 9592175 87 m
Fuente: Datos de campo

Cuadro 169: Transectos de muestreo entomológico – época seca
Punto Transecto Unidades de vegetación Inicio / fin Coordenadas UTM Altitud
Este Norte
MB1 1 Bosque de Terraza Alta Fuertemente Disectada Inicio 357644 9373240 177 m
Fin 357901 9373362 167 m
2 Inicio 357990 9373418 170 m
Fin 358209 9373530 179 m
MB2 1 Bosque de Colina Baja Fuertemente Disectada Inicio 355151 9397569 213 m
Fin 355473 9397476 213 m
2 Inicio 355064 9397548 194 m
Fin 354814 9397434 204 m
MB3 1 Bosque de Terraza Alta
Ligera a Moderadamente
Disectada (bosque de
varillal) Inicio 355110 9399053 223 m
Fin 355276 9399311 217 m
2 Inicio 354846 9399044 211 m
Fin 354618 9399227 222 m
MB4 1 Bosque de Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre Inicio 356029 9423990 144 m
Fin 355749 9424035 155 m
2 Inicio 356141 9424111 151 m
Fin 356019 9424401 146 m
MB5 1 Bosque de Terraza Baja de Drenaje Muy Pobre Inicio 355331 9448069 111 m
Fin 355438 9447795 112 m
2 Inicio 355371 9448193 118 m
Fin 355658 9448178 123 m
MB6 1 Bosque de Terraza Baja de Drenaje muy
Pobre_Mixto Inicio 346744 9465497 135 m
Fin 346894 9465575 136 m
2 Inicio 346769 9465452 140 m
Fin 346966 9465415 141 m
MB7 1 Bosque de Terraza Media de Drenaje Pobre Inicio 356031 9487384 132 m
Fin 356071 9487705 132 m
2 Inicio 356139 9487341 132 m
Fin 356337 9487469 129 m
MB8 1 Bosques de Terraza Inicio 404457 9517226 128 m
Punto Transecto Unidades de vegetación Inicio / fin Coordenadas UTM Altitud
Este Norte
media de drenaje
imperfecto a pobre Fin 404464 9517478 126 m
2 Inicio 404455 9517187 131 m
Fin 404609 9517272 131 m
MB10 1 Bosque de Terraza Baja de Drenaje muy Pobre (aguajal mixto) Inicio 409671 9524969 141 m
Fin 409956 9524757 140 m
2 Inicio 409686 9525072 140 m
Fin 409735 9525271 148 m
MB11 1 Bosque de Terraza Media de Drenaje
Imperfecto a Pobre Inicio 439898 9544515 148m
Fin 439819 9544513 149m
2 Inicio 439887 9544513 148m
Fin 439812 9544463 149m
MB12 1 Bosque de Terraza Alta
Ligera a Moderadamente Disectada Inicio 450481 9556006 90m
Fin 450458 9556029 141m
2 Inicio 450476 9556000 135m
Fin 450447 9556023 138m
MB15 1 Bosque de Terraza baja de drenaje muy pobre_mixto Inicio 569849 9576836 127m
Fin 569949 9576840 120m
2 Inicio 569846 9576850 126m
Fin 569952 9576852 123m
MB16 1 Bosque de Colina Baja
Ligera a Moderadamente Disectada Inicio 575652 9575812 152m
Fin 575720 9575790 148m
2 Inicio 575650 9575826 152m
Fin 575724 9575800 149m
MB17 1 Bosques de Terraza baja fuertemente disectada Inicio 595858 9573746 130m
Fin 595798 9573662 142m
2 Inicio 595859 9573744 128m
Fin 595795 9573676 138m
MB18 1 Bosque de Colina Baja
Ligera a Moderadamente disectada Inicio 611606 9592863 138m
Fin 611659 9592773 139m
2 Inicio 611603 9592863 135m
Fin 611653 9592774 134m
MB19 1 Bosque de Terraza Alta con Áreas de Mal Drenaje Inicio 645102 9581942 108m
Fin 645214 9581918 111m
2 Inicio 645102 9581938 106m
Fin 645212 9581907 121m
MB20 1 Bosque de Terraza Alta
Ligera a Moderadamente Disectada Inicio 690399 9592765 89m
Fin 690322 9592691 90m
2 Inicio 690393 9592767 89m
Fin 690313 9592699 107m
Fuente: Datos de campo
b. Para las trampas Malaise: El esfuerzo total realizado a través de esta metodología fue de 1536 horas para la época húmeda y de 1680 horas para la época seca. La observación fue realizada en los puntos de muestreo (MB), estableciéndose 2 transectos en cada uno, conteniendo a su vez 10 trampas cada transecto; realizando un esfuerzo de muestreo de 48 horas. (Ver cuadros 170 y 171).
Cuadro 170: Ubicación de las trampas malaise – época húmeda
Unidad de
Muestreo
(UM) Transecto Unidad de Vegetación (UV) Coordenadas UTM Altitud
Este Norte
MB1 1 Bosques de Terraza Alta Fuertemente
Disectadas 357684 9372591 135 m
2 357509 9373444 184 m
MB2 1 Bosques de Colina Baja Fuertemente
Disectada 355281 9397543 208 m
2 354909 9397491 235 m
MB3 1 Bosques de Terraza Altas Ligera a
Moderadamente Disectada (bosque de
varillal) 355090 9399016 213 m
2 354923 9398988 238 m
MB4 1 Bosques de Terraza Media de Drenaje Imperfecto a Pobre 356071 9423995 138 m
2 356084 9424239 135 m
MB5 1 Bosques de Terrazas baja de Drenaje
Muy Pobre 355312 9448103 132 m
2 355455 9448183 122 m
MB7 1 Bosques de Terrazas Media de Drenaje
Pobre 356033 9487338 134 m
2 356155 9487345 153 m
MB 10 1 Bosques de Terraza Baja de Drenaje muy Pobre (aguajal mixto) 409504 9524916 139 m
2 409554 9524943 136 m
MB11 1 Bosques de Terrazas Medias de Drenaje Imperfecto a Pobre 439991 9544529 136 m
2 439947 9544561 140 m
MB12 1 Bosques de Terrazas Altas Ligera a Moderadamente Disectadas 450570 9555251 141 m
2 450508 9555174 143 m
MB13 1 Bosques de Terrazas Altas con Áreas de Mal Drenaje 450616 9557939 130 m
2 450403 9558313 132 m
MB15 1 Bosques de Terrazas bajas de drenaje muy pobre pantano 498878 9578788 153 m
2 498928 9578568 163 m
MB16 1 Bosques de Colinas bajas Ligera a Moderadamnte Disectadas 575119 9576157 150 m
2 575393 9575892 134 m
MB17 1 Bosques Terraza Baja Fuertemente
Disectadas 595972 9573985 118 m
2 595889 9573967 95 m
MB18 1 Bosques de Colinas bajas ligera a moderadamente disectadas 611933 9593063 111 m
1 612017 9592942 108 m
Unidad de
Muestreo
(UM) Transecto Unidad de Vegetación (UV) Coordenadas UTM Altitud
Este Norte
MB19 1 Bosques de Terrazas Altas con Áreas de Mal Drenaje 645272 9581903 90 m
2 645441 9581805 90 m
Fuente: Datos de campo

Cuadro 171: Ubicación de las trampas malaise – época seca
Unidad de
Muestreo
(UM) Transecto Unidad de vegetación Coordenadas UTM Altitud
Este Norte
MB1 1 Bosque de terraza alta fuertemente disectada 357594 9373188 176 m
2 357959 9373410 166 m
MB2 1 Bosque de colina baja fuertemente disectada 355289 9397551 191 m
2 354972 9397512 214 m
MB3 1 Bosque de terrazas alta a moderadamente disectada 355082 9399013 214 m
2 354911 9399018 233 m
MB4 1 Bosque de terraza media de drenaje imperfecto a pobre 356079 9423995 139 m
2 356150 9424094 149 m
MB5 1 Bosque de terraza baja de drenaje muy pobre 355311 9448122 116 m
2 355464 9448182 117 m
MB6 1 Bosque de terraza baja de drenaje muy pobre mixto 346770 9465510 134 m
2 346745 9465458 139 m
MB7 1 Bosque de terraza media de drenaje muy pobre 356028 9487358 132 m
2 356148 9487347 131 m
MB8 1 Bosque de terraza media de drenaje imperfecto a pobre 404464 9517247 128 m
2 404544 9517232 130 m
MB10 1 Bosque de terraza baja de drenaje muy pobre 409662 9524985 145 m
2 409687 9525057 141 m
MB11 1 Bosque de terraza media de drenaje imperfecto a pobre 439722 9544398 148m
2 439609 9544334 151m
MB12 1 Bosque de terraza alta ligera a moderadamente disectada 450617 9555332 141m
2 450329 9556131 99m
MB15 1 Bosque de terraza baja de drenaje muy pobre (pantano) 569845 9576842 114m
2 568955 9576886 122m

MB16 1 Bosque de colina baja ligeramente a moderadamente
disectada 575944 9575676 135m
2 574842 9576474 154m
MB17 1 Bosque de terraza baja fuertemente disectada 595742 9573611 144m
2 595682 9573569 122m

MB18 1 Bosque de colinas baja ligera a moderadamente disectada 611693 9592695 131m
2 611740 9592620 130m
MB19 1 Bosque de terraza alta con áreas de mal drenaje 645023 9581976 100m
2 645291 9581908 110m
Unidad de
Muestreo
(UM) Transecto Unidad de vegetación Coordenadas UTM Altitud
Este Norte

MB20 1 Bosque de terraza alta ligera a moderadamente disectada 690402 9592786 90m
2 690271 9592665 87m
Fuente: Datos de campo
c. Con trampas de luz: Para la época húmeda, la colecta con trampa de luz no fue posible realizarla el primer día en el MB01 y el segundo día en el MB19, por cuestiones climatológicas. En la época seca, se limitaron las colectas en el MB17, MB18 y MB20 por el motivo previamente mencionado.
El esfuerzo total realizado a través de esta metodología fue de 180 horas para la época húmeda y de 160 horas con 30 min para la época seca. La observación fue realizada estableciéndose 2 transectos, conteniendo a su vez 10 trampas cada uno, realizando un esfuerzo de muestreo de 6 horas. (Ver cuadros 172 y 173).
Cuadro 172: Ubicación de las trampas de luz – época húmeda
Unidad de Muestreo (UM) Transecto Coordenadas UTM Altitud Esfuerzo de colecta
Este Norte
MB1 1 357612 9373014 173 m 0 horas
1 357612 9373014 173 m 6 horas
MB2 1 355105 9397555 193 m 6 horas
2 355105 9397555 193 m 6 horas
MB3 1 354991 9398960 266 m 6 horas
2 354991 9398960 266 m 6 horas
MB4 1 356186 9424006 121 m 6 horas
2 356186 9424006 121 m 6 horas
MB5 1 355258 9448205 108 m 6 horas
2 355258 9448205 108 m 6 horas
MB7 1 356183 9487377 119 m 6 horas
2 356183 9487377 119 m 6 horas
MB10 1 409479 9524927 124 m 6 horas
Unidad de Muestreo (UM) Transecto Coordenadas UTM Altitud Esfuerzo de colecta
Este Norte
2 409479 9524927 124 m 6 horas
MB11 1 439961 9544120 161 m 6 horas
2 431919 9544534 138 m 6 horas
MB12 1 450544 9555212 141 m 6 horas
2 450712 9555750 136 m 6 horas
MB13 1 450355 9558406 129 m 6 horas
2 450753 9557977 130 m 6 horas
MB15 1 498956 9578840 158 m 6 horas
2 498863 9578802 150 m 6 horas
MB16 1 575384 9575925 125 m 6 horas
2 575145 9576115 156 m 6 horas
MB17 1 596294 9574282 104 m 6 horas
2 596215 9574596 136 m 6 horas
MB18 1 611983 9592985 109 m 6 horas
2 611307 9593174 147 m 6 horas
MB19 1 645521 9581765 100 m 6 horas
2 No se muestreó por lluvia
MB20 1 690437 9592286 86 m 6 horas
2 690645 9592130 89 m 6 horas
Fuente: Datos de campo

Cuadro 173: Ubicación de las trampas de luz – época seca
Unidad de
Muestreo
(UM) Transecto Coordenadas UTM Altitud Esfuerzo de colecta
Este Norte
MB1 1 357518 9373241 170 m 5 horas
2 357518 9373241 170 m 5 horas
MB2 1 355095 9397560 178 m 5 horas
2 355095 9397560 178 m 5 horas
MB3 1 354974 9398953 220 m 5 horas
2 354974 9398953 220 m 5 horas
MB4 1 356178 9424000 154 m 5 horas
2 356178 9424000 154 m 5 horas
MB5 1 355259 9448179 102 m 5 horas
2 355259 9448179 102 m 5 horas
MB6 1 346784 9465504 135 m 5 horas
2 346784 9465504 135 m 5 horas
Unidad de
Muestreo
(UM) Transecto Coordenadas UTM Altitud Esfuerzo de colecta
Este Norte
MB7 1 356181 9487366 151 m 5 horas
2 356181 9487366 151 m 5 horas
MB8 1 404466 9517190 132 m 5 horas
2 404466 9517190 132 m 5 horas
MB10 1 409661 9524976 142 m 5 horas
2 409661 9524976 142 m 5 horas
MB11 1 440289 9544917 142m 6 horas
2 431919 9544534 138m 6 horas
MB12 1 450929 9555525 134m 6 horas
2 450712 9555750 136m 6 horas
MB15 1 569627 9576846 137m 6 horas
2 569040 9576904 135m 6 horas
MB16 1 575841 9575734 151m 6 horas
2 574800 9576578 139m 6 horas
MB17 1 596150 9574054 120m 6 horas
2 596149 9574051 124m 3 horas
MB18 1 611400 9593201 125m 1.30 horas
2 611232 9593034 133m 0 horas
MB19 1 644946 9581994 96m 6 horas
2 644340 9582269 121m 6 horas
MB20 1 690380 9592773 89m 0 horas
2 690466 9592835 90m 0 horas
Fuente: Datos de campo
6.3.3.4.2 Curva de acumulación de especies
De acuerdo al número de puntos muestreados se tiene que la riqueza registrada fue de 224 especies. Se puede observar en el Gráfico 81 que la curva no alcanza la asíntota, existiendo una tendencia de incremento algo significativa.
Para los resultados finales obtenidos fueron evaluados en base al programa estadístico Stimates. Así, se consideró que el mejor estimador de riqueza para la época seca fue Jackknife 2, el cual se basa en el número de especies que ocurren solamente en una muestra y el número

de especies que ocurren exactamente en dos muestras. Este resultado es diferente al que se obtuvo con los resultados de la época húmeda, donde fue Chao 1 el mejor estimador, el que toma en cuenta el número de especies representado por un único individuo y el número de especies representado por dos individuos.

Gráfico 81: Curva de acumulación de especies y estimados de riqueza entomológica de acuerdo a los resultados de la época húmeda y seca

Con 224 especies registradas y tomando en cuenta cada punto muestreado en cada época como una unidad de muestreo independiente, Jackknife 2 estima una ocurrencia de 359 especies en toda el área evaluada. La riqueza estimada es medianamente alta, tomando en cuenta que son los resultados de sólo tres grupos de insectos. Si bien en un muestreo, inclusive con un mayor esfuerzo no se llega a completar la lista de especies de un área determinada, los resultados obtenidos nos proporcionan un buen panorama de la estructura de la comunidad.

6.3.3.4.3 Análisis de composición y riqueza

En trabajos de campo es necesario elegir a grupos (taxa) que cumplan una serie de requisitos. No todos los grupos de insectos tienen las características para hacer monitoreo. Es necesario focalizar el monitoreo en grupos que expresen la riqueza de especies del área, que sean grupos fáciles de colectar en períodos cortos de muestreo, fáciles de manipular en campo y laboratorio, su taxonomía debe ser conocida, relativamente estable y que especialistas rápidamente pueden proporcionar cuadros valorados con identificación de especies, por último reflejar afinidad ecológica y que su riqueza esté correlacionada con otros taxa (Favila & Halffter, 1997; Grados et al., 2010a). Son estos los requisitos que cumplen los

Scarabaeinae (Coleoptera), Arctiidae y Hedylidae (Lepidoptera) e Ichneumonidae (Hymenoptera) tres grupos dentro de los órdenes megadiversos que cumplen a su vez diferentes roles dentro de la cadena trófica (Grados et al., datos inéditos).

A lo largo del trayecto se lograron colectar 10 373 individuos que correspondieron a 224 especies. En época húmeda con 16 puntos de evaluación se colectaron 4 001 especímenes que correspondieron a 138 especies: 99 individuos en 58 especies de Arctiidae, 19  individuos en 6 especies de Hedylidae, 3 859 individuos en 58 especies de Scarabaeinae y 24 individuos en 16 especies de Ichneumonidae. En época seca con 17 puntos de evaluación se colectaron 6 372 especímenes que correspondieron a 180 especies: 197 individuos en 79 especies de Arctiidae, 15 individuos en 5 especies de Hedylidae, 6 120 individuos en 72 especies de Scarabaeinae y 40 individuos en 24 especies de Ichneumonidae.

(Ver Cuadro 174 y Gráfico 82).

Cuadro 174: Riqueza y Abundancia entomológica por grupos indicadores 

TaxaHÚMEDASECATOTAL
SNSNSN
Arctiidae589979197103296
Hedylidae619515734
Scarabaeinae583859726120779979
Ichneumonidae162424403764

Fuente: Datos de campo

     Dónde:  S es número de especies

                    N es número de individuos

Gráfico 82: Riqueza y abundancia entomológica total en ambas épocas 

Para la época húmeda, la riqueza registrada para los Arctiidae fue baja, tomando en cuenta el número de días totales como esfuerzo de colecta. Comparando los resultados con colectas en otros lugares de la Amazonía, se tiene que con menor esfuerzo, se ha logrado registrar mayor riqueza de especies. Si bien los Scarabaeinae alcanzan una riqueza media, en muchos puntos se observó una baja riqueza de especies. En varios puntos no se logró registrar avispas parásitas, Ichneumonidae, y en los que sí se registró, la riqueza fue bastante baja. Esto quizás se deba a que varios puntos donde se ha llevado a cabo las evaluaciones, corresponden a zona de aguajales, hábitat donde existe predominancia de Mauritia flexuosa, influyendo directamente en el número de nichos ecológicos. En tanto las zonas inundadas, ahuyentan a los Scarabaeinae, ya que éstos necesitan el suelo para completar la disposición del alimento debido a sus hábitos de endocropía, paracopría y telecopría, dependiendo de las especies.

Como podemos observar la riqueza de especies y abundancia fue mayor en época seca. Mientras que la primera el incremento fue de 32,60%, en la segunda fue de 59,18%. Si se analiza el aumento porcentual por grupo indicador de la riqueza de especies, se tiene que en los consumidores primarios (Arctriidae) se presentó el mayor incremento numérico (21 especies), que representó el 36.20%. En los desintegradores (Scarabaeinae) se mostró un incremento numérico (14 especies) que es el 24,13%, por último se tiene el mayor incremento en porcentaje, en los Ichneumonidae, con 50%, que en términos numéricos fue de 8 especies.

Se puede aseverar que la riqueza de los consumidores primarios (Arctiidae), en la época húmeda fue baja, con tan sólo 58 especies, incrementándose en la época seca. Con 103 especies en todo el estudio, se puede afirmar que la riqueza es media. Tal como se refleja en los resultados de los estimadores de riqueza, aún hay especies por ser registradas. Las noches claras y tierras inundadas, así como la predominancia de aguajales en algunos puntos, han determinado la baja riqueza. 

Con el mismo número de especies que los consumidores primarios, los desintegradores (Scarabaeinae) en época húmeda, presentaron una riqueza media. Los bosques inundados determinaron la riqueza de este grupo de organismos. Debido a los hábitos cavadores, rodadores y endocópridos de sus especies, las tierras inundadas limitan la riqueza y abundancia. Es en la época seca donde el número de individuos y la riqueza se incrementan, por las razones opuestas a las que se presentan en época de lluvias, tierra seca y disponibilidad de alimento. Con 77 especies en todo el estudio se puede afirmar que la riqueza es alta.

Por último, las avispas parásitas (Ichneumonidae) presentaron una baja riqueza de especies, debido a las limitaciones de tiempo en el funcionamiento de las trampas Malaise. Para una efectiva captura es necesario que las trampas Malaise tengan mayor tiempo en campo, al menos 4-5 días para capturar un número considerable de ejemplares que sea más representativo de la riqueza de especies.

Cabe resaltar que en los tramos B1 y B2, se han encontrado ocho especies de hormiga tales como: Durdia eriophila (Caspi), Atta Sexdens (Siquisapa), Atta Cephalotes (Curuhuinsi), Ecyton Buchelli (Sitaracuy), Dolichoderus germaini

(Ichichimis), Allomerus octoarticulatus (Puca curu), Pseudomyrmex triplarinus (Tangaranas) y Cephalotes atratus (planeadoras) cuyas características físicas son poco comunes con respecto a las hormigas convencionales, debido a que tienen un mayor tamaño llegando a medir de 3 a 6 cm de largo, algunas poseen alas e interactúan con Cordia nodosa una planta que les sirve como alojamiento.

En el anexo D se adjunta la lista general y cuantitativa de las especies registradas.

6.3.3.4.4 Análisis de abundancia

a. Abundancia relativa

§ Arctiidae

Para la época húmeda, la especie que presentó mayor abundancia relativa fue Melese sp. 1 (10,89%), seguida por Psychophasma erosa (6,93%). Ambas especies son bastante comunes en la Amazonía. 

Se registró una baja riqueza de la tribu Euchromiini, con solo 3 especies. Se colectó un ejemplar del género Chrysostola, cuya especie aún está por ser identificada, y que no es muy común. Este es al menos el primer registro que se tiene para el país. (Ver Gráfico 83).

Gráfico 83: Abundancia relativa de los arctiidae (lepidoptera) durante la época húmeda

Fuente: Elaboración propia

Para la época seca, nuevamente es Melese sp. 1 la más abundante con 10,15%, seguida por Ledidokirbya venigera con 7,61% y Psychophasma erosa con 5,58%.

La proporción en abundancia, dentro de la comunidad, es la misma para ambas épocas para la especie Melese sp. 1. Este resultado hace a pensar que es una especie común y abundante en buena parte del año, lo que implica que las larvas tienen buena disposición de alimento. (Ver Gráfico 84).

Gráfico 84: Abundancia relativa de los arctiidae (lepidoptera) durante la época seca

§ Scarabaeinae

Para la época húmeda, Canthon aequinoctalis fue la especie con predominancia en toda el área de muestreo, con 26,17% de la abundancia, seguida de un valor mucho más bajo, por Eurysternus  nr. wittmerorum (6,79%). Esta especie de hábitos rodadores tiene amplia distribución amazónica.

Se colectó una buena serie de la especie Dichotomius boreus, no muy común en colecciones. (Ver Gráfico 85).

Gráfico 85: Abundancia relativa de los scarabaeinae (coleoptera) en la época húmeda

Para la época seca, Canthon aequinoctalis, la misma que fue la más abundante en época húmeda, con un valor de 26,94%. La segunda especie en importancia por su abundancia fue Canthon subhyalinus con 8,81%, seguida por Canthidium basipunctatum con 6,00%.  (Ver Gráfico 86).

Gráfico 86: Abundancia relativa de los scarabaeinae (coleoptera) en la época seca

Fuente: Elaboración propia

§ Ichneumonidae

En la época húmeda, las avispas parásitas presentaron una baja riqueza de especies, con bajas poblaciones cada una de ellas. Las especies con mayor abundancia fueron Debilos nr. soror, Lymneon sp. 2 y Rhinium sp. 1, cada una de ellas con el 12.50% (3 ejemplares).

Se colectó un ejemplar del género Atheleute que es probable sea una nueva especie para la ciencia. Ésta, en caso se corroborará, sería la tercera nueva especie del género para Perú, debido a que se han registrado dos especies nuevas. (Ver Gráfico 87).

Gráfico 87: Abundancia relativa de los ichneumonidae (hymenoptera) en la época húmeda

Para la época seca, si bien el número de especies se incrementa, los valores de riqueza por especies son bastante bajos, teniendo como máximo 4 individuos, la especie con mayor población fue Lymeon sp. 2. Con el 10%, lo que en términos reales es apenas 4 ejemplares dentro de la comunidad. (Ver Gráfico 88).

Gráfico 88: Abundancia relativa de los ichneumonidae (hymenoptera) en la época seca

Fuente: Elaboración propia

6.3.3.4.5 Análisis de la diversidad

a. Época húmeda: Para la época húmeda, el punto MB4 es el que presentó la mayor riqueza con 58 especies, seguido por el MB1 con 35 especies y MB2 con 34 especies. Estos dos últimos puntos presentaron valores altos de abundancia, siendo el MB2 el más alto con 702 individuos. Sin embargo, MB4 con la mayor riqueza apenas presentó 166 individuos, representados muy bien por los consumidores primarios. Coincidentemente este punto presentó el mayor índice de Simpson (1-D), lo que se infiere que la comunidad está constituida por poblaciones bastante similares en cuanto a número de individuos.

Cuadro 175: Riqueza, abundancia e índices de diversidad entomológica en época húmeda

PuntoNúmero de especies Número de individuos Pielou (J’)Shannon (H’)Simpson (1D)
MB1355810.6903.5400.840
PuntoNúmero de especies Número de individuos Pielou (J’)Shannon (H’)Simpson (1D)
MB2347020.7103.6300.890
MB3226290.7303.2800.860
MB4581660.8404.9200.950
MB5273390.7503.5600.880
MB7263210.6503.0400.780
MB107140.9302.6100.880
MB1116980.6802.7300.720
MB1221990.6903.0100.790
MB1321480.8503.7200.900
MB158190.8302.4800.800
MB16292450.7703.7300.890
MB1723930.8803.9600.930
MB18281200.8404.0500.910
MB19283980.6503.1300.820
MB2071290.2100.5800.150

Fuente: Elaboración propia

Sólo el punto MB20 presentó un valor muy bajo para el índice de Shannon (H’), con 0.5. El registro de una especie el mayor número de individuos con 129 individuos es responsable de este resultado. Tres puntos de evaluación registraron valores de Shannon (H’) por debajo de 3: MB10, MB11 y MB15. En MB15, se registraron 19 individuos que corresponden a 8 especies, mientras que MB11, se registraron 16 especies con 98 individuos.

La mayoría de puntos evaluados presentaron valores de Shannon (H’) por encima de 3 y por debajo de 4. Los valores extremos los encontramos en MB12 con 3.01, donde se tuvo una riqueza de 21 especies habiéndose colectado 99 individuos, mientras que el valor más alto, con 3.96 (H’) se registró en MB17, con 93 individuos que correspondieron a 23 especies. En los otros puntos tenemos los valores extremos de abundancia, como es el caso de los puntos MB2 y MB3, con 702 y 629 individuos respectivamente.

Sólo dos puntos evaluados registraron valores por encima de 4: MB18 con 120 individuos que correspondieron a 28 especies y, MB4 con 58 especies habiendo colectado 166 individuos.

Gráfico 89: Comparación de la riqueza, abundancia entomológica e índice de diversidad de shannon (H’) en época húmeda

b. Época seca: Para la época seca, los resultados son algo diferentes a los obtenidos para la húmeda. Tenemos que el punto MB2 presentó la mayor riqueza con 56 especies, seguido por MB16 con 53 especies y MB1 con 50 especies. Para los puntos con mayor riqueza, coincidentemente son donde se registraron las mayores abundancias, 820 individuos para el MB2 y 675 para el MB16. El tercer punto con mayor abundancia fue el MB20 con 661 individuos, con una riqueza media entre los extremos obtenidos para todos los puntos.

Al analizar los valores para el índice de Simpson (1-D), tenemos que estos valores no coinciden con los de riqueza y abundancia. El punto MB18 presentó un valor para Simpson (1-D) de 0.96, con una riqueza de 29 especies y una abundancia de 63 individuos. Una similar riqueza pero la mitad de abundancia con respecto a la época húmeda. La comunidad en este caso está conformada por pocas especies, sin dominancia de poblaciones. Dos puntos siguen al MB18, los cuales son el MB17 y MB4. El primero con 88 individuos en 31 especies y el segundo con 185 individuos en 46 especies. Caso notorio para señalar que los valores para el índice de Simpson están relacionados directamente con la abundancia de las poblaciones a la comunidad, al margen de la riqueza de especies.

Cuadro 176: Riqueza, abundancia e índices de diversidad entomológica en época seca

PuntoSNPielou (J’)Shannon (H’)Simpson (1-D)
MB1505930.6203.4800.800
MB2568200.6603.8200.870
MB3446450.7003.8300.890
MB4461850.8104.4600.930
MB5349830.6903.5200.880
MB6122010.5201.8700.590
MB7232730.6202.8400.720
MB8335000.6003.0200.780
MB1021530.8603.7800.910
PuntoSNPielou (J’)Shannon (H’)Simpson (1-D)
MB11212190.7403.2700.820
MB12293310.5002.4500.610
MB16536750.6103.5000.760
MB1731880.8604.2600.930
MB1829630.9204.4700.960
MB1918820.8503.5200.900
MB20246610.3301.5100.360

        Fuente: Elaboración propia

Dos puntos presentaron bajos índices de Shannon (H’), el MB6 y MB20, con 1,87 y 1,51 respectivamente. En el primer caso, una especie con más de la mitad del total de la abundancia, influyó directamente en la baja diversidad de este punto evaluado. Para el MB20, la comunidad está dominada por la fuerte presencia numérica de sólo una especie, que representa el 85% del total.

La mayoría de los puntos evaluados denotaron valores de diversidad de Shannon por encima de 3. Si bien se puede considerar una diversidad media, no implica necesariamente una alta riqueza de especies. Como ejemplo podemos mencionar los dos extremos. El punto MB2 tiene un índice de Shannon de 3,82 y una riqueza de 56 especies, en tanto que el punto MB19 tiene un índice de Shannon de 3,52 con 18 especies.

Dos puntos presentaron valores por encima de 4, casualmente los mismos puntos reportados para la época húmeda: MB4 con un índice de 4,46, con 185 individuos que correspondieron a 46 especies, mientras que el MB18, presentó índice de Shannon de 4,47, con 63 individuos que correspondieron a 29 especies. 

El resultado encontrado con respecto a los valores más altos para el índice de diversidad de Shannon durante ambas épocas, implica que estas dos zonas son importantes en cuanto a constitución de su comunidad de los tres grupos considerados. Sin embargo, es importante considerar con mucho cuidado los puntos donde se reporta una alta riqueza de especies, debido a que denota la cantidad de nichos ecológicos que albergan.

Gráfico 90: Comparación de la riqueza, abundancia entomológica e índice de diversidad de shannon (H’) en época seca

Para determinar el grado de diversidad entre las unidades monitoreadas se ha realizado un ordenamiento ascendente de los registros (promedio del número de especies en ambas épocas), el cual nos indica los valores máximos y mínimos obtenidos, lo cual permite determinar los límites para los grados de diversidad. Cabe mencionar que esta calificación solo es aplicable a los puntos en estudio. 

Gráfico 91: Ordenamiento de los registros de diversidad de insectos

Del grafico anterior se obtiene que las unidades más diversas son: MB4, MB17,

MB18. Las unidades con diversidad media son: MB1, MB2, MB3, MB5, MB7,

MB8, MB10, MB12, MB13, MB16, MB19. Siendo los puntos  MB6, MB15 Y MB20 los que presentan diversidad baja.

6.3.3.4.6 Análisis de Similitud 

a. Análisis por el Índice de Jaccard

Época húmeda. Para la época húmeda no se reporta índices de similitud mayores de 50% entre ninguno de los puntos de monitoreo, esto indica que cada punto muestreado presenta una diferente estructura en su comunidad, debido a la diferencia de ecosistemas y condiciones encontradas. 

Gráfico 92: Análisis de similitud entomológica con el índice de jaccard – época húmeda

                            Fuente: elaboración propia con dato de campo                                                               

Época seca. Para la época seca los porcentajes de similitud disminuyen a menos de 40% en todos los puntos de monitoreo originado por el mayor registro de especies e individuos durante esta época, la mayor disponibilidad de tierra origina un aumento en nichos ecológicos por lo cual se observa un aumento de diversidad. 

Gráfico 93: Dendograma de similitud entomológica con el índice de jaccard – época seca

Fuente: Elaboración propia-Datos adquiridos en campo

b. Análisis por el Índice de Raup Crick

El dendograma de insectos, muestra  que la biota está representada por tres grupos con similitud mayor al 75%. El grupo más grande lo conforman los MB1, MB5, MB6, MB7, MB8, MB11, MB15 y MB20. 

El punto MB4 registra una similitud muy baja en  relación al resto llegando a establecer un grupo con una similitud algo más del 65%.

Gráfico 94: Dendograma para las similitudes en la composición de insectos.

 Fuente: Elaboración propia-Datos adquiridos en campo  

6.3.3.4.7 Relación entre la diversidad de insectos y la vegetación

La flora al ser productor primario y base de la cadena trófica, es considerada como formadora del ecosistema terrestre, por lo cual se espera que exista un nivel de correlación con ambos taxones. Para obtener esta correlación se utilizó el gráfico de dispersión entre los promedios de ambas épocas de los índices de diversidad de ambos grupos. 

Gráfico 95: Relación entre la diversidad de flora y diversidad de insectos (arctiidae, scarabaeinae & ichneumonidae).

 Fuente: Elaboración propia

Se observa en el gráfico que el valor obtenido para el R2 es de 0.1363, el cual indica una baja correlación entre los respectivos grupos. 

6.3.3.4.8 Relación entre la riqueza de especies de mamíferos y riqueza de

Scarabaeine

Las poblaciones de Scarabaeinae (Coleoptera) son dependientes de los desechos de mamíferos, existiendo en términos generales una relación directa de la ocurrencia de estos dos grupos en un área determinada, dependiendo del tamaño de las especies presentes y de los procesos fisiológicos que se presentan en el período que abarca el estudio.

En la época húmeda, se observó que existe una relación directa entre los mamíferos mayores y los Scarabaeinae en los siquientes puntos: en el MB10 se reportó una sola especie de mamíferos mayores y ninguna especie de Scarabaeinae, en tanto en MB20 con 7 especies de Scarabaeinae se tuvo sólo 4 especies de mamíferos. 

Con respecto a los otros puntos, podemos observar que hay cierta relación.

La relación entre los mamíferos mayores y los Scarabaeinae se observa en algunos puntos durante la época seca, señalando que el punto con menos riqueza en los Scarabaeinae es el MB6 con 9 especies, coincidiendo con uno de los valores más bajos de riqueza de los mamíferos mayores (3). 

Gráfico 96: Relación entre la riqueza de especies de mamíferos mayores y riqueza de scarabaeinae (coleoptera) en época húmeda

Para corroborar esta relación se realizó una gráfica de correlación la cual se presenta a continuación. 

Gráfico 97: Relación entre la diversidad de insectos (scarabaeinae) y número de especies de mamíferos mayores.

Fuente: Elaboración propia

El resultado del R2 de 0.189 no indica una estrecha relación entre los componente analizados, sin embargo los Scarabaeinae dependen directamente de los mamíferos. A más especies y abundancia de mamíferos en un área, la probabilidad del incremento de especies y abundancia de los Scarabaeinae es más alta.

Gráfico 98: Relación entre la riqueza de especies de mamíferos mayores y riqueza de scarabaeinae (coleoptera) en época seca

Fuente: Elaboración propia

6.3.3.4.9 Especies incluidas en alguna categoría de conservación y/o endemismo

De acuerdo a la legislación vigente con la última recategorización de fauna silvestre para el Perú, realizada por el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) (D. S. Nº 034-2004-AG del 22 de septiembre de 2004), no se incorpora a ninguna especie de insectos dentro de las categorías que considera el marco legal.

               6.3.3.4.10      Especies empleadas por las poblaciones locales

En los 16 puntos de muestreo comprendidos en esta evaluación y de acuerdo al enfoque de centrarse en grupos indicadores, no se han registrado especies de insectos empleados por las poblaciones locales. Sin embargo, considerando que los grupos estudiados son una parte pequeña dentro del gran universo de los insectos, es altamente probable que las poblaciones locales usen insectos como con fines ornamentales, curativos y alimenticios, como Rhynchophorum palmaru “suri”, fuente excelente de proteínas, vitaminas A y E y minerales, por lo que ha sido consumida por siglos como alimento por los habitantes locales.

6.3.4 Paisaje

Este  estudio busca  evaluar  de manera cualitativa la calidad del paisaje, estableciendo una zonificación por unidades paisajísticas. Estas unidades se definen a partir del reconocimiento de las particularidades fisiográficas de cada territorio, considerando sus propiedades de contraste, coloración, vegetación, uso de la tierra y cualquier otro elemento de interés que pudiera incidir en sus capacidades paisajísticas.

Para plasmar este proceso de percepción del  paisaje y sus variaciones en el tiempo, es clave la existencia de un “observador” quien va a percibir las modificaciones  en el paisaje, para lo cual el sentido de la visión es el que juega un rol preponderante.

El análisis de las unidades paisajísticas reconocidas en el estudio de impacto ambiental,  evaluará la calidad visual del proyecto ante las posibles alteraciones que puedan ocasionar principalmente las obras de construcción.

6.3.4.1 Recursos escénicos

El estudio de paisaje en el área del proyecto se realizó haciendo una descripción y evaluación de cada uno de sus componentes, como la Calidad Visual del paisaje local. Complementariamente, se evaluó el área mediante un Inventario de Recursos Visuales. El área de estudio presenta una visión panorámica tridimensional haciendo la observación desde las riberas  y una visión panorámica bidimensional siendo observado el paisaje desde la línea férrea  con bordes definidos,  El  proyecto se encuentra  ubicado en una zona no intervenida (selva virgen), con un uso de suelo en  cultivos permanentes y limpios, tierras aptas para pastos y tierras aptas para pastos y producción forestal. 

Respecto a las características visuales, el área de estudio no presenta dificultades visuales, ya que no hay ninguna infraestructura en el lugar.  En la figura 24 el paisaje  fisiográficamente  es un sub paisaje  de Terrazas bajas plano – depresionadas y  Terrazas bajas eventualmente inundadas que se encuentra ubicada en el tramo C2  con   progresivas 109+000 al 119+000. 

6.3.4.2 Inventario de recursos visuales

Los resultados del inventario de recursos visuales, a partir de la calidad visual, para el área del proyecto evaluada son los siguientes:

  • Áreas de Interés Escénico: dentro del área del proyecto el interés escénico se encuentra a lo largo del tramo recorrido debido a que se halló diversidad de vegetación, lomas, terrazas, aguajales y variaciones cromáticas a través del día, pequeñas quebradas, riberas.
  • Hitos Visuales de Interés: no se encontró ningún hito visual de interés dentro del área del proyecto.
  • Cubierta Vegetal Dominante: el área donde se va a desarrollar esta cubierta de vegetación natural.
  • Presencia de Fauna de Interés Escénico: existe la presencia de aves, mamíferos, reptiles que generan un atractivo visual en el área.  
  • Cuerpos de Agua: existen cuerpos de agua dentro del proyecto.
  • Intervención Humana: En el paisaje, la intervención antropogénica es moderada. Se trata  la mayoría de la actividad agrícola y tala.
  • Áreas de Interés Histórico: No existe Monumento Nacional, Histórico, Arqueológico y Público en el área de estudio.

6.3.4.3 Calidad visual

La evaluación que se realizó para la calidad visual del paisaje del área de estudio fue mediante la valoración de los componentes biofísicos, los cuales se describirán para todos los tramos desarrollados en el proyecto.

En las imágenes de los cuadros 177 al 181 se muestran los componentes identificados por cada tramo.

Cuadro 177: Componentes biofísicos tramo A

TRAMO A
ComponentesCaracterísticas visuales destacadasAtributosComentario
FisiografíaPresenta terrazas onduladas holopleistocénicas de arena y arcillas semiconsolidadas  Forma  parte de la belleza escénica del bosque Amazónico Presenta lechos de inundación las cuales se dan periódicamente.
Aguase encuentra la presencia  de las Cuencas Paranapura y Zapote que interceptan la Línea FérreaExisten otros cursos de agua en la línea férreaLos ríos interceptados por la línea del proyecto alimentan al río Huallaga
FaunaPresencia de aves y mamíferos en conservaciónSe puede apreciar al ave Loro de Cabeza Negra y al mono FraileLa población local prioriza el uso de las  plumas para adornos, collares, aretes y de los mamíferos para su consumo
VegetaciónPresencia de vegetación muy diversa con especies árboreas endémicasSe puede apreciar a la especie sacha uvillaLa población local prioriza el consumo de los frutos de este árbol.
Actuación HumanaMediana actividad antrópica a lo largo del tramo del proyectoEl área donde se realizó el estudio es una zona con mínima intervención humanaPresencia de áreas urbanas/agrícolas medianas mayormente dentro del área de influencia indirecta del proyecto

Cuadro 178: Componentes biofísicos – tramo B (B1-B2)

TRAMO B (B1 – B2)
ComponentesCaracterísticas visuales destacadasAtributosComentario
FisiografíaEste tramo esta compuesto mayormente por Terrazas inundables holocénicasLa escénica del bosque Amazónico esta compuesto por bosques inundablesPresenta zonas depresionadas inundables debido a los desbordes fluviales y a la acumulación de agua de lluvia.
AguaExisten 6 Cuencas que interceptan la Línea del proyecto entre ellas esta el Marañon, Pavayacu, NucurayExisten aguajales en el trazo de la línea férreaLos ríos interceptados por la línea del proyecto alimentan a los ríos  principales como el Amazonas, Marañón
FaunaSe observan aves y mamiferos en todo el tramoSe puede apreciar al ave Mosquero real, Huangana y al venado coloradoLas comunidades priorizan el uso de las  plumas para adornos, collares, aretes y de los mamiferos para su consumo
VegetaciónPresencia de vegetacion muy diversas con especies árboreas endémicasSe aprecia a la especie  ChambiraLa población local prioriza el uso de esta especie para su Consumo y elaboración de productos de artesanía
Actuación HumanaBaja actividad antrópica en el tramo del proyectoExiste una mínima intervención humana en la zonaPocas áreas agrícolas mayormente dentro del área de influencia indirecta del proyecto

Cuadro 179: Componentes biofísicos – tramo C (C1-C2)

TRAMO C (C1-C2)
ComponentesCaracterísticas visuales destacadasAtributosComentario
FisiografíaLa mayor parte de la zona presenta terrazas inundables holocénicasCaracterística inherente del bosque AmazónicoPresenta terrazas bajas eventualmente inundadas por el mal drenaje.
AguaSe encuentra  las Cuencas Urituyacu, Tigrillo, Chambira, Patoyacu que interceptan la Línea FérreaExisten otros cursos de agua a lo largo del trazoLos ríos interceptados por la línea del proyecto alimentan al río Chambira
FaunaPresencia de aves,  mamíferos, reptiles  en todo el tramoSe encuentra al Mono choro entre otras especiesLos nativos de la zona priorizan el uso de las  plumas para adornos, collares, aretes y la carne de los mamiferos para su consumo
VegetaciónExiste vegetación con especies maderablesSe observan palmeras de AguajesLa población local prioriza el uso de esta palmera para su consumo
Actuación HumanaNo se percibió la actividad antrópica en esta zona del proyectoMínima actividad atrópica en la zona de estudioNo se halló la presencia de áreas agrícolas debido a que  es una zona de aguajal

Cuadro 180: Componentes biofísicos – tramo D

TRAMO D
ComponentesCaracteristicas visuales destacadasAtributosComentario
FisiográfiaPresencia de Terrazas inundables holocénicasEsta área de estudio esta comprendida por lomas y zonas de aguajales, donde podemos encontrar  dibersidad en vegetaciónEn este tramo encontramos un pequeño tramo de aguajal que son eventualmentes inundados
AguaEn este tramo se hallo  la presencia  de las  Cuencas Tigre y Nanay que interceptan la Línea estudiada del proyectoCursos de agua que  cruzan el trazo del proyectoLos ríos interceptados por la línea del proyecto alimentan a los ríos  principales como el Amazonas, Marañón
FaunaExisten aves, mamíferos y mariposas en el área de estudioSe puede apreciar al ave Hormiguero de Allpahuayo y al SajinoLa población local prioriza el uso de las  plumas para adornos, collares, aretes y carne de los mamíferos para su consumo
VegetaciónPresencia de vegetacion muy diversasse puede apreciar  en parte del tramo a la palmera HuasaíLa población local prioriza el uso de esta palmera para su consumo
Actuación HumanaMínima actividad antrópica en zonas de aguajalesEl área donde se realizó el estudio es una zona con mínima intervención humanaDe medianas a pequeñas áreas agrícolas en el área de influencia directa del proyecto.

Cuadro 181: Componentes biofísicos – tramo E

TRAMO E
ComponentesCaracteristicas visuales destacadasAtributosComentario
FisiografíaEn esta área de estudio estan presentes las Terrazas no Inundables holocénicasForma  parte de la belleza escénica de los ríos  AmazónicosLas superficies adyacentes a los ríos son  de baja altura con respecto al nivel de río.
AguaSe encuentra la presencia  de las Cuencas Pintuyacu y Momón que interceptan la Línea FérreaExisten otros cursos de agua en esta parte del proyectoEl río Nanay entre otros son interceptados por la línea del proyecto.
FaunaPresenta diversidad de especies en todo el tramoSe puede apreciar al ave Cotorra de Cabeza Oscura y a la SachavacaLa población local prioriza el uso de las  plumas para adornos, collares, aretes y la carne de los mamíferos para su consumo
VegetaciónPresencia de vegetación muy diversa con especies árboreas  en toda la línea del proyectoSe puede apreciar a la especie Heisteria acuminataLa población local utiliza  especies forestales para la construcción de sus viviendas
Actuación HumanaDe baja a mediana actividad antrópica a lo largo del tramo analizadoEl área donde se realizó el estudio es una zona con mínima intervención humanaPresencia de áreas urbanas y agrícolas medianas dentro del área de influencia del proyecto

Una vez analizadas las características generales del área donde se va a desarrollar el proyecto se  evaluará las características visuales básicas de los componentes del paisaje utilizando  el método indirecto de Bureau of Land Management (BLM), en este método se asigna un puntaje a cada componente según los criterios de valoración, con la obtención total de la suma de los puntajes parciales se determinará la clase de calidad visual, haciendo la comparación   con una escala de referencia.

En el cuadro 182 se presenta los criterios y puntuaciones que fueron aplicados a cada componente del paisaje en los 5 tramos del proyecto y en el cuadro 183 se indica la escala de referencia utilizada.

Cuadro 182: Criterios y puntuaciones del paisaje en los tramos del proyecto

MORFOLOGIARelieve muy montañoso, marcado y prominente (acantilados, agujas, grandes formaciones rocosas); o bien relieve de gran variedad superficial o muy erosionado o sistemas de dunas; o bien presencia de algun rasgo muy singular y dominante (Ejem: glaciar).Formas erosivas interesantes o relieve variado en tamaño y formas. Presencia de formas y detalles interesantes pero no dominantes o excepcionales.colinas suaves, fondos de valle planos, pocos o ningun de taller singular.
531
VEGETACIONGran variedad de tipos de vegetación, con formas texturas y distribución interesannte.Alguna variedad en la vegetación, pero sólo uno o dos tipos.Poca o ninguna variedad o contraste en la vegetación.
531
AGUAFactor dominante en el paisaje; apariencia limpia y clara, aguas blancas (rápidos y cascadas) o láminas de agua en reposo.Agua en movimiento o en reposo, pero no dominante en el paisaje.Ausente o inapresiable.
531
COLORCombinaciones de color intensas y variadas, o contrastes agradables entre suelo, vegetación, roca, agua y nieve.Alguna variedad e intensidad en los colores y contraste del suelo, roca y vegetación, pero no actúa como elemento dominante.Muy poca variación de color o contraste, colores apagados.
531
FONDO ESCENICOEl paisaje circundante potencia mucho la calidad visual.El paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual del conjunto.El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto
530
RAREZAUnico o poco corriente o muy raro en la región; posibilidad real de contemplar fauna y vegetación excepcional.Característico, aunque similar a otros en la región.Bastante común en la región.
621
ACTUACIONES HUMANASLibre de actuaciones estéticamente no deseadas con modificaciones que inciden favorablemente en la calidad visual.La calidad escénica está afectada por modficaciones poco armoniosas, aunque no en su totalidad, o las actuaciones no añaden calidad visual.Modificaciones intensas y extensas que reducen o anulan la calidad escénica.
20

Cuadro 183: Clase de calidad visual

CLASENIVELCLASES DE CALIDAD VISUALPUNTAJE
 AALTASon aquellas áreas que reúnen características excepcionales, para cada aspecto considerado (de 19 a 32 puntos)19 a 32
BMEDIASon áreas  que reúnen una mezcla de características excepcionales para algunos aspectos y comunes para otros (de 12 a 18 puntos)12 a 18
 CBAJASon aquellas áreas con características y rasgos comunes en la región fisiográfica considerada (de 0 a 11 puntos)0 a 11

Fuente: Datos tomados en campo

En los siguientes cuadros se muestran los  resultados obtenidos por este método con respecto al paisaje asociado al área del proyecto.

Cuadro 184: Resultado de la calidad visual – tramo A

 TRAMO A   
 ELEMENTOS  TOTALNIVEL
MorfologíaVegetaciónAguaColorFondo EscénicoRarezaActuaciones Humanas  
153332017Media

Fuente: Datos tomados en campo

Cuadro 185: Resultado de la calidad visual – tramo B (B1-B2)

 TRAMO B (B1-B2)   
 ELEMENTOS TOTALNIVEL
MorfologíaVegetaciónAguaColorFondo EscénicoRarezaActuaciones Humanas  
155332019Alta

Fuente: Datos tomados en campo

Cuadro 186: Resultado de la calidad visual – tramo C (C1-C2)

TRAMO C (C1-C2)  
ELEMENTOS TOTALNIVEL
MorfologíaVegetaciónAguaColorFondo EscénicoRarezaActuaciones Humanas  
155332019Alta

Fuente: Datos tomados en campo

Cuadro 187: Resultado de la calidad visual –  tramo D

 TRAMO D    
 ELEMENTOS  TOTALNIVEL
MorfologíaVegetaciónAguaColorFondo EscénicoRarezaActuaciones Humanas  
155332019Alta

   Fuente: Datos tomados en campo

Cuadro 188: Resultado de la calidad visual – tramo E

  TRAMO E   
 ELEMENTOS TOTALNIVEL
MorfologíaVegetaciónAguaColorFondo EscénicoRarezaActuaciones Humanas  
153332017Media

   Fuente: Datos tomados en campo

El resultado obtenido de la calidad visual del paisaje indica que en los extremos del proyecto (A y E) se tiene una calidad visual media. Mientras que en el tramo central (B: B1-B2, C: C1-C2 y D) la calidad visual es alta.

6.3.5 Ecosistemas Acuáticos

6.3.5.1 Puntos de monitoreo hidrobiológico (MB)

Las estaciones MB1 a MB10 se encuentran ubicadas en la cuenca de los ríos Zapote, Papayacu, Ungumayo, Urituyacu y afluentes, mientras que las estaciones del MB11 al MB16 corresponden a las cuencas del río Corriente, Tigre, Chambira y afluentes (Sub Cuenca del rio Pintuyacu) y las estaciones del MB17 al MB20 corresponden a la cuenca del río Nanay, sub cuenca del río Pintuyacu y sub cuenca del río Momón, paralelo al río Amazonas. (Cuadro 189). 

Cuadro 189: Puntos de muestreo hidrobiológicos

TramoEstaciones de EvaluaciónZona de EvaluaciónÉpoca húmedaÉpoca seca
NorteEsteAltitud (m)NorteEsteAltitud (m)
AMB1Cuenca del Rio Zapote93727103575791509372710357579150
AMB2Quebrada Lagartillo93975843554192189397584355419218
AMB3Quebrada Pinshayacu94009843554761859400984355476185
B1MB4Sub Cuenca Rio Supayacu94238233561501369423823356150136
B1MB5Cuenca Rio Papayacu94518063553251199451806355325119
B1MB6Sub Cuenca Rio Pavayacu94742843809951129474284380995112
B1MB7Cuenca Rio Ungumayo94870213560751319487021356075131
B2MB8Sub Cuenca Rio Pintuyacu95186764030541349518676403054134
C1MB10Cuenca Rio Urituyacu95241934071611289524193407161128
C1MB11Cuenca del Rio Chambira95447154404281499544723440412154
C1MB12Sub Cuenca del Rio Pucayacu95565874505691359555592450730131
C2MB13Sub Cuenca del Rio Pucayacu9557608450187155
DMB15Cuenca del Rio Corriente9580144498904104
DMB16BCuenca del Rio Tigre9579366569956108
DMB16Cuenca del Rio Tigre95773265702301069577383570266104
DMB17Cuenca del Rio Nanay9583997601321120958399760132193
DMB18Sub Cuenca del Rio Pintuyacu95915106108551079597734613272131
EMB19Sub Cuenca del Rio Pintuyacu9582140643787190958144464374598
EMB20Sub Cuenca  del Rio Momon9592756690188187958282969046798

Fuente: Elaboración Propia

La diferencia de coordenadas que se registraron obedeció al cambio del curso del río entre una época y otra, por lo cual los especialistas debieron adecuar los monitoreos a las condiciones observadas en campo.

En el siguiente cuadro se puede observar la caracterización de los cuerpos de agua de cada estación monitoreada.

GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO

Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e  Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

Cuadro 190: Características de los cuerpos de agua

Punto de muestreoEstaciónOrillaTipo de sustratoVegetación      Características  Fisicoquímicas        
Ribereña   Época Húmeda      Época Seca     
 ColorTranspa rencia (cm)AnchoProfundida d (m)ODVelocida d del aguaCauda lPHCond,STSColorTransparenci a (cm)AnchoProfundida d (m)ODVelocidad del aguaCaudalpHCond,STS
 (m)(mg/l )(m3/s)(ms/c m)(ppt)(°C)(m)(mg/l )(m3/s)(ms/cm)(ppt)(°C)
MB11Complejos de orillares con pendiente pronunciadaArcilloso arenoso Parkia velutina “Pashaca” Fabaceae, Pourouma cecropiifolia “uvilla”  , Iriarte                    deltoidea “huacrapona”, Socratea exhorriza “cashapona” Blanca2080,75,61Moderad o 3,926,430,040,0125,5Blanca 3080,356,63Moderada2,246,930,130,0428,3
MB22De cauce reducido con pendiente pronunciada , ArenosoLepidocaryum tenue “Irapai”, Mauritia Flexuosa “Aguaje”, Inga ingoides “Shimbillo”, Eschweilera                    sp, “machimango”, Euterpe precatoria “Huasai”,Blanca4540,455,61Moderad o1,2246,590,240,1231,3Blanca2530,46,63Alta1,1046,920,120,0428
MB33De cauce reducido con pendiente pronunciadaArenosoParkia                     velutina, “Pashaco-goma huayo”, Inga sp, “shimbillo”, Calathea sp, “bijauhillo” y Piper                     aduncum “cordoncillo”, Euterpe precatoria  “Huasai”, Lepidocaryum tenue “Irapai”, Micropholis guyanensis “Balata”, Protium hebetatum “Copal”,Clara  313,50,315,6Alto 1,3996,50,240,1227Negra 4230,426,63Alta1,126,920,120,0427
MB44Complejos de oríllalesArenoso Inga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, Triplaris sp, “tangarana”, Parkia velutina, “Pashaco-goma huayo”, Cariniana decandra “papelillo”, Iriarte deltoidea “huacrapona”   Blanca70151,85Moderad o18,95,590,060,0832,3Blanca20302,376,65Moderada29,1516,790,130,0724,9
MB55Orillares temporalme nte inundablesArenolimosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, Ficus insipida “oje” Blanco41202,27,36Alto 240,247,120,090,0425,5Blanca2010026,67Moderada1086,720,120,0322,9

GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO

Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e  Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

Punto de muestreoEstaciónOrillaTipo de sustratoVegetación       Características  Fisicoquímicas        
Ribereña   Época Húmeda       Época Seca     
 ColorTranspa rencia (cm)AnchoProfundida d (m)ODVelocida d del aguaCauda lPHCond,STSColorTransparenci a (cm)AnchoProfundida d (m)ODVelocidad del aguaCaudalpHCond,STS
 (m)(mg/l )(m3/s)(ms/c m)(ppt)(°C)(m)(mg/l )(m3/s)(ms/cm)(ppt)(°C)
MB66Complejos de orillares con pendiente pronunciada o encajonada sArenolimosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp, “Pashaco”, Calathea sp, “bijauhillo”, Piper aduncum “cordoncillo”, Euterpe precatoria “Huasai”,               Mauritia Flexuosa “Aguaje”,Negra55301,66,29Moderad o24,485,50,060,0428,6Negra70280,96,72Moderada13,1046,640,050,0227,2
MB77Complejos de orillares Arcillo- arenosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp, “Pashaco”, plantas de la familia Rubiaceae, Euphorbiaceae  y Polygonaceae,Negra60352,74,9Alto 98,284,130,020,0222,6Negra60201,56,53moderada15,96,730,120,0424,4
MB88Complejos de orillares con pendiente pronunciada o encajonada ArenolimosoInga emoderadadulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp, “Pashaco”, plantas de la familia Rubiaceae, Euphorbiaceae  y Polygonaceae, ficus insipida “oje”, Calathea sp “bijauhillo” y Piper aduncum  “cordoncillo”,  Negra6040,94,9Alto 2,0885,40,020,0424,8Negra 6040,96,61Alta3,246,720,110,0721,3
MB1010Complejos de orillares con pendiente pronunciada o encajonada s,ArenolimosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp, “Pashaco”, plantas de la familia Rubiaceae, Euphorbiaceae  y Polygonaceae,  Ficus insipida “oje”, Calathea sp “bijauhillo” y Piper aduncum “cordoncillo”,Negra806027,16Alto 1145,580,040,0220,9Negra 503526,68Moderada 28,76,750,120,428,7
MB117Complejos de orillaresArcilloarenoso,Inga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp, “Pashaco”, plantas de la familia Rubiaceae, Euphorbiaceae  y Polygonaceae,Negra70374,87,93Alto 166,84 46,70,170,0824,9Negra70331,87,95Moderada30,2947,290,210,0826,3

GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO

Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e  Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

Punto de muestreoEstaciónOrillaTipo de sustratoVegetación       Características  Fisicoquímicas        
Ribereña   Época Húmeda       Época Seca     
 ColorTranspa rencia (cm)AnchoProfundida d (m)ODVelocida d del aguaCauda lPHCond,STSColorTransparenci a (cm)AnchoProfundida d (m)ODVelocidad del aguaCaudalpHCond,STS
 (m)(mg/l )(m3/s)(ms/c m)(ppt)(°C)(m)(mg/l )(m3/s)(ms/cm)(ppt)(°C)
MB128Complejos de orillares de taludArcillo- arenosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp, “Pashaco”, plantas de la familia Rubiaceae, Euphorbiaceae  y Polygonaceae, Ficus insipida “oje”, Calathea sp “bijauhillo” y Piper aduncum “cordoncillo”,Negra652757,91Moderad o64,86,310,190,0722,7Negra 652728,01Moderada 26,467,410,140,0728
MB138Complejos de orillares de taludArcillo- arenosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp, “Pashaco”, plantas de la familia Rubiaceae, Euphorbiaceae  y Polygonaceae, Ficus insipida “oje”, Calathea sp  “bijauhillo” y Piper aduncum “cordoncillo”,Negra65143,57,91Moderad o 23,526,310,190,0722,7Negra65
MB155Complejos de  orillares con pendiente pronunciadaArcillo- arenosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, Ficus insipida “oje”,Blanca201437,88,16Alto 1126,5 56,440,180,0827Blanca20
MB16B6-BCon formaciones de playasArcillo- arenosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp “Pashaco”, Ficus insipida “Oje”,                 Astrocarium chambira “Chambira”,Blanca Blanca 20265138,95Alta2015,27,350,110,0628,9
MB166Complejos  de  orillaresArcillo- arenosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, y Parkia sp, “Pashaco” Blanca2038112,28,16Alto3904,4 96,440,180,0827,9Blanca 2025090,01Alta 1957,77,350,110,0628,9
MB174Complejos de oríllales temporalme nte inundablesArenosoInga edulis “Shimbillo” y Cecropia membranacea “cético”, Triplaris sp, “tangarana”, Vismia sp, “pichirina”  Negra702845,67,42Alto3276,2 25,010,190,0826,4Negra7013747,95Moderada317,845,710,180,0527,8

GOBIERNO REGIONAL DEL LORETO

Estudio de Factibilidad con Estudios Definitivos de Ingeniería e 

Impacto Ambiental del Proyecto: “Construcción del Ferrocarril Interoceánico Norte: Yurimaguas-Iquitos”.

Punto de muestreoEstaciónOrillaTipo de sustratoVegetación       Características  Fisicoquímicas        
Ribereña   Época Húmeda       Época Seca     
 ColorTranspa rencia (cm)AnchoProfundida d (m)ODVelocida d del aguaCauda lPHCond,STSColorTransparenci a (cm)AnchoProfundida d (m)ODVelocidad del aguaCaudalpHCond,STS
 (m)(mg/l )(m3/s)(ms/c m)(ppt)(°C)(m)(mg/l )(m3/s)(ms/cm)(ppt)(°C)
MB183Complejos de orillares con pendiente pronunciadaArenoso Material alóctonoParkia sp, “Pashaco”, Inga sp, “shimbillo”, Calathea sp, “bijauhillo” y Piper                      aduncum “cordoncillo”, Etc,Claratotal3,50,867,85Alto3,284,990,130,0526,2Clara total3,50,57,89Alta1,95,90,190,0427,9
MB192Complejos de oríllales temporalme nte inundablesArcillo- arenosoVirola        sp,       “Cumala”, Pouteria sp, “caimitillo”, Parkia sp, “Pashaco” Eschweilera sp, “machimango”,Negra  658787,85Alto1190,1 64,990,130,0526,2Negra 70874,57,89Moderada250,565,90,190,0427
MB201Orillas  inundables conocidas como tahuampasArcillo- arenosoTriplaris sp, “Tangarana” Ficus insipida “oje”, Inga edulis “shimbillo”, Parkia sp, “Pashaco”, Eschweilera sp, “machimango”, Rollinia sp  “Anonillas” con frutos,Negra  7012011,58,95Bajo 47,845,640,10,0628,9Negra 652757,95Baja 17,556,940,330,1626,1

Fuente: Elaboración Propia

Donde: Bajo <0.4 m/s

              Medio 0.4-0.8 m/s

              Alto >0.8 m/s

6.3.5.2 Plancton

a. Fitoplancton

§ Composición y Riqueza: Se determinó un total de 4 904 organismos para la época húmeda, distribuidos en 50 especies, donde el  punto de muestreo (MB6) tiene el mayor número de organismos registrados (1 675),  seguido por el MB17 con 860  y en menor cantidad el MB7

MB7 con 1 organismo.

Para la época seca se determinaron un totalde 5 086 organismos, distribuidos en 76 especies, donde el  punto de muestreo (MB6) tiene el mayor número de organismos registrados (1515),  seguido por el MB1 con 560  y en menor cantidad el MB3 y MB4 con 3 organismos cada uno.

La abundancia de Fitoplancton en las 19 estaciones monitoreadas se detalla en el cuadro 191.  

Cuadro 191: Riqueza de fitoplancton por punto de muestreo

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
Número de EspeciesNúmero de IndividuosNúmero de EspeciesNúmero de Individuos
MB122210560
MB2228240
MB32243700
MB433753180
MB5102558420
MB681675121515
MB71127400
MB86187140
MB10390260
MB1141208187
MB1231055300
MB136257
Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
Número de EspeciesNúmero de IndividuosNúmero de EspeciesNúmero de Individuos
MB1524
MB16B71444
MB163108312
MB171186012705
MB18230120
MB1951853112
MB20126657240
Total504904765086

Fuente: Elaboración Propia

En los gráficos 99 y 100 se pueden apreciar el número de especies por familia. Así mismo en el anexo D, se adjunta la lista general y cuantitativa de fitoplancton.

Gráfico 99: Número de especies de fitoplancton por familia – época húmeda

                      Fuente: Elaboración Propia                                                                                                         

Gráfico 100: Número de especies de fitoplancton por familia – época seca

§ Diversidad: La diversidad de Fitoplancton fue evaluada con los índices de Shannon y Simpson reportándose los valores en el siguiente cuadro.

Cuadro 192: Índices de diversidad de shannon- wiener y simpson de fitoplancton 

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)
MB10,3040,1651,9560,808
MB20,3400,1910,6930,5
MB30,2860,1520,5340,292
MB40,8030,4800,8480,493
MB52,2560,8881,3910,594
MB61,5160,6711,5140,620
MB7001,2590,555
MB81,6190,76300
MB101,0720,6480,6360,444
MB111,2420,6661,9720,843
MB121,0220,6121,0990,527
MB131,6830,797– 
Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)
MB150,6930,500– 
MB16B– 1,9040,846
MB160,9500,5601,9550,844
MB171,9140,8042,0410,813
MB180,6360,44400
MB191,6040,7970,8420,490
MB202,2330,8531,8180,817

Fuente: Elaboración Propia

Se analizaron 19 estaciones alcanzando los mayores índices de diversidad en el MB5 y MB20, y los menores valores fueron registrados en la estación MB7, para la época húmeda. 

Para la época seca, el mayor índice se alcanzó en el MB17 y los menores valores fueron registrados en la estación MB8 y MB18. (Ver gráficos 101 y 102)

Gráfico 101: Índice de shannon- wiener y simpson de fitoplancton – época húmeda

Fuente: Elaboración propia

Gráfico 102: Índice de shannon- wiener y simpson de fitoplancton – época seca

                         Fuente: Elaboración propia                                                                                                              

§ Análisis de Escalamiento Multidimensional (MDS)

Época Seca. El gráfico103muestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies de Fitoplancton. El eje 1 (MDS 1) ubica en la izquierda a las estaciones MB10, MB16, MB18 y  MB20 las cuales se asociaron a mayores valores de Temperatura y Oxígeno Disuelto (OD). Hacia la derecha  de dicho eje, se ubican las estaciones MB4, MB5, MB7, MB8 y MB11, las cuales se asociaron a mayores valores de Sólidos totales disueltos (TSD) conteniendo las mayores abundancias de las especies Diatoma vulgare y Gomphonema sp.El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB6, MB12, MB15, MB17 y MB19, asociados a mayores valores de Cloro (Cl-), conteniendo las mayores abundancias de la especie Oscillatoria tenuis . Hacia la derecha dicho eje ubicó a las estaciones MB1, MB2 y MB3, asociados a mayores valores de sólidos totales suspendidos (STS) y NO3-N conteniendo las mayores abundancias de las especies  Navicula gracilis y Diatona vulgare.

Gráfico 103: Análisis de escalamiento multidimensional  (MDS) de los sitios estudiados

según los organismos del fitoplancton considerados – época seca

Fuente: Elaboración Propia Dónde: 

                                                    I: Izquierda

                                                  D: Derecha

Época Húmeda. El gráfico 108 muestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies de Fitoplancton. El eje 1 (MDS 1) ubica en la izquierda a las estaciones MB15, MB16 y MB18 asociados a los mayores  valores de DBO  conteniendo las mayores abundancias de la especie Ulotrix sp. Hacia la derecha  de dicho eje, se ubican las estaciones MB1, MB2, MB3, MB6, MB7, MB8 y MB11, las cuales contienen las mayores abundancias de la especie

Lyngbya sp.  El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB5,

MB10, MB19 y MB20, asociados a mayores valores de Fósforo (P), Cloro (Cl),  Arsénico (As) y Cobalto (Co) , conteniendo las mayores abundancias  de la especie Closterium sp. Hacia la derecha dicho eje ubicó a las estaciones MB4, MB12 y MB17, asociados a mayores valores de sólidos totales suspendidos (STS) y conteniendo las mayores abundancias de la especie Diatona vulgare.

Gráfico 104: Análisis de escalamiento multidimensional  (MDS) de los sitios estudiados según los organismos del fitoplancton considerados – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia

Dónde:       I: Izquierda                               D: Derecha

b. Zooplancton

§ Composición y Riqueza: Se determinó un total de 151 organismos para la época húmeda distribuidos en 24 especies, donde el  punto de muestreo con mayor número de organismos registrados fue el MB20, con un total de 43 organismos,  seguido por el MB10 y MB16 ambos con 10 organismos cada uno y en menores cantidades el MB7 con 1  organismo.  

Para la época seca se determinó un totalde 115 organismos, distribuidos en 34 especies, siendo el MB20 y el MB5 con mayor número de individuos registrados, con un total de 13 cada uno, seguido por el MB16 con un total de 12 organismos y en menor cantidad el MB3 y MB2 con 1 organismo cada uno.

La abundancia de Zooplancton en las estaciones monitoreadas se detalla en el cuadro 193.

Cuadro 193: Riqueza de zooplancton por punto de muestreo

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
Número de EspeciesNúmero de IndividuosNúmero de EspeciesNúmero de Individuos
MB14957
MB23411
MB31311
MB444310
MB537613
MB68977
MB71167
MB82246
MB1041035
MB1134810
MB123435
MB1357
MB1548
MB16B32
MB16310812
MB175957
MB185857
MB195938
MB20643413
Total2415134115

  Fuente: Elaboración Propia

En los gráficos 105 y 106 se pueden verificar el número de especies por familia.

Así mismo en el anexo D, se adjunta la lista general y cuantitativa de zooplancton.

Gráfico 105: Número de especies de zooplancton por clase – época húmeda

                      Fuente: Elaboración Propia                                                                                                                  

Gráfico 106: Número de especies de zooplancton por clase – época seca

§ Diversidad: La diversidad de Zooplancton fue evaluada con los índices de Shannon y Simpson reportándose los valores en el cuadro 194.

Cuadro 194: Índices de diversidad de shannon-wiener y simpson de zooplancton por puntos de evaluación

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)
MB11,0030,5191,4750,7347
MB21,0400,62500
MB30000
MB41,3860,7500,9500,560
MB50,7960,4491,6980,805
MB62,0430,8641,9460,857
MB7001,7480,816
MB80,6930,5001,3300,722
MB101,2800,7001,0550,640
MB111,0400,6301,9700,840
MB121,0400,6300,9500,560
MB131,4750,735
MB151,2550,688
MB16B0,6370,444
MB160,9000,5401,9790,847
MB171,4650,7411,5500,755
MB181,3860,6881,4750,734
MB191,4270,7160,9000,531
MB201,3220,6690,8370,416

Fuente: Elaboración Propia

Se analizaron 19 estaciones alcanzando los mayores índices de diversidad en el MB6, y los menores valores fueron registrados en las estaciones MB3 y MB7, para la época húmeda (gráfico 107).

Para la época seca, el mayor índice se alcanzó en el MB11 y los menores valores fueron registrados en la estación MB2 y MB3 (gráfico 108).

Gráfico 107: Índice de shannon- wiener y simpson de zooplancton – época húmeda

Gráfico 108: Índice de shannon- wiener y simpson de zooplancton – época seca

Fuente: Elaboración Propia

§ Análisis de Escalamiento Multidimensional (MDS)

Época Seca. El gráfico 109 muestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies de Zooplancton. El eje 1 (MDS 1) ubica en la izquierda a las estaciones MB1, MB2, MB3, MB8, MB10 y MB18, las cuales se asociaron a mayores valores de Manganeso (Mn), Fosfatos, Aluminio (Al) y Hierro (Fe). Hacia la derecha a las estaciones MB11, MB15, MB16, MB17 y MB19 asociados a Plomo, temperatura y Oxígeno disuelto. El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB6, MB7 y MB20 asociados a mayores valores de Cloro (Cl-), conteniendo las mayores abundancias de las especie Centropyxis aculeata y  Lecane Luna. Hacia la derecha tenemos a las estaciones MB4, MB5 y MB12 con mayores abundancias de las especieArcella sp.

Gráfico 109: Análisis de escalamiento multidimensional  (MDS) de los sitios estudiados

según los organismos del zooplancton considerados – época seca

Fuente: Elaboración Propia Dónde: 

                                                                              I: Izquierda

                                                                              D: Derecha

 Época húmeda. El gráfico 110 muestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies de Zooplancton. El eje 1 (MDS 1) ubica en la izquierda a las estaciones MB1, MB4 y MB18 las cuales no se correlación con algún parámetro. Hacia la derecha, se ubican las estaciones MB3, MB6 y MB20, las cuales se asociaron a mayores valores de Calcio (Ca) conteniendo las mayores abundancias  de la especie Euglypha sp. El eje 2 (MDS2) ubica hacia la izquierda a las estaciones MB10, MB12, MB15, MB16, MB17 y MB19, las cuales tuvieron los mayores abundancias de las especies Euglypha sp y Arcella discoide. Estas últimas estaciones no se correlacionaron con algún parámetro fisicoquímico. Hacia la derecha se ubican las estaciones MB2, MB5, MB7, MB8 y MB11, las cuales no se asociaron con algún parámetro.

Gráfico 110: Análisis de Escalamiento multidimensional  (MDS) de los sitios estudiados según los organismos del zooplancton considerados – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia Dónde: 

                                                     I: Izquierda

                                                     D: Derecha

6.3.5.3 Bentos

§ Composición y Riqueza: Se determinó un total de 439 organismos para la época húmeda, distribuidos en 33 especies, donde el  punto de muestreo MB18 tiene el mayor número de organismos registrados (122), seguido por el MB4 con 102 y en menor cantidad el MB16, MB12 y MB11  con 1 organismo cada uno.

Para la época seca se determinó un totalde 199 organismos, distribuidos en 46 especies, donde el  punto de muestreo MB1 tiene el mayor número de organismos registrados (41),  seguido por el MB3 con 30  y en menor cantidad el MB18 y MB16 con 1 organismo cada uno.

Cuadro 195: Riqueza de bentos por punto de muestreo

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
Número de EspeciesNúmero de OrganismosNúmero de EspeciesNúmero de Organismos
MB135541
MB2311525
MB31130830
MB4910247
MB53348
MB6616721
MB7310614
MB8916814
MB103823
MB111356
MB121257
MB1327
MB1512
MB16B00
MB161311
MB17970425
MB18812211
Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
Número de EspeciesNúmero de OrganismosNúmero de EspeciesNúmero de Organismos
MB1951735
MB2031249
Total3343946199

Fuentes: Elaboración Propia

En los gráficos 111 y 112 se pueden apreciar el número de especies por familia, tanto en época húmeda y seca. Así mismo en el anexo D, se adjunta la lista general y cuantitativa de macro invertebrados bentónicos.

Gráfico 111: Número de especies de bentos por clase – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia

Gráfico 112: Número de especies de bentos por familia – época seca

§ Diversidad: La diversidad de Bentos fue evaluada con los índices de Shannon y Simpson reportándose los valores en el cuadro 196.

Cuadro 196: Índices de diversidad de shannon-wiener y simpson de bentos

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)
MB11,0550,6401,0400,550
MB20,6000,3141,4470,745
MB32,2160,8731,8590,822
MB41,2480,5931,1540,612
MB51,0990,6661,2550,687
MB61,3630,6401,8190,825
MB70,6390,3401,5370,734
MB81,8950,7961,7720,765
MB100,7350,4060,6360,444
MB11001,5610,777
MB12001,5500,775
Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)
MB130,5980,408
MB1500
MB16BNDND
MB160000
MB171,8110,7731,2790,697
MB180,9940,42900
MB191,4670,7470,9500,560
MB201,0110,6111,3110,716

Fuente: Elaboración propia

Se analizaron 19 estaciones alcanzándose el mayor índice de diversidad en el MB3, y los menores valores fueron registrados en la estación MB2 y  MB7, para época húmeda (gráfico 113).

Para la época seca, el mayor índice de diversidad se alcanzó en el MB3, y los menores valores fueron registrados en las estaciones MB10 y MB19 (gráfico 114).

Gráfico 113: Índice de shannon-wiener y simpson de bentos– época húmeda

                           Fuente: Elaboración propia                                                                                                             

Gráfico 114: Índice de shannon-wiener y simpson de bentos – época seca

Fuente: Elaboración propia

§ Análisis de Escalamiento Multidimensional (MDS).

 Época Seca. El gráficomuestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies del bentos.  El eje 1 (MDS 1) ubica en la izquierda a las estaciones MB1, MB3, MB10 y MB15, con mayores valores de Molibdeno (Mo) y Níquel (Ni) así también se encuentran asociados a mayores abundancias de Hydrobiosidae y Corydalidae. Hacia la derecha se ubican las estaciones MB2, MB5, MB11, MB16 y MB18, las cuales no se correlacionaron con algún parámetro. El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB4, MB6 y MB7. Al margen derecho, se ubica las estaciones MB8, MB12,

MB17, MB19 y MB20 asociándose con mayores    grupos como  Pyraldae, Ephemeroptera      

Gráfico 115: Análisis de escalamiento multidimensional  (MDS) de los sitios estudiados según los

organismos de bentos considerados – época seca

Fuente: Elaboración Propia Dónde: 

                                                                     I: Izquierda

                                                                    D: Derecha

Época Húmeda. El gráficomuestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies del bentos.  El eje 1 (MDS 1) ubica hacia la izquierda a las estaciones  MB1, MB17, MB18 y MB19, las cuales  están asociadas a mayores valores de Plomo, Conductividad, Arsénico  conteniendo las mayores abundancias de los grupos  Dryopidae, Tanypodinae, Ceratopogonidae y Chironomidae.  Hacia la derecha se ubican MB2, MB5, MB6, MB7 y MB8, las cuales fueron asociadas con altos valores de hierro, conteniendo las mayores abundancias de Cryphiops. . El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB3, MB4, MB10 y MB11 las cuales tuvieron las abundancias más altas de los grupos Hydropsychidae y Chironomidae. Hacia la derecha se ubican las estaciones MB12, MB15, MB19 y MB2O asociados con mayores valores de conductividad, DBO, y Oxígeno disuelto, conteniendo las mayores abundancias del grupo Adenophorea.

Gráfico 116: Análisis de escalamiento multidimensional  (MDS) de los sitios estudiados

según los organismos de bentos  considerados – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia Dónde: 

   I: Izquierda    D: Derecha

6.3.5.4 Perifiton

Composición y Riqueza: Se determinó un total de 2 881 795 organismos para la época húmeda, distribuidos en 54 especies, donde el  punto de muestreo MB1 tiene el mayor número de organismos registrados (1 800 004),  seguido por el MB2 con 700 006  y en menor cantidad el MB15 con 4 organismo.

Para la época seca se determinó un totalde 749,804 organismos, distribuidos en

71 especies, donde el  punto de muestreo MB7 tiene el mayor número de organismos registrados (150 000),  seguido por el MB1 con 140009 y en menor cantidad el MB4 con 150 organismos (cuadro 197)

Cuadro 197: Riqueza de perifiton por punto de muestreo

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
Número de EspeciesNúmero de OrganismosNúmero de EspeciesNúmero de Organismos
MB161800004660001
MB2570000639376
MB3517501151257
MB411001150
MB5547504893001
MB6513001365000
MB78613005150000
MB8226211252
MB10628627850001
MB113150718418
MB12252411140009
MB136294
MB1524
MB16B743753
MB162288535000
MB17211591043938
MB18174507815019
MB1971002011125
MB20824519252504
Total54288179571749804

Fuente: Elaboración Propia

En los siguientes gráficos se pueden apreciar el número de especies por familia, tanto en época húmeda y seca. Así mismo en el anexo D, se adjunta la lista general y cuantitativa de perifiton. (Ver gráficos 117 y 118)

Gráfico 117: Número de especies por clase – época húmeda

                     Fuente: Elaboración propia                                                                                                          

Gráfico 118: Número de especies por familia – época seca

Fuente: Elaboración propia

§ Diversidad: La diversidad de Perifiton fue evaluada con los índices de Shannon y Simpson reportándose los valores en el cuadro siguiente.

Cuadro 198: Índices de diversidad de shannon-wiener y simpson de perifiton por puntos de evaluación

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)H¨ (Índice de Shannon – Wiener)1-D (Índice de Simpson)
MB11,0720,6481,4080,726
MB20,5620,3750,6370,444
MB30,0007410,0001260,04190,0111
MB40000
MB50,4100,1940,7930,340
MB60,1510,0510,6870,378
MB70,7290,3111,3560,694
MB80,160,070,001710,000355
MB101,0410,6021,8740,835
MB111,0990,6671,3790,698
MB120,1860,0871,0120,543
MB131,40,733
MB150,5620,375
MB16B0,9720,461
MB160,6930,51,4940,75
MB172,5480,9080,6400,443
MB182,2020,8581,0830,564
MB191,60,76500
MB201,7230,8110,0007980,000798

Fuente: Elaboración ropia

Época húmeda. Se analizaron 19 estaciones alcanzando el mayor índice de diversidad en el MB17, y los menores valores fueron registrados en la estación MB3 y MB8, para la época húmeda (ver gráfico 119).

Para la época seca, el mayor índice de diversidad se alcanzó en el MB10, y los menores valores fueron registrados en la estación MB8 y MB20 (ver gráfico 120)

Gráfico 119: Índice de shannon-wiener y simpson de perifiton– época húmeda

Fuente: Elaboración propia

Gráfico 120: Índice de shannon-wiener y simpson de perifiton – época seca

           Fuente: Elaboración propia

§ Análisis de Escalamiento Multidimensional (MDS)

 Época Seca. El gráfico 121 muestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies de Zooplancton. El eje 1 (MDS 1) ubica en la izquierda a las estaciones  MB4, MB5, MB15, MB16 las cuales  se asocian a altas abundancias de Oscillatoria tenius y Phormidium sp.2. Hacia la derecha a las estaciones MB1, MB 6, MB17 y MB18  se asocian con los mayores valores de Navícula sp. . El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB2,

MB3, MB8, MB10 y MB20, las cuales se asocian a altos valores Fosfatos y Manganeso (Mn), así como mayores abundancias de la especie  Navicula gracilis. Hacia la derecha se ubica las estaciones MB, MB7, MB12 y MB11 asociado a mayores números de Nitzchia

Gráfico 121: Análisis de escalamiento multidimensional  (MDS) del perifiton –  época seca

Fuente: Elaboración Propia Dónde: 

                                                                     I: Izquierda

                                                                     D: Derecha

Época Húmeda. El gráfico 122 muestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies de Zooplancton. El eje 1 (MDS 1) ubica en la izquierda a las estaciones MB5, MB6, MB8 y MB15, las cuales se asociaron a mayores valores de Fósforo (P), Dióxido de Silicio (SiO2), Solidos totales disueltos (TSD), Boro (B), Bario (Ba), Calcio (Ca) y Potasio (K). Hacia la derecha se ubican MB4, MB7, MB12 y MB17, MB18, MB19 y MB20, las cuales contienen las mayores abundancias de la especie Fragilaria sp. El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB10 y MB11, las cuales están asociados a mayores abundancias de Oscillatoria teniusLyngbya sp. Hacia la derecha se ubican las estaciones MB1, MB2, MB3 y MB16 las cuales contienen las mayores abundancias de las especies Navicula sp. y Cymbela sp.

Gráfico 122: Análisis de escalamiento multidimensional  (MDS) del perifiton – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia

                                            Dónde:      I: Izquierda

                                                               D: Derecha

6.3.5.5 Ictiología

a. Análisis de la Riqueza y Abundancia: Se determinó un total de 1 215 individuos, identificando 132 especies, distribuidas en 31 familias y 11 órdenes durante la época húmeda. En esta época los puntos de muestreo MB6 de la sub cuenca del río Patoyacu y el MB7 de la sub cuenca del río Ungumayo fueron los que presentaron mayor riqueza de especies, registrándose 36 especies para cada punto con una abundancia de 156 y 137 individuos respectivamente. Por otro lado el punto de muestreo que presentó menor riqueza de especies fue el punto MB3 de la Quebrada Pinshayacu

, con 5 especies y 13 individuos.  

Para la época seca se obtuvieron un total de 1 210 individuos siendo Psectrogaster amazónica “ractacara”  la especie más abundante debido a que alcanza su madurez sexual a temprana edad. Se registraron  94 individuos de la misma (7,76% de la población de peces). La estación MB18 es la que alberga la mayor riqueza de peces, con un total de 51 especies y 214 individuos  en relación a las otras estaciones evaluadas, siendo el número total de 105 especies, 6 órdenes y 23 familias. (Ver gráficos 123 y 124).

Gráfico 123: Número de especies e individuos ictiológicos – época húmeda

Fuente: Elaboración Propia

Gráfico 124: Número de especies e individuos ictiológicos – época seca

Dentro de los 1 215 individuos correspondientes a 132 especies, la familia

Characidae posee el mayor número de especies con 32, seguido de Cichlidae con 17, Pimelodidae con 10, Serrasalmidae con 9, mientras que las demás familias identificadas poseen de 1 a 7 especies por familia. Ver gráfico 125.

Gráfico 125: Familia Vs Número de especies (ictiología)

                                  Fuente: Elaboración Propia                                                                                                 

§ Abundancia Relativa: En cuanto a la abundancia relativa, las especies que presentaron mayor registros fueron Hoplias malabaricus (89 individuos, que representa el 7,33%), Triportheus angulatus (77 individuos, que representa el 6,34%) y Prochilodus nigricans (65 individuos, que representa el 5,35%). Mientras que las especies que presentaron sólo un registro de 0,08% de la población de peces, fueron Electrophorus lectricus, Synbranchus marmoratus, Aequidens sp2, Aequidens sp3, Aequidens sp4, Aequidens sp5, Aequidens sp6, Aequidens sp7, Aequidens sp8, Aequidens sp9, Brachychalcinus copei, Potamotrygon sp, Salminus sp, Otocinclus vestitus, Hyphessobrycon loretoensis, Copella sp, Nannostomus trifasciatus, Moenkhausia comma, Tatia perugiae, Thayeria obliqua, Zungaro zungaro, Pimelodella sp. 1, Hypostomus sp. 2, Oxydoras niger, Biotodoma cupido, Cetopsis coecutiens, Psectrogaster rutiloides, Creagrutus sp., y Pimelodus sp.

b. Análisis de la Diversidad: Ayuda a determinar la cantidad de especies que tiene el ecosistema a ser evaluado para asegurar los procesos biológicos (ver cuadro 198).

  Durante la época húmeda, las estaciones de muestreo (MB) que presentaron mayores valores según los diferentes índices de diversidad analizados son los siguientes: para el índice de Simpson, 1-D, la estación MB7 (Cuenca del río Ungumayo) con 0,938 probits; para el índice de Shannon la estación MB7 (Cuenca del río Ungumayo)  con 3,111; mientras que el punto de muestreo que presentó mayor índice de Margalef fue MB7 (Cuenca del río Ungumayo) con un índice de 7,114. En cuanto a los zonas de muestreo con menores registros de diversidad son los siguientes: Simpson 1-D la estación  MB8 (Pintuyacu), con 0,739 probits, en cuanto al índice de diversidad de Shannon (H), el punto de muestreo que presentó menor índice de diversidad fue MB3 (Quebrada Pinshayacu) con 1,479, mientras que el punto de muestreo que presentó menor índice de Margalef fue MB2 (Quebrada lagartillo) con un índice de 1,443 (ver gráfico 126).

Durante la época seca, los puntos de muestreo que presentaron mayores índices de diversidad fueron MB18 y MB19 (Cuenca del río Pintuyacu) con 0,967 y 0,956 (Simpson, 1-D), respectivamente; en cuanto al índice de diversidad de Shannon (H), los puntos de muestreos que presentaron mayor índice de diversidad fueron MB18 y MB7 (Cuenca del río Pintuyacu) con 3,640 y 3,496  respectivamente, mientras que el punto de muestreo que presentó mayor índice de Margalef fue MB18 (Cuenca del río Pintuyacu) con 9,318 (ver gráfico 199).

En términos generales la diversidad registrada se debe a que en la época de creciente se incrementa el área de dispersión de los peces y también a las artes y aparejos de muestreo que no han permitido la captura de los grandes bagres presentes en las cabeceras de cuencas.

Sin embargo, se mantiene la tendencia de predominio de la familia de los carácidos en relación a los cíclidos como fue descrito por McConnel (1975) sobre los peces de las aguas tropicales.

Cuadro 199: Índices de diversidad de shannon-wiener y simpson de los peces

Punto de MuestreoÉpoca húmedaÉpoca seca
H’ (ShannonWiener)1-D (Índice deSimpson)Indice de MargalefH’ (ShannonWiener)1-D (Índice de Simpson)Indice de Margalef
MB11,7300,7852,2742,5630,8715,368
MB21,4940,7501,4432,2880,8753,736
MB31,4790,7451,5592,2190,8553,501
MB42,7510,9065,4312,2060,8513,211
MB52,2010,8443,6052,5970,9074,266
MB62,2010,9003,6953,0670,9396,376
MB73,1110,9387,1143,4960,9618,903
MB82,0490,7394,2542,8200,9295,344
MB102,6560,9094,5353,0040,9326,488
MB112,2940,8463,4352,1430,8393,349
MB121,8870,8402,6062,4170,8224,910
MB132,6820,9254,290
MB152,0810,8093,203
MB16B2,3730,8593,819
MB162,6880,8685,5451,8470,7373,545
Punto de MuestreoÉpoca húmeda Época seca 
H’ (ShannonWiener)1-D (Índice deSimpson)Indice de MargalefH’ (ShannonWiener)1-D (Índice de Simpson)Indice de Margalef
MB172,4910,8973,6572,8220,9095,688
MB182,6250,9133,8473,6400,9679,318
MB192,8640,9284,8463,4190,9568,670
MB202,0850,8262,7423,170,9546,923

Fuente: Elaboración Propia

Gráfico 126: Índice de diversidad de peces –  época húmeda

                      Fuente: Elaboración Propia                                                                                                          

Gráfico 127: Índice de diversidad de peces –  época seca

  • Especies Incluidas en Algunas de las Categorías de Conservación o Endemismo: Según los estatus de conservación nacional (D.S. 034-2004-PE) e internacional (CITES, 2012 y IUCN, 2012 Versión online 2012.1), las especies registradas en las diferentes zonas de muestreo no se encuentran en ninguna de sus categorías de conservación. Sin embargo, se registraron peces que son muy explotados con fines de consumo humano directo y, como ornamentales, que, si no se toman medidas de conservación, podrían llegar a la extinción, como es el caso de los Siluriformes: Pseudoplatystoma punctifer (doncella), Pseudoplatystoma tigrinum (tigre zúngaro), entre otras. Cabe resaltar que no se han registrado ninguna especie endémica en la época de muestreo.  
  • Fauna Migratoria: Se registraron  63 especies migratorias para época húmeda y 54 para época seca, destacando especies pertenecientes al orden Characiforme (Familias Characidae, Cynodontidae, Curimatidae, Serrasalmidae, Prochilodontidae, Anostomidae), mientras que otras especies migratorias pertenecen al orden Siluriforme. Dentro de las cuales se determinaron especies de consumo como el  Prochilodus nigricans “boquichico”  y de uso ornamental como el Ptherophyllum scalare “pez ángel”.  

Cuadro 200: Especies migratorias ictiológicas – época húmeda

 ORDENFAMILIAESPECIENOMBRE COMUN
 CharaciformesCharacidaeTetranogopterus argenteus Charax tectifer Roeboides myersii Brachychalcinus copei Astyanax sp. Salminus sp. Brycon melanopterus Brycon cephalus Triportheus culter Triportheus angulatus Bryconops melanurus Knodus sp. Gephyrocharax sp. Bryconops inpai Hyphessobrycon loretoensis Moenkhausia lepidura Ctenobrycon hauxwellianus Moenkhausia dichroura Paracheirodon innesi Astyanax bimaculatus Astyanax fasciatus Moenkhausia comma Hemigrammus sp Thayeria obliqua Tetragonopterus aregenteus Cynopotamus sp. Cheirodon luelingi Cheirodon sp. Creagrutus sp. Brachycalcinus copei Galeocharax guloasnañahui denton, mojarra denton mojarita mojarita sabalo sabalo sábalo cola roja sardina sardina tabanero mojarra mojarra mojarra tetra loreto mojarra mojarra mojarra neón tetra mojarra mojarra mojarra mojarra mojarra mojarra denton mojarra mojarra mojarra mojarra denton
 CynodontidaeRhapiodon vulpinus Cynodon gibbuschambira huapeta
 CurimatidaePotamorhina altamazonica Potamorhina latior Psectrogaster amazónica Curimata aspera Curimata sp Steindachnerina guentherillambina llambina ractacara ractacara ractacara chio chio
 SerrasalmidaeMyleus sp Mylossoma duriventre Serrasalmus humeralis Pygocentrus nattereripalometa palometa paña paña
ORDENFAMILIAESPECIENOMBRE COMUN 
  Serrasalmus Rhombeus Serrasalmus  sp. Ptherophyllum scalare Serrasalmus spilopleura Serrasalmus sp.paña paña pez  angel paña negra paña 
ProchilodontidaeSemaprochilodus insignisyaraqui 
AnostomidaeSchizodon fasciatus Leporinus agassizi Leporinus fridericilisa lisa lisa 
SiluriformesPimelodidaePimelodus blochii var. Pseudoplatystoma punctifer Calophysus macropterus Sorubim lima Pseudoplatystoma tigrinum Hemisorubim platyrhynchos Pinirampus pirirampubagre doncella mota shiripira tigre zungaro toa mota blanca 

Fuente: Elaboracion propia

Cuadro 201: Especies migratorias ictológicas – época seca

ORDENFAMILIAESPECIENOMBRE COMUN 
CharaciformescharacidaeMoenkhausia sp (A) Moenkhausia sp (B) Triportheus angulatus Triportheus elongatus Tetragonopterus argenteus Brycon cephalus salminus sp. Brycon melanopterus Roeboides myersii Moenkhausia coma Astyanax fasciatus Jupiaba zonata Hemmigramus pulcher Hemigrammus ocellifer Hemigrammus sp. Bryconops inpai Bryconops melanurus Ctenobrycon hauxwellianus Paragoniates alburnus Galeocharax gulomojarra mojarra sardina sardina mojarra sábalo cola roja sábalo macho sábalo cola negra dentón mojarra mojarra mojarra mojarra mojarra mojarra mojarra sabalito mojarra mojarra dentón 
CynodontidaeHydrolycus scomberoides Rhaphiodon vulpinushuapeta chambira 
CurimatidaeCurimata sp. Curimata aspera Psectrogaster amazonica Potamorhina altamazonica Steindachnerina guentheriractacara peruano ractacara llambina Chio chio 
SerrasalmidaeMylossoma duriventre Serrasalmus spilopleura Serrasalmus humeralis Serrasalmus sanchezi Pygocentrus nattereri Serrasalmus rhombeus Metinnys rubripinnispalometa paña negra paña paña paña roja paña palometita 
 ORDENFAMILIAESPECIENOMBRE COMUN
   Mylossoma duriventrepalometa
 ProchilodontidaeProchilodus nigricans Semarochilodus insignisboquichico yaraquí
 AnostomidaeLeporinus agassizi Schizodon fasciatus Leporinus friderici Leporinus trifasciatus Rhytiodus microlepislisa lisa lisa lisa lisa negra
 SiluriformesPimelodidaeSorubim lima Pseudoplatystoma punctifer Pseudoplatystoma tigrinum Pimelodus tigrinum Pimelodus blochii Pimelodus sp. Pimelodus ornatus Platystomatichthys sturio Hemisorubim platyrhynchus Hypophthalmus edentatus Calophysus macropterus Pinirampus pirirampuShiripira doncella tigre sungaro bagre bagre bagre bagre toa toa maparate mota ruro mota blanca

Fuente: Elaboracion propia

  • Uso de las Especies por la Población Local: Los pobladores locales de las distintas cuencas evaluadas utilizan los recursos hidrobiológicos para consumo humano directo en sus diferentes estados (fresco y seco salado) como en el caso del pez Prochilodus nigricans “boquichico”, Semaprochilodus insignis “yaraqui”, Potamorhina altamazonica “llambina”, Triportheus angulatus “sardina”, y algunas especies que son aprovechadas como ornamentales, para ser comercializadas entre los pobladores y algunos acuarios como el Ptherophyllum scalare “pez ángel”.

Estas especies podrían se impactadas por la construcción de puentes, sin embargo en el PMA se prevén medidas de protección de la calidad de los cuerpos de agua, así como medidas para minimizar la afectación causada por los trabajos en la fase de producción. 

  • Importancia Ecológica de las Especies: Los peces amazónicos tal como menciona Goulding (1980), cumplen un rol ecológico muy importante en la dispersión de semillas de especies vegetales de los bosques inundables, manteniendo los procesos ecológicos y evolutivos en los ecosistemas amazónicos. Las especies migratorias como la mayoría de los carácidos que se desplazan cientos de kilómetros permiten dispersar las semillas en diferentes lugares de la selva baja.

Las especies de peces de desove tal como las especies de los géneros Prochilodus y Brycon cuando son alevinos sirven de forraje a especies carnívoras como los grandes bagres, especies hidrobiológicas como los caimanes y mamíferos acuáticos como los delfines y nutrias, entre otros. Las aves piscívoras también son beneficiadas con la presencia de estos peces de los que se alimentan.

Los recursos hidrobiológicos, tienen gran valor ecológico, puesto que algunas especies pueden ser consideradas como controladores biológicos de poblaciones e insectos, como es el caso de las larvas de algunos insectos, las cuales son consumidas por algunas especies de peces como Thoracocharax stellatus “pechito, Boulengerella lucia “timuco” y Boulengerella maculata

“timuco”, entre otros

Como controladores de poblaciones de peces tenemos: Serrasalmus humeralis “paña”, Erythrinus erythrinus “shuyo rojo” entre otros. 

§ Especies Introducidas: A pesar que en la selva y especialmente en Iquitos se han introducido especies de peces procedentes de otros ambientes como la carpa y la tilapia para la crianza en ambientes controlado (piscicultura), no se han registrado en ambientes naturales lo que indica que existen buenos controladores biológicos en el medio natural, teniendo en cuenta que existen fugas de las piscigranjas durante las lluvias intensas que suceden en épocas húmedas.

Las únicas especies introducidas que se encuentran en Iquitos en los caños o canales de aguas servidas de la ciudad es el Guppy  y Gambusia en los arrozales en selva alta de la Amazonía. Dichas especies fueron introducidas para controlar a los mosquitos transmisores del paludismo.

g. Análisis de Escalamiento Multidimensional (MDS): 

Época Seca. El gráfico 128 muestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies de peces (necton). El eje 1 (MDS 1) ubica en la izquierda a las estaciones MB1, MB2, MB3, MB4, MB5 y MB10 las cuales obtuvieron los mayores niveles de Manganeso (Mn ) y Boro(B), así como las mayores abundancias  de Carnegiella strigata , Astyanax fasciatus, Bryconops melanurus, Acestrorhynchus falcirostri, Serrasalmus rhombeus, Ancistrus sp.1 y  Aequidens tetramerus. Hacia la derecha  de dicho eje, se ubican las estaciones MB11, MB12, MB15, MB16 y MB19, las cuales obtuvieron los mayores valores de Plomo (Pb)  y Oxígeno Disuelto (OD), así como las mayores abundancias de las especies Psectrogaster amazónica, Potamorhina altamazonica,      Tetragonopterus       argenteus,     Acestrorhynchus      falcatus,

Mylossoma duriventre, Hypophthalmus edentatus, Centromochlus heckelli 

Cetopsis coecutiens. El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB6, MB7 y MB8 las cuales obtuvieron los mayores valores de Magnesio (Mg) y Sodio (Na) así como las mayores abundancias de las especies Serrasalmus rhombeus, Leporinus agassizi, Hemiodontichthys acipenserinus. Hacia la derecha dicho eje ubicó a las estaciones MB17, MB18 y MB20, las cuales obtuvieron los menores valores de Magnesio (Mg) y Sodio (Na)  así como las mayores abundancias de las especies Steindachnerina guentheri, Moenkhausia sp, Jupiaba zonata, Hemigrammus sp., Serrasalmus sanchezi, Metinnys rubripinnis, Heros appendiculatus.

Gráfico 128: Análisis de escalamiento multidimensional (MDS) de los sitios estudiados según la comunidad de peces considerada – época seca

Fuente: Elaboración Propia         Donde: 

                                                                     I: Izquierda              

D: Derecha 

Época Húmeda. El gráfico 129 muestra el ordenamiento de los sitios según la abundancia de especies de peces (necton). El eje 1 (MDS 1) ubica en  la izquierda a las estaciones MB2, MB3, MB4 y MB10, las cuales obtuvieron las mayores abundancias  de Hoplias malabaricus, Astyanax sp y Bryconops inpai.  Hacia la derecha  de dicho eje, se ubican las estaciones MB11, MB12, MB15,

MB16 y MB20, las cuales obtuvieron los mayores valores de Plomo (Pb)  y Zinc (Zn), conductividad y Oxígeno Disuelto (OD) así como las mayores abundancias de las especies Prochilodus nigricans, Potamorhina altamazonica, Calophysus macropterus, Pinirampus pirirampu, Tetragonopterus aregenteus , Schizodon fasciatus , Leporinus agassizi y Leporinus friderici . El eje 2 (MDS2) ubica en la izquierda a las estaciones MB1, MB17, MB18 y MB19, las cuales obtuvieron los valores más altos de Níquel (Ni) así como las mayores abundancias de la especie Liosomadoras morrowi. Hacia la derecha se ubica las estaciones MB5, MB6, MB7 y MB8, las cuales obtuvieron los más altos valores de Magnesio (Mg), Manganeso (Mn) , Fósforo (P) , Estroncio (Sr) , NNH3, Cloro(Cl)  y Boro (B), así como las mayores abundancias de Tetragonopterus aregenteus, Leporinus trifasciatus, Roeboides myersii,  Myleus sp, Serrasalmus Rhombeus, Brycon cephalus y Acestrorhynchus falcirostri.

Gráfico 129: Análisis de escalamiento multidimensional (MDS) de los sitios estudiados según la comunidad de peces considerada – época húmeda  

Fuente: Elaboración Propia Donde: 

                                                                                    I: Izquierda

                                                                                    D: Derecha

§ Índice Biótico de Integridad (IBI)

El siguiente cuadro muestra los valores del IBI calculados para cada estación los cuales reflejan una relación directa con los respectivos resultados de riqueza (S) y abundancia (N). Durante la época seca los mayores valores se presentaron en las estaciones MB1, MB5, MB6, MB16, MB18 y MB19 catalogándose así como ecosistemas de buena calidad mientras que los valores más bajos corresponden a las estaciones MB4, MB7, MB11 y MB15. Durante la época húmeda las estaciones con los valores más altos fueron MB7, MB15, MB19 y MB20 mientras que el valor más bajo corresponde a MB3.

Valores altos del IBI indican usualmente comunidades maduras y diversas, mientras que valores mínimo caracterizan a los ambientes alterados o afectados por diversas actividades humanas (Ortega et al., 2003a).

Cuadro 202: Valores del índice biótico de integridad (IBI) de peces

 SECAHUMEDA
EstaciónIBICalidadIBICalidad
MB15,00Bueno3,75Regular
MB24,67Bueno4Bueno
MB3    4,67Bueno2,75Pobre
MB4   3,67Regular4Bueno
  MB5  5,00Bueno4,5Bueno
  MB6    5,00Bueno3,5Regular
MB7   3,67Regular5Bueno
  MB8    4,33Bueno4Bueno
MB10   4,33Bueno4,5Bueno
  MB11    3,67Regular4,5Bueno
MB12   4,67Bueno4Bueno
  MB15  3,33Regular5Bueno
  MB16    5,00Bueno4,5Bueno
MB17   4,67Bueno4,5Bueno
  MB18    5,00Bueno4,5Bueno
MB19   5,00Bueno5Bueno
      MB20      4,67Bueno5Bueno

Fuente: Elaboración propia

El índice IBI catalogó a la mayoría de las estaciones como de condiciones buenas-regulares  a excepción de la estación MB3, que mostró una condición pobre en la época húmeda, pero  buena en la Seca. Esos cambios temporales en algunas quebradas puede deberse a diversos factores internos o externos del ecosistema acuático. Los valores y las condiciones obtenidas en el IBI se corresponden a la riqueza de peces reportada en esta evaluación, demostrando así la gran importancia de estos ecosistemas para albergar una adecuada diversidad íctica.

6.3.5.6  Índices bióticos de Calidad de Agua

a. Biological Monitoring Working Party (BMWP/Col.) y su derivado ASPT (Average Score Per taxon)

Los valores obtenidos con el índice BMWP/Col  en ambas épocas fueron bajos debido a la poca riqueza  de grupos observados en cada estación, que  influyó notoriamente sobre los resultados de este índice.  Pese a ello,  este índice permitió  discriminar gradientes de calidad de agua mostrando solo  a la estación MB3 con mejores condiciones de calidad (Dudosa)  con respecto a las demás, las cuales estuvieron entre crítica a muy crítica.  Así mismo se observó poca variación temporal de los valores del BMWP/Col mostrando a las quebradas de la época seca con condiciones de calidad  similares a la húmeda

(cuadro 203)

Cuadro 203: Valores de BWMP/Col. Para calidad de agua 

 SECAHUMEDA
Estación      BMWPCalidadBMWPCalidad
MB113Muy critica2Muy critica
MB223Critica17Crítica
MB342Dudosa51Dudosa
MB415Muy critica31Crítica
MB518Critica6Muy crítica
MB619Critica32Crítica
 SECAHUMEDA
Estación      BMWPCalidadBMWPCalidad
MB734Critica18Crítica
MB831Critica29Crítica
MB107Muy critica9Muy crítica
MB118Muy critica2Muy crítica
MB122Muy critica0Muy crítica
MB150Muy critica0Muy crítica
MB160Muy critica0Muy crítica
MB1711Muy critica22Crítica
MB180Muy critica27Crítica
MB195Muy critica6Muy crítica
MB205Muy critica2Muy crítica

Fuente: Elaboracion propia

El  score ASPT  mostró calidades de agua desde muy crítica hasta aceptables. Solo tres estaciones mostraron tener calidades aceptables (MB3, MB6 y MB7), una de calidad buena (MB2), mientras que las demás se mantuvieron en condiciones de muy crítica, critica hasta dudosa. A diferencia de lo que ocurrió con el BMWP/Col,  se observa ciertas diferencias entre los valores de la época seca y los de la húmeda. Pese a ello, lo resultados nos brindan un panorama general sobre las condiciones de estos cuerpos de agua (ver cuadro 204).

Cabe mencionar, que algunos resultados obtuvieron un valor indeterminado, debido a que al tratarse de un índice semicuantitativo y al no  reportar grupos en dichas estaciones hace que en los cálculos los resultados se muestren de dicha forma.

Cuadro 204: Valores de ASPT.,  Para calidad de agua 

 SECAHUMEDA
Estación        ASPTCalidadASPTCalidad
MB14,33Critica2,00Muy critica
MB25,75Dudoda8,50Buena
MB37,00Aceptable6,38Dudosa
MB45,00Dudosa5,17Dudosa
MB56,00Dudosa3,00Muy critica
MB63,80Critica8,00Aceptable
MB76,80Aceptable6,00Dudosa
MB85,17Dudosa4,83Dudosa
MB103,50Critica4,50Crítica
MB114,00Critica2,00Muy critica
MB122,00Muy criticaIndet.Indet.
MB15Indet.Indet.Indet.Indet.
MB16Indet.Indet.Indet.Indet.
MB173,67Critica4,40Crítica
MB18indet.Indet.5,40Dudosa
MB192,50Muy critica2,00Muy crítica
MB202,50Muy critica2,00Muy crítica

Fuente: Elaboracion propia

b. Índice  Biótico de Familias (Hilsenhoff, 1988)

Este índice mostró calidad desde muy pobres hasta excelentes. Las estaciones que mostraron claramente tener buena calidad fueron MB3, MB5 y MB6.  Las demás estaciones oscilaron demasiado entre ambas épocas lo que hace desconfiar sobre la verdadera calidad del cuerpo de agua tal como sucedió con las estaciones MB2, MB7 y MB10 (ver cuadro 205).

Cuadro 205: Valores de IBF. Para calidad de agua 

 SECAHUMEDA
ESTACIÓN  IBFCalidadIBFCalidad
MB16,62Pobre8,00Muy pobre
MB25,50Aceptable5,90Relativamente pobre
MB35,55Aceptable3,77Muy buena
MB47,00Pobre7,21Pobre
MB55,20Aceptable4,50Buena
MB65,55Aceptable4,86Buena
MB76,08Relativamente pobre2,70Excelente
MB87,08Pobre6,00Relativamente pobre
MB102,00Excelente7,43Muy pobre
MB116,00Relativamente pobre8,00Muy pobre
MB128,00Muy pobreIndet,Indet,
MB15Indet,Indet,Indet,Indet,
MB16Indet,Indet,Indet,Indet,
MB176,96PobreIndet,Indet,
MB18Indet,Indet,7,59Muy pobre
MB197,50Muy pobre7,58Muy pobre
MB207,50Muy pobre7,82Muy pobre

Fuente: Elaboracion propia

6.3.5.7 Índice de Estructura Comunitaria

a. Índice  Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera  (EPT)

Se aplicó el índice EPT tomando como cálculo el porcentaje de abundancia de géneros que pertenece a estos grupos.  Los especímenes de estos grupos son considerados sensibles a la perturbación humana, por lo que los resultados muestran si las condiciones de hábitat son las propicias para estos grupos. 

De acuerdo a este resultado la estación MB3 demostró tener los más altos valores de EPT, seguido por  MB2, MB5 y MB10. Si bien los valores de este índice fueron bajos, lo cual pudo deberse a muchos factores, permitiendo observar gradientes de conservación entre las quebradas evaluadas.

De acuerdo a los índices bióticos BMWP, ASPT e IBF se observa  que la estación mejor conservada con respecto al resto de todas sería  MB3 seguida por MB2.  Estos índices concuerdan con lo hallado en el índice de estructura comunitaria EPT, pues es la estación que mostró mayor porcentaje EPT con respecto a las demás. Si bien este valor (33%)  no es significativo como para catalogarlo  de buena condición, queda claro que comparada a las demás muestra mejor estado de conservación. Por otro lado las estaciones MB11, MB12, MB19 y MB20 mostraron condiciones críticas-muy críticas  para todos los índices aplicados, sin embargo estos índices requieren un seguimiento continuo para poder determinar las condiciones exactas de la calidad de agua por lo cual estos datos podrían no reflejar las condiciones reales de los cuerpos de agua evaluados.  

6.3.6 Correlación entre los Diferentes Componentes

La flora al ser productor primario y base de la cadena trófica, es considerada como formador del ecosistema terrestre. Se espera que exista un nivel de correlación con otros grupos. Para obtener esta correlación se utilizaron los gráficos de dispersión. 

Se observa en el gráfico 130 una tendencia a la relación entre la flora y la fauna. 

Gráfico 130: Diversidad (H) de plantas, aves e insectos y número de especies (S) de mamíferos, anfibios y reptiles por unidad de muestreo

Al hacer el análisis individual entre cada una de los grupos el valor estadístico del coeficiente de correlación es bajo (Gráfico 131 R2 = 0,1982, Gráfico 132 R2 = 0,1071, Gráfico 133 R2 = 0,2751, Gráfico 134 R2=0,1363) ningún coeficiente sobrepasa el 0,5 por lo obliga a considerar en el análisis posterior a todos los componentes individualmente, toda vez que aportan información diferente.  

Gráfico 131: Relación entre la diversidad de flora y mamíferos

                               Fuente: Elaboración propia                                                                                         

Gráfico 132: Relación entre la diversidad de flora y número de especies de aves

 Fuente: Elaboración propia

Gráfico 133: Relación entre la diversidad de flora y número de especies de anfibios y

reptiles

 Fuente: Elaboración propia

Gráfico 134: Relación entre la diversidad de flora y diversidad de insectos (arctiidae,

scarabaeinae & ichneumonidae)

Fuente: Elaboración propia

Adicionalmente se realizó la relación entre la diversidad de Scarabaeniae y el número de especies de mamíferos mayores, debido a que la población de coleópteros es dependiente de la materia orgánica de desecho de los mamíferos, sin embargo no se obtuvo un coeficiente de correlación significativo (Gráfico 135 R2 = 0,189).  

Gráfico 135: Relación entre la diversidad de insectos (scarabaeinae) y número de especies de mamíferos mayores.

Fuente: Elaboración propia

El Análisis MDS realizado para los organismos hidrobiológicos no mostró claramente la formación de grupos en base al índice de similaridad de Bray Curtis para ambas épocas evaluadas. Sin embargo, la ubicación de las estaciones en los ejes  MDS y la aplicación de la correlación de Spearman, permitió observar ciertas características de las estaciones con respecto a parámetros medioambientales o biológicos. Demostrando que la presencia de  algunos parámetros químicos (metales) no podría influir necesariamente sobre ciertos grupos biológicos siempre y cuando se encuentren en cantidades mínimas  que el ecosistema pueda soportarlo. Por ello, cabe resaltar la importancia sobre los límites permisibles para estos metales pues en altas cantidades es posible que las comunidades biológicas lleguen a ser afectadas

6.3.7 Áreas Naturales Protegidas

Las Áreas Naturales Protegidas(ANP)[1]son espacios continentales y marinos del territorio nacional reconocidos, establecidos y protegidos legalmente por el estado, debido a su importancia para la conservación de la diversidad biológica y demás valores asociados de interés cultural, paisajístico y científico, así como por su contribución al desarrollo sostenible del país.

Las características principales de estas áreas son:

  • Las Áreas Naturales Protegidas constituyen parte fundamental de patrimonio natural del Perú. Se conservan muestras representativas de nuestra extraordinaria diversidad biológica. Tiene una enorme importancia por los servicios ambientales que brindan. 
  • El trazo del ferrocarril se ha diseñado con la premisa de evitar la afectación sobre los espacios cercanos o adyacentes que puedan quedar libres de ocupación. En concreto, el trazo fue rectificado en fases iniciales con el objeto de evitar pasar por las dos áreas naturales protegidas:
  • Aproximadamente entre los pK 80+000 al 116+000 del tramoD,  “Área de Conservación Regional Alto Nanay – Pintuyacu – Chambira”.
  • Entre los pK 30+000 al 65+000 de ltramo E, “Reserva Nacional Allpahuayo – Mishana”.

Asimismo, en el caso de las zonas de préstamo, una vez realizado el estudio inicial de materiales y confrontado con los ANP, se obviaron parte de las superficies de préstamo iniciales y en uno de los casos se limitó su superficie, al objeto de asegurar que tales áreas no recaerán sobre ANP ni sus áreas de amortiguamiento. 

Para la determinación del Área de Influencia Directa e Indirecta del Proyecto se ha tenido en cuenta la presencia de estas Áreas Naturales Protegidas y sus zonas de amortiguamiento.

6.3.7.1 Identificación de ANPs vinculadas al Proyecto

En el Anexo A.2 se presenta el Mapa de las Áreas Naturales Protegidas, donde se puede apreciar que en el diseño del trazado se ha dado prioridad a los límites de las ANP, de modo que se evitan tanto con el trazo como en el Área de Influencia Directa, aún a costa de sacrificar alineaciones más rectas que derivarían de una visión estrictamente de ingeniería. También en el estudio de superficies para la obra, y especialmente en el caso de los préstamos, se han eliminados algunos que, siendo viables, coincidían con espacios protegidos. Se respeta así estos espacios, limitándose la interferencia sobre los mismos al Área de Influencia Indirecta, al considerar que la afectación producida sería mínima. Se adjuntan figuras representativas (ver figura 25 y 26): 

En el caso de la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana, espacio de mayor nivel categórico de importancia, se cuenta con oficio N°055-2012-SERNANP-RNAM-J del Ministerio del Ambiente que dictamina que no habrá afección sobre dicho espacio, de manera que no se encuentra al interior de las RNAM y su zona de amortiguamiento por lo tanto el responsable de emitir la autorización para la extracción de especímenes de flora y fauna silvestre en la fase de construcción será el programa Regional de manejo Forestal y de Fauna Silvestre del Gobierno Regional de Loreto.

Figura 25: Área que solapa con ACR Alto Nanay – Pintuyacu – Chambira

Figura 26: Área que solapa con la reserva nacional Allpahuayo Mishana

6.3.7.2 Descripción de las Áreas Naturas Protegidas – ANPs

6.3.7.2.1 Área de conservación regional (ACR) Alto Nanay – Pintuyacu –

Chambira

Las Áreas de Conservación Regional son espacios protegidos adicionales a las del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SINANPE) de gestión nacional. Éstas tienen carácter regional y su finalidad es conservar la diversidad biológica así como valores de interés cultural, paisajístico y científico. Son administradas por los Gobiernos Regionales y contribuyen a su desarrollo, en coordinación con las comunidades y los gobiernos locales.

El ACR Alto Nanay – Pintuyacu – Chambira es un espacio declarado por D. S. Nº

005-2011-MINAM el 18 de marzo de 2011, abarca una amplia superficie de 954

635,48 ha, ubicada en el distrito de Mazan y Alto Nanay de la provincia de Maynas y en el distrito de El Tigre de la provincia de Loreto, ambas en el Departamento de Loreto. 

El objetivo de su establecimiento es conservar los recursos naturales y los ecosistemas frágiles de bosques sobre arena blanca, bosques inundables por aguas negras y bosques de altura de la cuenca alta del Nanay, Pintuyacu y Chambira, garantizando la provisión de servicios ambientales  y el aprovechamiento sostenible de los recursos de flora y fauna silvestre que realizan las poblaciones locales bajo prácticas sostenibles, promoviendo el desarrollo local y regional.

Los valores del espacio objeto de preservación son, según dicta el propio Decreto: 

  • Fauna: Se citan numerosas especies parte de ellas sometidas a una alta presión de caza y pesca y de gran importancia para la economía local (el lagarto negro, el lagarto blanco, la sachavaca, el otorongo, el mono choro, etc.). Así mismo se pretende la conservación de especies con la categoría en peligro crítico y en peligro según criterios nacionales e internacionales (el manatí, el lobo de río y el maquisapa).
  • Conservación del propio recurso hídrico: La calidad y el aprovisionamiento para la población local y la ciudad de Iquitos, asociado a las nacientes de los ríos Nanay, Pintuyacu y Chambira. 
  • Procesos ecológicos: migraciones de grandes bagres para el desove, crecientes y vaciantes, ciclo del agua, oxígeno, carbono, nutrientes vitales para la salud de los ecosistemas y el ciclo biológico de numerosas especies.
  • Manejo sostenible de las poblaciones de peces: tanto de importancia social y comercial como especies ornamentales.

6.3.7.2.2 Reserva nacional Allpahuayo Mishana

Según el D.S. Nº 002-2004-AG se categorizó la zona de reserva nacional Allpahuayo Mishana sobre una superficie de 58 069,9 ha ubicada dentro de la provincia de Maynas, aledaña al río Nanay y a la Comunidad Mishana. Su protección atiende principalmente a las existencias de formaciones como:

§ Bosques de varillal y chamizal sobre arenas blancas, pertenecientes a la Ecoregión Napo. Bosques inundables por aguas negras del río Nanay, únicas zonas peruanas con típicos bosques de “igapó”, hábitat de géneros desconocidos en ríos de agua blanca o de agua negra de drenaje de zonas pantanosas como son Symmeria (Polygonaceae), Mollia (Tiliaceae) y Peltogyne y especies como Caryocar microcarpum (Caryocaraceae).

6.3.7.2.3 Sitio RAMSAR Abanico del Pastaza

El Sitio RAMSAR comprende la parte baja del complejo del Abanico del río Pastaza que alcanza una extensión de 3 827,329 ha. Ubicado en la región norcentral de la Amazonía peruana, sobre el abanico de deposición del valle del río Pastaza, situado al norte del río Marañón. Políticamente, está ubicado en el Departamento de Loreto e incluye parte de las provincias de Alto Amazonas y Loreto. 

Predomina un enorme abanico deposicional aluvial compuesto de sedimentos volcánicos y con variado relieve, diversos tipos de pantanos y otros ambientes acuáticos, con presencia de abundantes lagos en valles bloqueados además de islas remanentes del antiguo relieve disectado, cubriendo una región triangular de casi 4 millones de ha. La formación del Abanico del Pastaza constituye un conjunto de humedales permanentes y temporales único por su tamaño y complejidad, presenta 7 de los 9 tipos de humedales que se presentan en la amazonia. La existencia de ríos con diferentes características físico-químicas de la región como el Huallaga y el Marañón (aguas blancas), el urituyacu y Ullpayacu (de aguas negras) el mismo Pastaza (de aguas intermedias) así como lagunas de aguas negras como Rimachi, Trueno y Chuinda originan una alta diversidad y abundancia de hábitats, lo que a su vez convierte a la cuenca del Pastaza en un lugar con alta diversidad ictiológica en particular  y biológica en general. 

El número de especies de peces registrados alcanza las 292 especies, distribuidas en 33 familias y 1 476 géneros, lo que indica una alta diversidad si lo comparamos con la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. No obstante el número de especies identificadas fue 20% menor a lo encontrado en el Pastaza (Tello y Sánchez, 2001)

En este Sitio RAMSAR se presentan un gran número de especies típicas de llanuras inundables, como: Pteronura brasiliensis, Trichechus inunguis, Inia geoffrensis, Sotalia            fluviatilis,             Ateles             belzebuth,      Priodontes     maximus, Melanosuchus niger, entre otros.

Cabe mencionar la presencia de Pithys castanea, un raro pájaro atrapamoscas, sólo es conocido hasta la fecha por el espécimen colectado en la localidad de Andoas, río Pastaza en 1937 (Collar et al., 1992). 

El Abanico de Pastaza está incluido en el Área de Endemismo de Aves (EBA) Tierras Bajas del Alto Amazonas-Napo en bosques siempre verdes de tieras bajas y bosque inundable; en esta EBA son conocidas 10 especies de aves endémicas o restringidas, una de ellas amenazada de extinción (Stattersfield et al.; 1998) La ubicación geográfica del Abanico del río Pastaza le confiere una característica fundamental al estar influenciado por los regímenes hidrológicos de ríos que nacen en el hemisferio norte por lo que sus periodos de creciente y vaciante ocurrirán de manera inversa que los sistemas acuáticos alimentados por ríos del hemisferio sur. Esta característica, sumada a la alta diversidad de condiciones de hábitats, resulta vital en los procesos migratorios y reproductivos de muchas especies de peces de la región (Tello y Sánchez, 2001)

Las características geológicas y fisiográficas particulares de esta zona, como son los bosques ribereños ubicados sobre las terrazas medias de inundación temporal a lo largo del río Urituyacu; en las terrazas bajas inundables con sedimentos volcánicos, la llanura de inundación estacional y las depresiones del bajo Pastaza crean diversos hábitats en los que prosperan palmeras típicas de bosques inundables, como por ejemplo Mauritia flexuosa, euterpe precatoris, Bactris sp.; pero también especies de bosques de inundación temporal Oenocarpus bataua, Iriartea deltoidea, Elaeis oleífera, Geonoma macrostachys, Bactris bífida y de bosques no inundables Hyospathe elegans, Pholidostachys synanthera (Mejia y Vargas, 2001) 

6.3.7.2.4 Otros espacios con propuesta de protección

Además se han encontrado referencias a otros espacios que cuentan con propuestas para su protección, sin haberse constatado a la fecha.

Así aunque no se ha constatado como área finalmente protegida en las webs oficiales consultadas, se ha encontrado una zona con propuesta de protección, incluida en las “Áreas propuestas para conservación y ecoturismo”, del proyecto SICREL, en concreto: 

  1. Área para Conservación Jeberos: Única propuesta de protección constatada y con interés para el proyecto por su situación, se extiende sobre una superficie considerable (153 120,919 ha) en el entorno de la ciudad de Jeberos. 

El valor a conservar en la zona es sobre todo la presencia de bosques de arena blanca (varillales) o laderas de cerros, con escaso o nulo potencial para la explotación agrícola o forestal pero con gran potencial para el turismo. 

Es interceptado por el final del tramo A. 

  • Propuesta de Reservas Comunales: Por último, hacer referencia a información proveniente del CIPT (Centro de Información y Planificación Territorial, del año 2005), que indicaba una serie de espacios propuestos para protección como Reservas Comunales, no habiéndose constatado en páginas web de distintos organismos su declaración final como tal. 

Se trata de dos zonas: 

  • Propuesta de Reserva Comunal Tigre Corrientes
    • Propuesta de Reserva Comunal Chambira

Figura 28: Propuestas de reservas comunales – representadas  junto con otros aspectos

Fuente: CIPTA,  2005

6.3.7.3 Vulnerabilidad de la Zona de Amortiguamiento

6.3.7.3.1 ACR Alto Nanay – Pintuyacu – Chambira

§ Conserva:

  • El hábitat de especies amenazadas, raras y de distribución restringida en la Amazonía peruana, tales como: 

Sakesphorus canadensis “batará de cresta negra”, Heterocercus aurantiivertex “saltarín de corona naranja”, Nyctiprogne leucopyga latifacies  “chotacabras de cola bandeada”, Crypturellus casiquiare “perdiz barreteada”, Lophotriccus galeatus “tirano pigmeo de casquete”, Myrmotherula cherriei “hormiguerito de Cherrie”, Cochranella midas, Atelopus, Trichechus inunguis “vaca marina” o

“manatí”, Pteronura brasiliensis “lobo de río”, Hyladelphys kalinowskii

“zarigüeya de Kalinowski”, Glironia venusta “raposa cola peluda”, Caluromysiops irrupta “zarigüeyita de estola negra”, Callimico goeldii “supay pichico”, Callicebus torquatus “tocón negro” y Pithecia aequatorialis “huapo ecuatorial”.

  • Las poblaciones de especies como fuente de consumo son sometidas a una alta presión de caza y pesca en la cuenca media y baja, y de gran importancia para la economía local, como:

Melanosuchus niger “lagarto negro”, Caiman crocodylus “lagarto blanco”,

Tapirus terrestris “sachavaca”, Panthera onca “otorongo”, Lagothrix poepigii “mono choro”, Crax salvini “paujil de vientreblanco”, Brycon spp. “sábalo”, Brachyplatystoma spp. “zúngaros”, Colossoma macropomun “gamitana” y Piaractus brachypomus “paco”.

  • Las poblaciones de especies (relicto) de fauna en la cuenca baja media del Nanay y amenazadas bajo categorías en peligro crítico y en peligro, según criterios nacionales e internacionales (D.S. 034AG2004, Convención sobre el Comercio Internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres

CITES,  Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la NaturalezaIUCN) tales como Trichechus inunguis “manatí”, Pteronura brasiliensis “lobo de río”, y Ateles belzebuth “maquisapa”. 

  • El recurso hídrico, originado en las nacientes de los ríos Nanay, Pintuyacu y Chambira, debe asegurar la calidad y aprovisionamiento de agua y otros servicios ambientales en beneficio de la población local y de la ciudad de Iquitos, mediante el manejo integral de esta cuenca.

§ Además:

  • Proteger y garantizar el mantenimiento de procesos ecológicos importantes, como la migración de grandes bagres (“zúngaros”) para el desove, y otros como el fenómeno de crecientes y vaciantes, y de nutrientes, vitales para la salud de los ecosistemas y el ciclo biológico de numerosas especies.
  • Promover el manejo sostenible de las poblaciones de peces deimportancia social y comercial, como las especies de consumo Semaprochilodus spp. “yaraqui”, Mylossoma spp. “palometa”, Serrasalmus spilopleura “paña negra”, Astronotus ocellatus “acarahuazú”, Rhytiodus microlepis “lisa negra”, Chilodus punctatus “chilodus”, Cichla monoculus “tucunaré”, Brycon spp. “sábalo”y las especies ornamentales Potamotrygon falkneri “raya tigre”, Potamotrygon castexi “raya otorongo”, Potamotrygon orbignyi “raya motelo”, Potamotrygonidae “raya china”, Hyphessobrycon erythrostigma “bleeding” o

“punto rojo”, Carnegiella strigata “strigata”, Nannostomus trifasciatus “trifasciatus”, Copella nicrofasciata “auratus”, Heros efasciatus “severum corbata” o “red net”, Carnegiella myersi “martae”, Hyphessobrycon serpae “tetra roberti”, Otocinclus spp. “otocinclus”, Thayeria oblicua “oblicuas”, Hemigrammus pulcher “pulcher”, Hemigrammus ocellifer “ocellifer”, Nannostomus mortenthaleri “tetra rojo” o “red pencil”, Monocirrhus polyacanthus “pez hoja”, Myleus spp. “curuhuara” y otros.[2]

6.3.7.3.2 Reserva Nacional Allpahuayo Mishana – RNAM

Los varillales son ecosistemas muy especiales que presentan una alta heterogeneidad edáfica y diferentes condiciones de drenaje, lo que ha dado origen a una flora y fauna únicas, adaptadas a condiciones ambientales muy duras.

Los bosques inundables del río Nanay (tahuampas) son los únicos bosques de

“igapó” conocidos en el Perú que contienen numerosas especies de plantas especializadas, de distribución restringida. En los bosques de arena blanca y de aguas negras, se encuentran más de un centenar de plantas y aves especializadas parte de las cuales son endémicas.

La RNAM exhibe una riqueza de especies muy alta. En la actualidad se han registrado 145 especies de mamíferos, entre las que se cuentan dos endémicas y varias muy raras y altamente vulnerables. De ellas, dos especies de primates sólo están protegidas. Por otra parte, hay 475 especies de aves, de las cuales 21 son especialistas de bosques sobre arenas blancas, incluyendo 6 especies nuevas para la ciencia y 9 endémicas de la Ecorregión Napo. Así mismo, hay 83 especies de anfibios, entre ellas 5 especies raras, 4 anuros endémicos de la Ecorregión Napo, 1 salamandra nueva para la ciencia y 1 cecilio existente sólo en la RNAM. También se han registrado 120 especies de reptiles, incluyendo varias especies raras y endémicas de la Ecorregión Napo, sin representación en el SINANPE. Además, hay 155 especies de peces, distribuidas en 106 géneros y 29 familias, entre ellas varias especies endémicas, siendo el 95 % de las especies capturadas caracterizadas como ornamentales. Finalmente, cabe señalar que los invertebrados han sido poco estudiados, existiendo principalmente estudios entomológicos (de avispas, odonatos, lepidópteros, etc.) que solamente cubren una fracción de la diversidad real de la RNAM.

La RNAM alberga en su interior una población relativamente escasa, de algo más de 800 personas. En su área de influencia habita adicionalmente una población aproximada de 3,000 personas. La mayor parte de la población es mestiza y migrante de otras zonas de la Amazonía y del Perú. La población del interior de la reserva se divide en dos sectores principales: el sector del río Nanay, con población más tradicional agrupada en seis comunidades campesinas (San Martín, Mishana, Yuto, Porvenir, 15 de Abril y Anguilla), a la que se suman otras nueve comunidades del área de influencia inmediata, y el sector de la carretera Iquitos – Nauta, donde la población está asentada en parcelaciones más recientes. La población se dedica principalmente a la agricultura de subsistencia y al aprovechamiento de recursos naturales silvestres, especialmente irapay, madera redonda para construcción, madera para leña y carbón vegetal, pesca, fauna silvestre, y algunos recursos del bosque distintos a la madera. Éstos son aprovechados para autoconsumo y también para comercialización en pequeña escala.[3]

6.3.8 Síntesis de la Línea Base Biológica

La información utilizada proviene de los registros de la diversidad biológica obtenida en la evaluación de la línea base referenciada  a flora, insectos, aves, mamíferos, anfibios y reptiles. 

La información obtenida de las correlaciones elaboradas entre los grupos de insectos, aves, mamíferos, anfibios y reptiles con la flora indica que la diversidad es una característica propia de la comunidad evaluada y definida para cada grupo, no se relacionan entre ellos. Estos resultados obligan a considerar para el análisis posterior a cada uno de los 5 grupos, toda vez que aportan información diferente.

Para utilizar la información de todos los grupos, se ha realizado un ordenamiento en los componentes respectivos gracias al cual se ha  clasificado la  diversidad biológica en las siguiente escala: Alto, Medio y Bajo. Adicionalmente se ha utilizado la información obtenida del análisis de similitud realizado, considerando que a mayor especificidad del punto de monitoreo mayor sensibilidad. 

6.3.8.1 Indicadores biológicos 

En base a la información obtenida de la línea base biológica se han establecido indicadores biológicos a ser monitoreados y analizados durante la fase de construcción y operación.

Los criterios aplicados son la categoría de conservación que posee, su endemismo

A continuación se listan los indicadores por grupos.

Cuadro 206: Indicadores biológicos por especie  

 GruposIndicador biológicoCriterio de selección
 Vegetación y forestalAstrocaryum huicungo “Huicungo”Especie vulnerable
 Ceiba samauma “Lupuna colorada”Especie vulnerable
 Clarisia racemosa “Guariuba”Especie vulnerable
 Manilkara bidentata “Quinilla”Especie vulnerable
 Parahancornia peruviana “Naranjo podrido”Especie vulnerable y endémica
 Tabebuia incana “Tahuari”Especie vulnerable
 Pachira brevipes “Punga”Especie vulnerable
 Machaerium floribundumEspecie endémica
GruposIndicador biológicoCriterio de selección 
 Marlierea areolata “Guayabilla”Especie endémica 
Mezilaurus triunca “Moena”Especie endémica 
Hevea guianensis “Siringa”Especie importante para la población 
AvesAra macao “Guacamayo escarlata”Especie vulnerable 
Neopelma chrysocephalum “Saltarín-Tirano de Cresta Azafrán”Especie vulnerable 
Patagioenas subvinacea “Paloma Rojiza”Especie vulnerable 
Percnostola arenarum “Hormiguero de Allpahuayo”Especie vulnerable y endémica 
MamíferosMyrmecophaga tridactyla “Oso hormiguero”Especie vulnerable 
Priodontes maximus “Yugunturo”Especie vulnerable 
Tapirus terrestres “Sachavaca”Especie vulnerable e importante para la población 
Mazama americana “Venado colorado”Especie importante para la población 
Pecari tajacu “sajino”Especie importante para la población 
Proechimys quadruplicatus “Sacha cuy”Especie indicadora de ecosistema no impactado 
Proechimys simonsi “Sachacuy”Especie indicadora de ecosistema no impactado 
Anfibios y reptilesAllobates spEspecie endémica 
Dendropsophus spEspecie endémica 
Osteocephalus spEspecie endémica 
Pristimantis spEspecie endémica 

Fuente: Elaboración Propia

6.3.8.2 Sensibilidad Biológica de las Unidades de Muestreo

En base a los criterios antes mencionados (diversidad y especificidad) se ha determinado la sensibilidad biológica de las unidades de muestreo 

Cuadro 207: Sensibilidad biológica de  las unidades de monitoreo  

Punto de monitoreoSensibilidad Biológica
MB1Alta
MB2Media
Punto de monitoreoSensibilidad Biológica
MB3Media
MB4Alta
MB5Alta
MB6Baja
MB7Media
MB8Alta
MB10Media
MB11Alta
MB12Media
MB13Media
MB15Baja
MB16Media
MB16bMedia
MB17Alta
MB18Alta
MB19Media
MB20Baja

Fuente: Elaboración propia

6.3.8.3 Análisis de áreas sensibles 

En la evaluación de los tramos se han  empleado los siguientes parámetros:

Endemismo y Especies en Categorías de Conservación: La importancia de este parámetro radica en que la presencia de especies de este tipo que, condicionan la conservación del ecosistema. Se ha utilizado la información de especies endémicas y con categorías de conservación de los diferentes componentes de la Línea Base Biológica (LBB). 

Sensibilidad en función de Diversidad y Especifica: Se ha considerado para los resultados el caso del análisis de sensibilidad biológica en las unidades de muestreo. 

Características y Beneficios Ambientales: Este parámetro incorpora la presencia de un beneficio ambiental amenazado de manera particular, estos pueden ser por fijación de CO2,  napa freática, etc.

Área Biológica Sensible (ABS): Incorpora los resultados de la evaluación del área biológica sensible efectuado a lo largo del trazo del ferrocarril (comederos, bebederos, zonas de refugio y cría, caminos naturales de mamíferos, hormigueros de especies a destacar, etc.)

Cada área fue evaluada de manera independiente obteniéndose como resultado las áreas críticas.

Se incluye a continuación una tabla sintética que recoge los aspectos principales siguiendo la progresiva del trazo. 

Cuadro 208: Evaluación de áreas sensibles por tramos

Progresiva generalMBProgresivaParámetros de evaluaciónResultados
Endemismo y especies en categorías de protección nacionalSensibilidad en función de diversidad y especificaCaracterísticas y beneficios ambientalesABSÁrea sensible
TRAMO A
00 +000 – 71+500MB10 + 000 – 20 + 000Presencia de 4 especies forestales con categoría de conservación vulnerable y 2 en peligro, 2 especies de aves vulnerables y 1 especie de mamíferos con categoría vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad altaNo hay un beneficio ambiental amenazadoZona de anidación y reproducción, refugio, comederos Media
20 + 000 – 30 + 000Punto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactyla (Pilosa).Zona de anidación y reproducción, refugio, bañadero, comedero, Alta para fauna
MB230 + 000 – 50 + 000Presencia de una especie vegetal, una especie de ave y una especie de mamífero con categoría de conservación vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaNo hay un beneficio ambiental amenazadoZona de anidación y reproducción, refugio, comedero, bañadero, bebedero, camino de mamíferos.Media
MB350 + 000 – 60 + 000Presencia de dos especies arbóreas endémicas, una especie de aves en categoría de conservación vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaSe encontró a la especie endémica y protegida Parahancornia peruviana (naranjo podrido) con un alto valor IVI (Índice de Valor de Importancia) indicando que es una especie representativa de la comunidad forestal. Punto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactyla (Pilosa).Comederos, caminos de mamíferos, ABS compuesto, bañadero, bebedero, comedero, hormigueroAlta para flora y fauna
60 – 000 + 70 + 000De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaNo hay un beneficio ambiental amenazadoZona de anidación y reproducción, refugio y ABS compuesto, comedero.Media
TRAMO B1
00 + 000 – 94 + 618MB40 + 000 – 10 + 000Se reporta 2 especies forestales vulnerables, 1 especie de ave vulnerable y 2 especies de mamíferos con categoría vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad altaZona de aguajal la cual sirve como almacén de carbono atmosférico por la baja descomposición de la materia orgánica.Zona de anidación y reproducción, comedero, bebedero y hormiguero, camino de mamíferos.Alta para fauna
10 + 000 – 30 + 000Zona de anidación y reproducción, refugio, camino de mamíferos, bañaderos, hospederos y ABS compuesto, zona de refugio.
MB530 + 000 – 50 + 000Se reporta tres especies vegetales en categoría de conservación vulnerableDe acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad altaHospederos, comederos.Media
MB650 + 000 – 70 + 000No hay presencia de especies de mamíferos ni vegetales en alguna categoría deDe acuerdo a lo analizado este tramo presenta baja sensibilidadBañaderos, ABS compuesto, zona de refugioBaja
Progresiva generalMBProgresivaParámetros de evaluaciónResultados
Endemismo y especies en categorías de protección nacionalSensibilidad en función de diversidad y especificaCaracterísticas y beneficios ambientalesABSÁrea sensible
   conservación.    
MB770 + 000 – 80 + 000Se reportó una especie endémica vegetal en categoría de conservación vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaEn estos lugares se registran una mayor presencia faunística  (mamíferos y aves) y especies con alguna categoría de conservación, además de zonas con presencia de aves migratorias.Zonas de anidación y reproducción, refugio, comederos, hormigueros, caminos de mamíferos y ABS compuesto, bañadero.Alta para Fauna
80 + 000 – 95 + 000Zonas de anidación y reproducción, refugio, comederos, hormigueros, caminos de mamíferos, bañaderos y ABS compuesto.
TRAMO B2
95 + 500 – 140 + 320 TRAMO B2 95 + 000 – 100 + 000  Zona de aguajal la cual sirve como almacén de carbono atmosférico por la baja descomposición de la materia orgánica.Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos y camino de mamíferosAlta para Fauna
100 + 000 – 110 + 000Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos, bañaderos, hormigueros, caminos de mamíferos, bebederos y ABS compuesto.
MB8110 + 000 –130 + 000Se reportó una especie vegetal y una especie de ave en categoría de conservación  vulnerableDe acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad altaZona de anidación y reproducción, refugio, comederos, bañaderos, hormigueros, ABS compuesto, caminos de mamíferos.Media
130 + 000 – 140 + 000Zona de anidación y reproducción, refugioAlta para fauna
TRAMO C1
00+000 – 68+495MB100 – 10 + 000Se reporta dos especies de vegetales, una especie maderable y una especie de mamífero en categoría de conservación vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaZona de aguajal la cual sirve como almacén de carbono atmosférico por la baja descomposición de la materia orgánica.Zona de anidación y reproducción, comederos, hormiguerosMedia
10 + 000 – 20 + 000Zona de refugio, anidación y reproducción, comederos, bebedero, camino de mamíferos,Alta para fauna
20 + 000 – 30 + 000Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos, camino de mamíferos, ABS compuestoMedia
MB1130 + 000 – 40 + 000Presencia de una especie maderable, una especie endémica maderable, dos especies de aves y dos especies de mamíferos en categoría de conservación vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta alta sensibilidadZona de anidación y reproducción, refugio, comederos, camino de mamíferos, bañadero, bebederosAlta para fauna
40 + 000 – 50 + 000Punto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactyla (Pilosa),Zona de anidación y reproducción, refugio,  camino de mamíferos, ABS compuesto, comederos, lamedero
50 + 000 – 60 + 000Zona de refugio, anidación y reproducción, bañadero, comederos y camino de mamíferos
60 + 000 – 70 + 000Se encontró a la especie endémica y protegida Clarisia racemosa con un alto valorComederos, zona de refugio y hormigueroAlta para flora
Progresiva generalMBProgresivaParámetros de evaluaciónResultados
Endemismo y especies en categorías de protección nacionalSensibilidad en función de diversidad y especificaCaracterísticas y beneficios ambientalesABSÁrea sensible
     IVI (Índice de Valor de Importancia) indicando que es una especie representativa de la comunidad forestal.  
TRAMO C2
68+300 – 120+004MB1370 + 000 – 80 + 000Presencia de dos especies de aves y dos especies de mamíferos en categoría de conservación vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaZona de aguajal la cual sirve como almacén de carbono atmosférico por la baja descomposición de la materia orgánica.Hormigueros y comederosMedia
80 + 000 – 110 + 000Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos y hormiguerosAlta para fauna
Punto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactyla (Pilosa), 
110 + 000 – 120 + 000Zona de aguajal la cual sirve como almacén de carbono atmosférico por la baja descomposición de la materia orgánica.Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos y hormiguerosMedia
TRAMO D
00+000 – 120+000MB150 – 10 + 000Presencia de dos especies de mamíferos, tres especies de aves, una especie arbórea en categoría de conservación vulnerableDe acuerdo a lo analizado este tramo presenta baja sensibilidad.Punto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactyla (Pilosa),Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos, bañaderos, caminos de mamíferosAlta para fauna
10 + 000 – 20 + 000La presencia de zonas de aguajales inundables restringe la presencia de caminos, bebederos permanentesZonas de refugio, comederos, bañaderos y ABS compuesto.Baja
MB16B20 + 000 – 60 + 000Presencia de dos especies de mamíferos, tres especies de aves, una especie arbórea en categoría de conservación vulnerableDe acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaZona de aguajal la cual sirve como almacén de carbono atmosférico por la baja descomposición de la materia orgánica.Zona de anidación y reproducción, refugio, bañadero, comederos, camino de mamíferos, ABS compuestoAlta para fauna
MB1660 + 000 – 70 + 000Presencia de dos especies de mamíferos, tres especies de aves, una especie arbórea en categoría de conservación vulnerableDe acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaLa presencia de zonas de aguajales inundables restringe la presencia de caminos,  bebederos permanentes.Zona de anidación y reproducción, refugio, bañadero, comederos, ABS compuestoBaja
70 + 000 – 80 + 000Punto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactylaZona de refugio, comederos y bañaderos, camino de mamíferosAlta para fauna
Progresiva generalMBProgresivaParámetros de evaluaciónResultados
Endemismo y especies en categorías de protección nacionalSensibilidad en función de diversidad y especificaCaracterísticas y beneficios ambientalesABSÁrea sensible
     (Pilosa),  
80 + 000 – 90 + 000La presencia de zonas de aguajales inundables restringe la presencia de zonas de refugio, reproducción, caminos, bañaderos, bebederos permanentes.Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos, camino de mamíferos, ABS compuestoBaja
MB1790 + 000 – 100 + 000Presencia de cuatro especies vulnerable de aves, así como dos especies de mamíferosDe acuerdo a lo analizado este tramo presenta alta sensibilidadPunto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactyla (Pilosa).Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos, ABS compuestoAlta para fauna
MB18100 + 000 – 110 + 000Presencia de 1 especie arbórea, tres especies de aves, una especie de mamífero en categoría de conservación vulnerable.De acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad altaLa presencia de zonas de aguajales inundables restringe la presencia de zonas de refugio, reproducción, caminos, bañaderos, bebederos permanentes.Zona de refugio, comederos y ABS compuestoBaja
  
  110 + 000 – 120 + 000   Zona de anidación y reproducción, refugio, comederos, hormigueros 
TRAMO E
00+000 – 103+147MB190 – 10 + 000Presencia de dos especies de aves en categoría de conservación vulnerable, 2 especies de vegetación en categoría de conservación vulnerable y una especie arbórea endémicaDe acuerdo a lo analizado este tramo presenta sensibilidad mediaPunto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactyla (Pilosa), además de zonas con presencia de aves migratorias.Zonas de anidación y reproducción, refugio y comederosAlta para fauna
10 + 000 – 20 + 000La presencia de zonas de aguajales inundables restringe la presencia de zonas de refugio, reproducción, caminos, bañaderos, bebederos permanentesZona de anidación y reproducción, refugio y bañadero.Baja
20 + 000 – 30 + 000Zona de anidación y reproducción, refugio, bañadero y caminos de mamíferos, comederos.
Progresiva generalMBProgresiva Parámetros de evaluación Resultados
Endemismo y especies en categorías de protección nacionalSensibilidad en función de diversidad y especificaCaracterísticas y beneficios ambientalesABSÁrea sensible
  30 + 000 – 40 + 000  Punto en el cual se presenta el mayor número de individuos faunísticos registrados y la presencia de especies como: Priodontes maximus (yangunturo), Tapirus terrestres (sachavaca) y Myrmecophaga tridactyla (Pilosa), además de zonas con presencia de aves migratorias.Zonas de refugio, caminos de mamíferos, comederos, bañaderos y hospedero.Alta para fauna
40 + 000 – 50 + 000En estos lugares se registran una mayor presencia faunística  (mamíferos y aves) y especies con alguna categoría de conservación, además de zonas con presencia de aves migratorias.Zonas de refugio, comederos, bañaderos, hospederos y caminos de mamíferos.Alta para fauna
MB2050 + 000 – 60 + 000Presencia de 2 especies de vegetación en categoría de conservación vulnerable, una especie arbórea endémica  De acuerdo a lo analizado presenta sensibilidad mediaEn estos lugares se registran una mayor presencia faunística  (mamíferos y aves) y especies con alguna categoría de conservación, además de zonas con presencia de aves migratorias.Zonas de anidación y reproducción, refugio, comederos, bañaderos, caminos de mamíferos y ABS compuesta.
60 + 000 – 70 + 000 Absorción de carbono por parte del bosque Zona de anidación y reproducción, bañadero y comederoBaja
70 + 000 – 80 + 000Zona de anidación y reproducción, bañadero, hospedero, comedero
80 + 000 – 90 + 000Zona de anidación y reproducción, caminos de mamíferos y hospederos.
90 + 000 – 100 + 000Zona de anidación y reproducción, hospedero, ABS compuesto

Fuente: Elaboración propia con información tomada en campo para la elaboración de la línea base ambiental  

6.4 Línea Base Socio Económica (LBS)

La Línea de Base Social es el reflejo, en un momento concreto, de los aspectos económicos, culturales, sociales, demográficos y geográficos. Es por ello que es el cimiento para medir y evaluar en el tiempo los impactos positivos y negativos del proyecto. Esto implica, que cada indicador debe medirse más de una vez en la vida del proyecto con el fin de evaluar sus modificaciones.

Los resultados que se esperan conseguir con la elaboración de la misma, se podrán resumir de la siguiente forma:

  • Establecimiento de la situación inicial del escenario en que se va a implementar el proyecto. 
  • Servir como un punto de comparación para que, en futuras evaluaciones, se pueda determinar hasta qué punto se lograron alcanzar los objetivos del proyecto, o la magnitud de los impactos previstos. Para ello se verificarán los cambios en las condiciones sociales. 
  • Establece una base fiable para medir los cambios derivados de la construcción, operación y cierre del proyecto.  

El análisis de las características socioeconómicas de la pobla


[1] Obtenido de la web: http://www.sernanp.gob.pe

[2] Ordenanza Regional de Loreta N°030-2008-GRL-CR

[3] Plan Maestro Reserva nacional Allpahuayo Mishana

Publicado por geologofredyguerra

Soy ingeniero geólogo de la Universidad Nacional de Ingeniería, radicó en la ciudad de Iquitos - Perú. Actualmente soy gerente general e ingeniero geólogo consultor de mi empresa Servicios Geo Aire Puro S.A.C. Durante 33 años he recorrido toda la selva peruana en especial la región Loreto, realizando zonificaciones ecológicas y geológicas, en proyectos de geotecnia, instrumentación geotécnica y geofísica, geomecánica aplicadas a construcción civil y en temas de geoquímica ambiental, identificación y caracterización de suelos, pasivos ambientales, gestión de calidad (ISO 9001- 14001).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: